민사변호사 방어사례 | 200억 원 넘는 보험청구 소송, 민사변호사 조력으로 방어해

민사변호사에게 보험청구 소송 방어를 요청해주신 의뢰 기업은 보험 회사 A사였는데요.

보험 회사 A사는 건설 회사 J사와 주거시설 신축공사와 관련하여 건설 공사 보험 계약을 체결했습니다.

건설 회사 J사는 해당 주거시설 신축공사를 진행하던 중 추가공사를 진행하게 되었고, 이 추가공사에 대한 비용에 대해 보험청구하는 소송을 제기해 보험 회사 A사에 보험금을 청구했는데요.

건설 회사 J사가 보험청구 소송을 위해 감정 받은 추가공사비는 200억 원이 넘는 금액으로, 공사의 규모와 액수 모두 큰 사건이었습니다.

보험 회사 A사는 건설 공사 보험 계약 체결 시 기재한 조항에서 시공 및 설계의 결함으로 사고 또는 조치 등이 발생한 경우 보험 회사가 보험청구로 보험금을 지급해야 하는 책임이 면책된다는 조항이 있었는데요.

해당 추가공사가 시공 및 설계의 결함으로 발생된 것이라 생각한 보험 회사 A사는 법무법인 대륜에 조력을 요청해 주셨습니다.

민사변호사는 보험 회사 A사를 대리해 보험청구 소송 방어를 위해 최선의 조력을 제공할 것을 약속했습니다.

민사변호사는 건설 회사 J사가 제기한 보험청구 소송 방어를 위한 조력을 실시했습니다.

법무법인 대륜은 건설 회사 J사가 추가공사를 시행하게 된 원인에 대해 정확하게 파악하고자 했는데요.

이를 위해 법무법인 대륜은 추가공사를 실시하게 된 원인에 대한 감정을 신청해 추가공사 원인에 대해 객관적으로 판단할 수 있도록 하였습니다.

그 결과, 건설 회사 J사가 주장한 바와는 달리 보험 회사 A사가 예상한 대로 시공 및 설계의 결함으로 인한 추가공사임이 밝혀졌습니다.

이에 더해 법무법인 대륜은 건설 회사 J사가 보험금으로 청구한 200억 원에 대한 추가공사비에 대해 수정 및 보완을 통해 재산정하도록 요청했는데요.

수정 및 보완을 통해 재산정한 추가공사비는 약 100억 원으로, 건설 회사 J사가 보험금으로 청구했던 200억원의 1/2가량으로 많은 차이가 있었습니다.

민사변호사는 위와 같은 사실을 토대로 건설 회사 J사가 제기한 보험청구 소송을 기각해줄 것을 법원에 요청했습니다.

민사변호사의 주장을 인정한 법원은 건설 회사 J사가 제기한 보험청구 소송을 기각하며 보험 회사 A사의 손을 들어주었습니다.

민사변호사가 건설 회사 J사가 제기한 주장에 대해 그대로 반론을 펼치는 것이 아니라, 재감정 신청 등으로 건설 회사 J사의 주장에 대한 오류 증명 등 근본적으로 사건 해결을 위해 최선을 다해 조력한 결과였는데요.

법무법인 대륜은 건설 및 부동산과 관련된 행정 규제 및 민사, 형사 문제 등 특수 분야를 포함해 모든 범위에서 전문적이고 종합적인 법률서비스를 제공하고 있습니다.

법무법인 대륜은 의뢰 기업의 온전한 이익 실현과 권익 보장을 위해 최선의 조력을 제공하는 법률파트너가 될 것을 약속드립니다.

일상을 지키세요.

승리를 위한 모든 준비는 민사변호사가 대신하겠습니다.