평택민사변호사 조력 | 평택민사변호사, 의료사고 손해배상 소송 승소

평택민사변호사에게 조력을 요청하신 의뢰인의 사연입니다.

의뢰인은 평택에 위치한 성형외과에서 쌍꺼풀 수술을 받았습니다.

하지만 수술을 받은 직후부터 의뢰인은 눈에 불편함을 느꼈다는데요.

참다못한 의뢰인은 안과에서 검사를 받게 되었고 검사 결과, 각막에 열상 자국 등이 나있었습니다.

병원측에 이러한 사실을 알렸으나 시간이 지나면 호전될 것이라는 말만 할 뿐, 별다른 조치를 취해주지 않았는데요.

결국 부작용으로 인해 응급 수술까지 받게 된 의뢰인은 민사 손해배상 소송을 제기하고자 평택민사변호사에게 조력을 요청해 주셨습니다.

▶민법 제750조(불법행위의 내용)
고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.

▶ 민법 제766조(손해배상청구권의 소멸시효)

불법행위로 인한 손해배상의 청구권은 피해자나 그 법정대리인이 그 손해 및 가해자를 안 날로부터 3년간 이를 행사 하지 아니하면 시효로 인하여 소멸한다.

불법행위를 한 날로부터 10년을 경과한 때에도 전항과 같다.

▶ 의사의 설명의무는 그 예상되는 생명, 신체에 대한 위험과 부작용 등의 발생가능성이 희소하다는 사정만으로는 면제될 수 없으며, 위험과 부작용 등이 당해 치료행위에 전형적으로 발생하는 위험이거나 회복할 수 없는 중대한 경우에는 그 발생가능성의 희소성에도 불구하고 설명의 대상이 된다.

피고는 의뢰인에 대하여 적절한 관찰과 치료를 실시하여야 할 의무가 있음에도 불구하고 이를 제대로 이행하지 않았습니다.

따라서 평택민사변호사는 피고는 채무불이행 책임이 있다는 점을 강조하였습니다.

의뢰인은 수술 직후 시력저하, 두통 등의 합병증이 발생하였습니다.

평택민사변호사는 피고는 이 사건 수술 중 의뢰인의 각막을 손상시켜 합병증을 발생시킨 과실이 있는 점을 강조하였습니다.

의료진은 환자에게 예후 및 수술 후 부작용 등에 대해 설명할 의무가 있습니다.

하지만 피고는 설명, 지도 의무를 전혀 이행하지 않았고 그로 인하여 의뢰인이 신속한 응급처치 등을 받지 못하여 합병증이 발생했다는 점을 강조하였습니다.

위 사건은 평택민사변호사의 조력으로 🔗의료사고 손해배상 소송에서 승소한 의뢰인의 사례였습니다.

이처럼 손해배상 관련 민사 소송 진행 시 전문 변호사의 도움을 받는 것이 좋은데요.

법무법인 대륜은 대한변협 의료전문변호사 소속 로펌으로 다수의 손해배상 관련 민사 사건을 수임하여 풍부한 노하우를 보유하고 있습니다.

만약 위 사례와 비슷한 상황에서 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜의 평택민사변호사에게 조력을 요청해 주시길 바랍니다.