대여금반환청구소송 1심서 승소본 사건 의뢰인(피고)은 사업을 시작하려고 한다며 돈을 빌려달라는 동생(원고)의 부탁을 수락하였습니다.사업 초기에 원고는 피고에게 수익금을 지급하였으나, 이후 사업이 어려워지자 점차 피고가 받은 수익금이 적어지며 이윽고 지급이 중단되었습니다.이후 원고가 피고에게 말하지 않고 투자금을 다른 사업을 운영하기 위해 사용했다는 사실을 알게 되었는데요. 피고는 크게 배신감을 느꼈는데, 원고는 용서를 구하기는 커녕 그동안 피고에게 지급한 투자수익을 '대여금'이라 주장하며 반환하라는 내용의 소를 제기하였습니다.사기 피해금액을 돌려받기는 커녕 존재하지 않는 대여금을 반환하게 될 위기에 처한 피고는 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨고, 대륜이 조력한 결과 재판부에서는 1심에서 원고의 청구 전체를 기각하라는 주문을 내렸습니다.그러나 원고는 판결에 불복하여 항소심을 신청했고, 피고는 원심에서 좋은 결과를 이끌어낸 대륜에 2심 진행도 맡겨주셨습니다.대여금반환청구소송 항소심서도 조력법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 대여금반환청구소송 등에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다.민사전문변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로 1심 승소 판결을 유지할 수 있도록 조력하였습니다.■ 원고는 피고가 원고의 말이 허위임을 증명할 수 있는 자료를 제출하자 갑자기 주장을 바꿔서 항소를 신청함■ 계좌거래 내역은 있지만 단순 금전이동만으로 대여금이라 보기 어려움■ 원고에게 사실확인서를 작성해준 채권자들은 피고와의 금전거래관계에 대해 알 수 없기에 대여금채권에 대한 증거가 될 수 없음■ 대여금을 돌려받지 못한 것은 원고가 아닌 피고인데도 불구하고 입장을 바꿔 소송을 한 원고의 항소를 기각해야 함대여금반환청구소송 항소 기각법무법인 대륜과 함께 피고입장에서 대여금반환청구소송 함소심을 진행한 의뢰인께서는 바라던 대로 ‘원고의 항소를 기각하고 항소비용도 원고가 부담한다’는 내용이 담긴 판결을 받았습니다.원고가 피고에게 수차례에 걸쳐 입금한 계좌거래 내역이 있어서 자칫하면 억울한 결과가 나올 수 있었으나, 원심부터 민사전문변호사와 함께한 결과 1심과 2심 모두 피고 승소 판결을 이끌어낼 수 있었습니다.만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.
