[접근금지가처분 신청 피고입장 방어] 상대방 주장에 대한 적극 변론으로 신청 기각시킴

이웃, 폭행당해 접근금지가처분 신청

의뢰인과 상대방은 각각 농사를 짓는 이웃으로, 의뢰인은 상대방이 의뢰인의 밭에 있는 상추를 가져다 시장에 판 것으로 생각하고 상대방을 폭행하게 되었습니다. 이후 상대방은 불안감을 이유로 의뢰인을 상대로 접근금지가처분 신청을 하였는데요.

접근금지가처분이 받아들여질 경우 의뢰인은 상대방 주거지 10m 이내로 접근하지 못해 이사를 가야 할 상황에 처했습니다. 이에 민사전문변호사와의 조력을 얻고자 법무법인 대륜을 찾았습니다.

일방적 폭행 아냐, 접근금지가처분 부당

법무법인 대륜은 의뢰인과 상담 후 접근금지가처분 신청 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 민사전문변호사팀을 구성했습니다.

민사전문변호사팀은 상대방의 접근금지가처분 신청이 사실과 다르며, 의뢰인이 일방적으로 폭행한 것이 아니라고 주장했습니다. 또한, 의뢰인 역시 상대방과의 분쟁 과정에서 상해를 입었으며, 상해 혐의로 상대방을 고소하였음을 재판부에 명확히 설명하며 변론했습니다.

재판부 “접근금지가처분 신청 기각”

상대방은 의뢰인의 방문으로 불안감과 불쾌감을 느꼈다며 접근금지가처분을 신청했으나, 법무법인 대륜의 변호사팀은 이를 반박하여 기각 결정을 이끌어냈습니다.

접근금지가처분 신청과 관련하여 비슷한 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 법무법인 대륜을 찾아주십시오. 법무법인 대륜은 법률 전문가 3인 이상으로 구성된 전담팀과 함께 사건을 성공적으로 이끌기 위해 최선을 다하고 있습니다.