업무사례

[교대로펌 대륜 해결사례] 채무부존재확인소송 방어 성공하여 회사 그만 둔 직원에 수수료 회수

교대로펌 대륜과 채무부존재확인소송 방어하기로 결정본 사건의 의뢰인은 교대로펌 대륜의 기업전문변호사를 통하여 채무부존재확인소송을 방어하고 반소를 통해 금전소송을 하기로 결정하였습니다. 그 이유는 컨설팅 기업인 의뢰인의 기업에 일하던 원고가 고객들을 금융상품 가입을 시켰지만, 금융상품 가입자(고객)들이 금융상품을 해지하였기 때문입니다. 의뢰인 회사는 금융상품 가입을 시킬 시 직원에게 수수료를 제공하고 있습니다만, 금융상품을 해지 했을 시 수수료를 반환하도록 하였습니다. 이에 원고에게 수수료를 반환하도록 하였지만, 원고가 채무부존재확인소송을 걸어왔습니다. 기업전문변호사 “계약에 수수료 반환 규정 있어”교대로펌 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 통하여 기업전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 채무부존재확인소송을 방어하기로 하였습니다. ■ 피고는 원고와 보험모집인 위촉계약을 체결하였다는 점■ 계약에 따르면 보험모집인은 보험계약 조건 등의 변경 사유가 발생시 해당수수료를 반환해야 한다는 점■ 이 규정은 위촉계약이 해지된 이후에도 유효하다는 점 기업전문변호사 팀은 피고는 여러 차례 수수료를 반환할 것을 원고에게 요청하였다는 점을 강조하였습니다. 법원 피고 청구 인용…피고 금전소송 승소법원은 교대로펌 대륜의 의견을 받아들여 ‘원고는 피고에게 수수료 및 지연손해금을 지급하라’고 명하였습니다. 이렇게 해서 의뢰인은 채무부존재확인소송을 방어하고 수수료를 반납받을 수 있었습니다. 이에 전력으로 도와 준 교대로펌 대륜의 기업전문변호사에게 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같이 채무부존재확인소송이 필요하신 분이 있으시다면 교대로펌 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

[채무부존재확인 승소] 민사변호사의 조력으로 악성사기 대출에서 벗어나

채무부존재확인소송을 준비하는 의뢰인의뢰인은 성실히 근무하는 프리랜서였습니다. 그러나 의뢰를 끝낸 기업들이 대금을 늦게 주자, 월세, 보험료 등 생활비 고민으로 소액 대출을 알아보던 중이었습니다. 그러던 중 저금리 소액대출 인터넷 광고를 보고, 단순히 대출 한도 확인을 위해 서류를 첨부했습니다. 그러나 이후 의뢰인도 모르게 약정이자율 17.5% 고금리 대출이 승인되었습니다. 이에 채무부존재확인 소송을 위해 법무법인 대륜 민사변호사의 조력을 받기로 하였습니다. 민사변호사 “ 합당한 본인확인 증거 부족”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 논의를 통해 채무부존재확인 사건 경험이 풍부한 3명의 민사 변호사팀을 결성하여 사건을 해결하고자 하였습니다. ■ 피고가 상담원 녹취록을 본인확인의 증거로 내세웠지만, 의뢰인 명의로 핸드폰이 개통되어 해당 확인 전화를 의뢰인은 받은 기록이 없음■ 피고는 비대면 실명 확인 방안을 준수하여 본인 확인 절차를 지키지 않아, 여신거래약정 관련 수신문서 정당한 경우라 보기 어려워 효력 없음■ 의뢰인은 충분히 신용도가 좋아 고금리 대출의 필요성이 없는 점 민사변호사팀은 채무부존재확인 소송에서 의뢰인의 본인확인 절차로 상담원 녹취록을 본인 확인의 증거로 내세웠지만, 의뢰인 명의로 핸드폰이 개통되어 해당 확인 전화를 의뢰인은 받은 기록이 없는 등의 근거로 주장하여, 원고의 억울함을 주장하였습니다. 법원, 채무부존재확인 승소 판정 !법원 채무부존재확인 채무 없는 인정법원은 법무법인 대륜의 민사변호사의 의견을 받아들여 ‘원고와 피고 사이의 여신거래약정에 기한 채무는 존재하지 아니함을 확인한다’고 판결하였습니다. 이에 의뢰인은 놀란 가슴을 쓸어내리며 감사 인사를 전하셨습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪으시는 분이 있으시다면 법무법인 대륜 민사변호사의 조력을 받아보시기를 바랍니다.

[채무부존재확인소송 승소] 민사소송변호사 활약으로 법원 채무부존재 확인

땅-건물 컨설팅업체에서 매매해주겠다고 나서본 사건의 의뢰인은 건물과 땅을 매매하기 위해 매물로 내어 놓았는데, 컨설팅업체에서 이를 매매해주겠다고 나섰습니다. 이에 계약서를 작성하고 이행될 시 돈 2000만 원을 주기로 하였습니다. 하지만 건물과 땅은 다른 기관에서 매입하였습니다. 그래서 컨설팅업체에 서비스를 받지 않았는데, 그쪽에서 돈을 요구해왔습니다. 이에 법무법인 대륜을 찾아 민사소송변호사의 조력을 받기로 하였습니다. 민사소송변호사 “컨설팅업체 이용하지 않아”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 통해 3명의 민사소송변호사 팀을 구성하여 사건을 해결하고자 하였습니다. ■ 의뢰인이 컨설팅업체가 아니라 다른 방법으로 건물과 토지를 매입하였다는 점■ 컨설팅업체는 계약서에 이행된 조건을 이행하지 않았다는 점■ 의뢰인이 컨설팅업체의 서비스를 이용하지 않았다는 점 민사소송변호사 팀은 피고가 컨설팅업체의 용역을 이행하지 않은 점을 강조하였습니다. 법원 “컨설팅 용역기초 채무 없어”법무법인 대륜의 주장을 받아들인 재판부는 ‘원고들의 피고에 의한 컨설팅 용역계약에 기초한 채무는 존재하지 않는다’고 결론 내렸습니다. 그리고 소송비용 역시 피고가 부담해야 한다고 판결하였습니다. 이에 의뢰인은 억울한 마음이 조금 가라앉았습니다. 이번 소송에서는 민사소송변호사 팀이 채무가 존재하지 않는 근거를 제시한 점이 주효했습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜의 민사소송변호사 팀에게 사건을 의뢰해 보시길 바랍니다.

[채무부존재확인소송 전부 승소] 민사소송변호사, 부동산 중개수수료 등 보수 약정 무효라고 주장하여 승소

수수료 협박하는 피고 상대 채무부존재확인소송의뢰인들은 이 사건 토지들의 소유자입니다. 피고는 공인중개사 등 법률상 부동산중개업을 영위할 수 있는 자격을 가지고 있지 않는 자입니다. 피고는 의뢰인들에게 ‘토지 매매계약의 중개’를 내용으로 하는 용역계약을 체결하였습니다. 피고는 의뢰인들에게 지속적으로 용역계약에 대한 보수를 요구하였습니다. 욕설과 협박을 반복하고, 이 사건 토지들에 대한 가압류까지 하자 채무부존재확인소송을 제기하기 위하여 법무법인 대륜 민사소송변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 민사소송변호사, 대법원 판결 등 토대로 주장법무법인 대륜은 의뢰인들의 상황을 면밀하게 파악하고 채무부존재확인소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사소송변호사팀을 구성하였습니다. ■ 이 사건 계약에서 정한 보수 약정은 부동산 중개에 관한 수수료 명목으로 해석되어야 함■ 대법원은 공인중개사 자격이 없는 자가 중개사무소 개설등록을 하지 않은 상태에서 부동산중개업을 하며 체결한 중개수수료 등 보수 약정은 무효라고 판단한 바 있음■ 원고들의 이 사건 확인 청구는 원고들의 권리 또는 법률상의 지위에 현존하는 불안 및 위험을 제거하는데 가장 적절한 수단이 됨 민사소송변호사팀은 대법원 판결 등을 토대로 피고에 대한 의뢰인들의 채무가 존재하지 않는다는 판결을 내려주기를 호소하였습니다. 채무부존재확인소송 원고 전부 승소법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 채무부존재확인소송에서 원고 전부 승소 판결을 선고하였습니다. 피고에게 속은 상태에서 수천만 원에 해당하는 수수료를 지급할 수도 있었던 상황이었으나, 관련 경험이 풍부한 대륜 민사소송변호사의 조력으로 협박에서 벗어날 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

[채무부존재확인소송 성공사례] 공증 받은 약속어음금 집행 방어

누락된 채무내역, 채무부존재확인 원해 본 사건의 의뢰인은 과거에 급여소득만으로는 가계 생계비를 부담하기 어려워지자 피고(소송 상대방)로부터 돈을 차용한 후 약속어음에 대한 공정증서를 교부하였습니다. 채무 변제를 위해 노력해왔지만 다수로부터 빌린 채무가 누적되어 파산절차를 진행한 의뢰인은 면책 이후 한 가지 채무내역이 누락되었다는 사실을 알게 되었습니다. 해당 공정증서의 시효가 만료되었지만, 이를 확인받지 않을 경우 채권자로부터 강제집행을 당할 우려가 있었기에 그에 앞서 채무부존재 확인을 확정받기 위하여 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아주셨습니다. 사실 입증 통한 채무부존재확인소송 조력 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 채무부존재확인소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 공정증서의 권리행사가 불가능하므로 더는 채무가 존재하지 않는다는 사실을 입증하기 위해 조력하였습니다. • 피고와의 관계 및 채무부담경위, 추심기록 등을 정리함 • 어음법을 근거로 공정증서상 약속어음금의 소멸시효가 완성되었음 • 권리행사가 불가능한 상황임에도 불구하고 본 소를 통해 채무부존재를 인정받지 못할 경우 강제집행을 당할 위험이 현존하므로 부존재 확인이 필요함 채무부존재확인소송 승소, 강제집행 방어 법무법인 대륜과 소송절차를 진행한 의뢰인께서는 바라던 대로 ‘공정증서에 기한 약속어음금 채무는 존재하지 아니함을 확인한다’라는 내용이 담긴 판결을 받았습니다. 실제로 채무관계가 존재하였으나 공정증서에 의한 집행권원이 사라진 이후 채무부존재확인소송을 통해 혹시 모를 강제집행에 방어할 수 있게 조력한 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[가압류이의신청 성공사례] 상대의 채권보전신청을 기각시킴

갑작스러운 가압류 신청 본 사건의 의뢰인은 사고로 거취를 잃은 지인에게 당분간 자기 소유의 빈 건물에서 지낼 수 있도록 배려하였습니다. 그러나 수년이 흐른 후에도 지인은 새로운 집으로 이주계획을 세우지 않았고, 오히려 임대차계약서를 써달라는 부탁을 합니다. 더는 기다려줄 수 없었던 의뢰인께서는 지인의 임대차계약에 대한 제안을 거절했습니다. 그러자 지인은 갑자기 과거에 의뢰인에게 받지 못한 돈이 있다면 의뢰인 소유의 부동산에 가압류를 신청했습니다. 이에 부동산 처분에 제약이 생긴 의뢰인께서는 민사전문변호사·손해배상전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 가압류이의, 채무부존재확인소송 준비 함께 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 채권 관련 사건에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사·손해배상전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사·손해배상전문변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로 채무부존재확인소송을 준비하며, 해당 소송의 판결이 나오기 전 우선 가압류부터 빨리 풀 수 있도록 조력하였습니다. ■ 대여금이 오간 사실이 없으므로 채권보전을 위한 가압류 신청이 성립될 수 없음 ■ 의뢰인은 오랜 기간 가압류신청인을 배려하여 주거공간을 제공해왔으나, 본 사건으로 인해 정신적·재산상 손해를 보게 됨 ■ 가압류 신청인은 전세금을 주겠다는 이야기까지 했으나, 전세 계약을 거절하자 돌연 태도를 바꿔 명확한 증거도 없는 대여를 주장하고 있음 가압류신청 기각, 소송비용도 부담하게 함 법원에서는 의뢰인이 바라던 대로 부동산 가압류 신청 사건에 관한 가압류결정을 취소하며, 채권자의 가압류신청을 기각하고, 소송비용도 채권자가 부담하라는 내용의 주문을 내렸습니다. 덕분에 부동산을 처분할 수 있게 되었으며, 남은 채권보전 사건도 잘 부탁드린다는 당부를 하시고 가셨습니다. 의뢰인의 권리와 재산을 보호하기 위해 마지막까지 최선을 다하도록 하겠습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[채무부존재확인 소송] 원고는 피고에게 3,450만 원 및 이에 대한 이자를 지급하라는 판결 받아냄

태양광설비 설치 계약 해제에 따른 채무부존재확인 소송 원고는 한 지자체에서 태양광 설치업무를 하는 자이고, 피고(의뢰인)는 타 지자체에 거주하는 자입니다. 원고와 피고는 태양광발전설비 계약을 체결하였으며, 피고는 원고에게 계약금 900만 원과 계약금 일부 3,000만 원을 지급하고, 방수공사를 선 시행하여 방수공사비로 약 1,200만 원이 소요되었습니다. 후에 불가피한 사유로 원고와 피고는 태양광발전설비 설치 계약을 합의 해제하게 되었고, 원고는 의무없는 채무까지 떠안으면서 원만하게 사건을 해결하고자 하였습니다. 피고에 대한 채무는 2,800만 원이라며 주장을 하고 있으며, 피고는 계약을 이행하지 못한 이유가 원고 측의 고의 또는 과실에 의한 것이고, 채무자인 원고 측의 채무불이행에 따른 것이라 주장하며, 피고에게 채무 이행하여야 할 금원은 3,900만 원이라고 주장하였습니다. 이에 피고는 채무부존재확인 소송에서 법적 조력을 받고자 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 채무부존재확인소송 1심 패소 후 항소 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통하여 채무부존재확인 소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 피고의 입장에서 원고가 주장한 “원고는 피고에게 금 2,800만 원 이상의 채무가 존재하지 않는다”에 대해 풍부한 소송 경험을 바탕으로 반박하며 변론하였습니다. 그러나 1심에서는 원고와 피고 사이의 태양광발전설비 설치 계약의 합의 해제에 따른 원고의 채무는 28,000,000원을 초과하여 존재하지 아니함을 확인한다는 판결을 받았습니다. 그러나 법무법인 대륜은 이에 불복하여 항소장을 제출하였고, 피고가 변제하여야 할 금액이 2,800만 원이 아님을 강력하게 변론하였습니다. 이로써 2심에서 “원고는 피고에게 금 3,450만 원 및 이에 대하여 이자를 지급하라”는 판결을 받게 되었습니다. 채무부존재확인소송 항소심에서 승소 법원은 법무법인 대륜의 소송을 받아들여, 원고와 피고 사이의 태양광발전설비 설치 계약의 해제에 따른 원고의 피고에 대한 채무는 34,500,000원을 초과하여 존재하지 아니함을 확인하였으며, 당심에서 제기한 반소청구에 따라 원고는 피고에게 3,450만 원 및 이에 대한 이자를 지급하라는 판결을 받아내었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률 전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결 사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송 시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.