업무사례

채무부존재확인

채권전문변호사 사례 | 채권변호사, 채무부존재확인소송 승소

채권전문변호사를 찾아주신 의뢰인은 채권 및 채무 소송을 다수 수행한 전문변호사와 함께 사건을 진행하여 법원의 인용 결정을 받아내고자 채권변호사를 찾아주셨습니다.

CONTENTS
  • 1. 채권전문변호사를 찾아주신 의뢰인arrow_line
    • - 채무부존재확인소송을 위해 찾아주신 경위
  • 2. 채권전문변호사가 알려주는 채무부존재확인소송arrow_line
    • - 채무부존재확인소송이란?
  • 3. 채권전문변호사의 사건 대응 전략arrow_line
    • - 채권변호사 조력 ① 사고를 예견할 수 없었음을 주장
    • - 채권변호사 조력 ② 혐의를 입증할 증거가 없음을 주장
  • 4. 채권전문변호사 조력 결과, “인용”arrow_line
    • - 채무부존재확인소송을 제기하려고 한다면

1. 채권전문변호사를 찾아주신 의뢰인

대륜 채권전문변호사 채무부존재확인소송 조력 사례

채권전문변호사를 찾아주신 의뢰인은 채권채무 소송을 다수 수행한 전문변호사와 함께 채무부존재확인소송을 진행한 결과, 법원의 인용 결정을 받아낼 수 있었습니다.

h3 img채무부존재확인소송을 위해 찾아주신 경위

채권전문변호사를 찾아와 조력을 요청하신 의뢰인의 사연은 다음과 같습니다.

의뢰인은 에어컨을 설치하는 기사이며 A 씨는 아파트의 거주자입니다.

의뢰인은 A 씨의 집에 에어컨을 설치하였는데, 그로부터 얼마 후 에어컨에 문제가 생겨 화재가 발생했다는 것을 알게 되는데요.

A 씨는 해당 사고로 화재 복구와 관련된 비용을 약 4500만 원 정도 지출했으며, 그 후 의뢰인에게 구상금소송을 제기하였습니다.

A 씨는 의뢰인이 에어컨 설치 후 청소 및 유지보수의 중요성에 대한 설명을 충분히 제공하지 않아 화재가 발생했다고 주장하였는데요.

의뢰인은 전문변호사와 함께 🔗채무부존재소송을 제기하여 법원의 인용 결정을 이끌어내고자 채권전문변호사를 찾아주셨습니다.

※ 구상금소송 : 채무를 대신 갚아준 사람이 원래 채무자에게 돈을 돌려받기 위해 제기하는 소송

2. 채권전문변호사가 알려주는 채무부존재확인소송

의뢰인은 채권 채무 사건을 다수 수행한 전문변호사와 함께 채무부존재확인소송을 제기하고자 하셨는데요. 본 소송이 무엇인지 자세히 살펴보도록 하겠습니다.

h3 img채무부존재확인소송이란?

채무부존재확인소송이란 채무가 존재하지 않음을 법원에 확인받는 소송을 말합니다.

확인의 소는 판결을 받는 것이 가장 유효하고 적절한 수단에 해당할 때 허용되는 소송입니다.

▶ 목적
실제로 채무가 없음을 법적으로 확인받기 위해 제기

▶ 절차
1. 소송 제기 (채무 없음 주장)
2. 법원이 증거 검토
3. 채무 존재 여부에 대해 판결

▶ 소송 제기가 필요한 상황
1. 소멸시효 지난 채무를 요구받을 때
2. 이미 갚은 빚을 다시 요구받을 때
3. 무효·취소된 계약에 따른 채무를 주장당할 때

3. 채권전문변호사의 사건 대응 전략

대륜 채권전문변호사 민사소송 인용 사례

채권전문변호사는 사건의 모든 세부 사항을 심도 있게 분석하고, 이에 가장 적합한 대응 전략을 수립하였습니다.

의뢰인에게 구상금과 관련된 채무가 없다는 것을 명백히 밝히기 위해 다음의 내용을 주장하였습니다.

h3 img채권변호사 조력 ① 사고를 예견할 수 없었음을 주장

의뢰인이 설치한 에어컨은 이미 6년간 사용된 구형 모델이었으며, 에어컨 접속함 내부에는 평소 습기가 자주 차는 상태였습니다.

따라서 설치 당시 적절한 예방 조치를 취했다고 하더라도 화재를 완전히 차단할 수 없는 상태였는데요.

화재의 원인은 사용자가 에어컨의 청결 상태를 관리하지 못한 데 있으며, 에어컨 설치 과정에서 과실이 발생한 것은 아니라는 점을 강조하였습니다.

h3 img채권변호사 조력 ② 혐의를 입증할 증거가 없음을 주장

중대한 과실이란, 주의 의무를 현저하게 위반한 상태를 의미합니다.

그러나 의뢰인은 에어컨 설치 과정에서 습기나 먼지가 유입되지 않도록 적절한 조치를 취하였는데요.

이처럼 의뢰인은 에어컨을 설치하는 과정에서 효과적인 처리를 하였기에 과실의 책임을 물을 수 없으며, 범죄 혐의를 입증할 증거 또한 없다는 점을 강조하였습니다.

4. 채권전문변호사 조력 결과, “인용”

법원은 채권전문변호사의 주장을 받아들였고, 최종적으로 ‘인용’ 결정을 내렸습니다.

법원의 인용 결정을 받아낸 의뢰인은 채권전문변호사에게 깊은 감사 인사를 전해주셨습니다.

h3 img채무부존재확인소송을 제기하려고 한다면

대륜은 다양한 사건 유형을 정확히 분석하고, 긴급한 사건에도 신속한 조치를 취하기 위해 체계적인 시스템을 운영하고 있습니다.

사안에 가장 적합한 전문가들이 혼자가 아닌 팀으로 협력하며 지속적으로 사건을 모니터링하고 전방위적으로 대응하고 있는데요.

사건 종결 후에도 심리적 안정과 감정적 지원을 위한 프로그램을 지원하는 등 고객 맞춤형 사후 관리 서비스를 제공하고 있습니다.

만약 위 사례와 비슷한 상황에서 전문변호사의 조력이 필요하시다면, 🔗손해배상·민사변호사 법률상담예약을 통해 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

채권전문변호사 사례 | 채권변호사, 채무부존재확인소송 승소

관련 구성원

더보기

김대수변호사님

김대수

총괄변호사

이메일

조세/금융법무전문 변호사

T. 070-5221-2387

김동진변호사님

김동진

수석변호사

이메일

형사/학교폭력전문 변호사

T. 070-7510-1820

김성익변호사님

김성익

수석변호사

이메일

형사/행정전문 변호사

T. 070-5117-2950

김인원변호사님

김인원

대표변호사

이메일

서울중앙지검 부장검사 대전홍성지청 부장검사 경력

T. 070-7510-1044

이승찬변호사님

이승찬

수석변호사

이메일

형사/민사전문 변호사

T. 070-7510-1755

정우영변호사님

정우영

수석변호사

이메일

민사/형사/공정거래전문 변호사

T. 070-5117-3709

모든 분야 한 눈에 보기

1/0

Quick Menu

카톡예약