1660-1807
CONTENTS
- 1. 광주변호사추천 통해 대륜을 찾아오신 의뢰인
- 2. 광주변호사추천 | 대륜, 의뢰인 유류분반환 소송 방어 나서
- - 대륜 광주변호사, 유류분 기준에 대한 주장
- - 대륜 광주변호사, 해당 증여는 공동재산이었음을 주장
- 3. 광주변호사 추천 | 대륜, 의뢰인 유류분반환 청구금 1/10로 줄여
- - 유류분반환 청구 관련 도움이 필요하다면
1. 광주변호사추천 통해 대륜을 찾아오신 의뢰인
광주변호사추천을 통해 대륜을 찾아오신 의뢰인은 유류분반환 청구 소송을 당한 상황이었습니다.
망인이 된 남편과 전처 사이의 자녀들이 의뢰인에게 유류분반환 청구 소송을 제기한 것인데요.
유류분반환금 청구 소송을 막고자, 대륜 광주변호사는 법적인 조력에 나섰습니다.
대륜 광주변호사가 알려주는 유류분반환금 관련 법령
유류분은 상속 과정에서 불리함이 있다면 인정받을 수 있는 법적 권리를 의미합니다.
민법에서는 유류분반환청구를 제기할 수 있는 자를 선순위 상속인에 한하고 있습니다.
■민법 제1112조(유류분의 권리자와 유류분) 상속인의 유류분은 다음 각호에 의한다.
1. 피상속인의 직계비속은 그 법정상속분의 2분의 1
2. 피상속인의 배우자는 그 법정상속분의 2분의 1
3. 피상속인의 직계존속은 그 법정상속분의 3분의 1
4. 피상속인의 형제자매는 그 법정상속분의 3분의 1
2. 광주변호사추천 | 대륜, 의뢰인 유류분반환 소송 방어 나서
의뢰인에게 유류분반환 청구 소송을 제기한 원고는 망인이 된 남편과 전처 사이의 자녀들이었습니다.
원고들은 의뢰인이 광주 소재 아파트를 증여받았다는 사실을 알게 되었고, 유류분반환 청구 소송을 제기했습니다.
대륜 광주변호사는 유류분반환 관련 법적 증거를 모아 소송 방어에 나섰습니다.
대륜 광주변호사, 유류분 기준에 대한 주장
대륜 광주변호사는 의뢰인이 망인의 상속인이 아니라는 점을 주장했습니다.
의뢰인은 망인 사망 3년 전에 이혼한 사이였기 때문이었는데요.
또한 이 사건의 광주 아파트는 10년 전에 이뤄진 증여입니다.
대륜 광주변호사는 의뢰인과 망인의 관계, 증여 시기로 해당 부동산이 유류분 산정 재산이 맞는지에 대한 의문을 제기했습니다.
대륜 광주변호사, 해당 증여는 공동재산이었음을 주장
대륜 광주변호사는 또한 해당 부동산 증여는 단순 상속이 아닌 의뢰인이 함께 축적한 공동재산이라고 주장했습니다.
망인과 의뢰인이 혼인할 당시 망인은 몸이 불편해 경제적 활동을 할 수 없는 상황이었습니다.
의뢰인은 아픈 망인을 대신해 모든 경제 활동을 도맡으며, 망인의 채무까지 변제했습니다.
망인은 당시 배우자였던 의뢰인이 자신을 위한 헌신에 감사하며, 의뢰인의 노후를 대비해 부양의무로서 광주 아파트를 증여한 것입니다.
대륜 광주변호사는 해당 광주 아파트는 공동재산의 청산의 의미이며, 상속재산이 아니라고 강조했습니다.
3. 광주변호사 추천 | 대륜, 의뢰인 유류분반환 청구금 1/10로 줄여
대륜 광주변호사의 조력 결과, 원고가 청구힌 금액을 1/10로 줄일 수 있었습니다.
법원이 대륜 광주변호사의 주장을 받아들인 결과입니다.
유류분반환 청구 관련 도움이 필요하다면
대륜 광주변호사의 조력으로 의뢰인은 유류분반환 청구 소송을 1/10 금액으로 방어할 수 있었습니다.
법무법인 대륜은 안정적인 상속을 위해 각종 분쟁과 소송을 원스톱 시스템으로 진행하고 있습니다.
상속 관련 도움이 필요하다면 법무법인 대륜 광주변호사에게 조력을 요청하시길 바랍니다.
