대전민사변호사 조력 | 거액의 상표권침해 손해배상소송 당한 의뢰인 조력

의뢰인의 쟁점인 상표권침해는 타 기업이나 개인이 알려진 브랜드 및 로고 등을 무단으로 사용하여 상표권을 가진 소유자의 권리를 침해하는 행위를 말합니다.

상표권침해는 소비자에게 혼란을 주고 기업의 신뢰성과 매출에 모두 큰 타격을 입힐 수 있기 때문에 기업에서도 적극적으로 대처하며 주의하는 분야인데요.

의뢰인의 경우처럼 상표권을 무단으로 도용했다면 민사적 책임뿐 아니라 형사적 처벌을 함께 질 수 있기 때문에 각별히 유의해야합니다.

특히 🔗손해배상소송의 경우 민사적으로 입은 손해를 명확히 입증하면 되는 것이기에 형사소송으로 무죄가 나오더라도 손해배상에서는 손해가 인정될 수 있습니다.

만약 의뢰인처럼 상표권침해로 손해배상소송을 당했다면 구체적인 사안에 관해 사실관계를 다투며 손해액을 명확히 산정하고, 법리적 근거를 설득력 있게 주장하는 것이 필요합니다.

이렇게 손해배상소송을 당했다면 청구원인과 취지에 대해 정확한 법률적 주장을 마련해야하기 때문에 전문변호사에게 도움을 받는 것이 필수적입니다.

의뢰인과 원고 사이 쟁점이 되는 브랜드명과 로고는 발음과 외견상의 유사함이 존재하지만 차이점 또한 분명히 존재하고 있었습니다.

이에 대전민사변호사는 상표권침해가 일어나지 않았고, 일어났다 하더라도 그 침해의 정도가 매우 미약하다는 점을 강조했습니다.

의뢰인은 정말로 원고의 스포츠 브랜드와 그 로고의 존재를 알지 못하고 있었다고 하는데요.

대전민사변호사는 만약 두 상표사이에 도용과 침해가 인정된다고 하더라도 고의성이 전무하기 때문에 이를 판결에 반영해야한다고 주장했습니다.

원고는 다른 로고와 이름을 사용중인 의뢰인의 의류브랜드 매출까지 상표권침해로 인한 이익으로 간주하고 손해배상액을 산정해 청구했는데요.

대전민사변호사는 만약 상표권침해가 인정된다고 하더라도 원고의 손해배상액은 부당하다는 점을 강조했습니다.