청주민사소송변호사 방어 | 대륜 청주사무소, 저작권 침해로 손해배상 소송 당한 의뢰인 조력 사례

청주민사소송변호사는 최근 온라인 판매자들 사이에서 큰 문제가 되고 있는 ‘상세페이지 도용’과 관련한 소송을 당한 상황이었습니다.

의뢰인은 중국으로부터 키보드를 수입하고 온라인 쇼핑몰에서 판매중인 기업의뢰인이었는데요.

광고업체에게 맡긴 상세페이지의 내용과 디자인이 경쟁업체의 것과 매우 유사하여 저작권 침해로 거액의 손해배상액을 청구당한 상황이었습니다.

🔗대륜 청주사무소의 손해배상전문변호사는 의뢰인의 소송 방어를 위해 조력해드리기로 했습니다.

온라인 쇼핑몰 운영자들은 제품의 기능과 디자인을 설명하기 위해 상세페이지를 제작합니다.

만일 경쟁업체의 상세페이지를 모방했다면 다음과 같은 혐의를 받을 수 있습니다.

1. 저작권 침해

상세페이지의 텍스트, 이미지, 디자인 등은 저작권법의 보호를 받을 수 있는 창작물입니다. 이를 무단으로 사용하는 것은 명백한 저작권 침해입니다.

​

2. 부정경쟁행위

부정경쟁방지법에 따르면, 타인의 상당한 노력과 투자로 만들어진 성과를 무단으로 사용하는 행위는 금지됩니다. 상세페이지를 도용하는 행위는 이에 해당됩니다.

​

3. 상표권 침해

상세페이지에 포함된 로고, 상품명 등을 무단 사용하는 경우 상표권 침해가 될 수 있습니다.

​

4. 허위광고

도용한 상세페이지의 내용이 실제 판매 제품과 일치하지 않는 경우, 이는 소비자를 기만하는 허위광고로 간주될 수 있습니다.

상세페이지역시 저작권법에서 보호하는 저작물에 해당한다는 점을 주의해야 합니다.

만일 상세페이지가 저작물로 인정되지 않는다면 부정경쟁방지법을 적용받을 수도 있습니다.

원고는 자신이 제작한 상세페이지가 획기적이라고 주장하지만, 이는 주관적인 입장에 불과하며, 일반적인 제품의 상세페이지와 크게 다를 바가 없습니다.

따라서 원고의 상세페이지는 특정한 아이디어나 창작물이 아니므로 거액의 손해배상액을 지급하기엔 부족하다고 주장했습니다.

의뢰인은 광고업체에게 상세페이지 제작을 맡겼던 것일 뿐, 자신의 고의로 상세페이지를 모방한 것이 아니라는 점을 주장했습니다.

원고가 주장하는 모방 페이지를 의뢰인이 사용한 기간은 3개월 정도로, 매우 짧았습니다. 이에 따라 원고가 피해를 입은 정도는 그리 크지 않았다는 점을 주장했습니다.