집화살표_1

업무사례

법무법인(유한) 대륜의 업무사례를 확인하세요.
개인정보보호차 판결문은 일부만 업로드 됩니다.
로고검색
로고

물품대금청구

승소

[대구법무법인 대륜 해결사례] 물품대금소송 승소하며 미지급 대금 상환 받음

대구법무법인 대륜과 물품대금소송 시작본 사건의 의뢰인은 샷시 관련 도소매업을 하는 기업으로 건설업체인 피고 회사에게 샷시를 제공하였습니다. 이 샷시는 피고 회사에서 진행하는 건설 공사에 사용되었습니다. 의뢰인은 제품을 납품한 후 물품대금을 줄 것을 요청하였지만, 피고는 물품대금의 일부를 상환하였을 뿐 나머지를 지급하지 않고 있습니다. 의뢰인은 여러 차례 독촉을 해 보았지만 대금을 주지 않자 대구법무법인 대륜의 기업변호사에게 도움을 요청하여 물품대금소송을 하기로 하였습니다. 기업변호사 “수 차례 물품대금 지급 요청”대구법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 기업변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 물품대금소송을 하기로 하였습니다. ■ 피고는 건설 공사 현장에서 원고가 제공하는 제품을 사용하였다는 점■ 피고는 물품대금을 상환한 사실이 있지만 여전히 미지급된 물품대금이 존재한다는 점■ 원고가 내용증명 등을 보내 수 차례 물품대금을 지급해달라고 요청하였다는 점 기업변호사 팀은 피고의 물품대금 미지급으로 원고의 회사에 손실이 발생하고 있음을 강조하였습니다. 법원 미지급된 물품대금 지급할 것 명령법원은 대구법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 미지급된 물품대금 및 지연손해금을 지급하라’고 하였습니다. 이번 소송은 물품대금소송이었는데요. 대구법무법인 대륜의 기업변호사 팀이 피고의 건설 공사 현장에서 원고가 제공한 제품을 사용하였다는 점을 강조한 덕분에 소송에서 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 물품대금소송이 필요하신 분이 있으시다면 대구법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

김유정

김유정

이광수

이광수

강은혜

강은혜

물품대금소송

승소

[물품대금소송 원고 청구 기각] 수천만 원의 추가 자재대금 지급 의무 없음을 밝힘

물품대금소송, 추가 자재대금 청구 당해의뢰인은 물품대금소송에서 수천만 원의 부당한 자재대금을 청구 당하였다며, 소송 경험이 풍부한 변호사가 이를 방어하여주길 바라셨습니다. 주택신축공사를 진행하면서 하도급업자인 원고가 자재견적을 50% 가량이나 초과하는 자재를 구매하고, 자재대금을 모두 의뢰인에게 직접 지급하라고 청구하였습니다. 특히, 원고는 의뢰인이 직접 자재대금을 지급하기로 하는 채무를 승인하였거나 추인하였다고 주장하였습니다. “원고, 아무 증명없이 추가 대금 요구”법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악한 후 물품대금소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 하도급법 시행령상 의뢰인과 도급인이 약정한 자재대금을 초과하는 금액을 직접 지급할 것을 청구할 수 없음 ■ 직불합의를 발주서, 거래명세서, 세금계산서 등의 제시도 없이 임의로 자재를 구매하였어도 청구할 수 있는 합의로 보기 어려움 ■ 하자보수를 하지 않겠다고 하여 자재대금 일부를 지급하였던 것임 원고는 아무런 증명 없이 같은 주장을 반복하고 있다며, 물품대금소송 청구 기각을 호소하였습니다. 원고 청구 기각, 완전 승소 마무리법원은 법무법인 대륜 변호사 팀의 주장을 받아들여 ‘원고의 청구를 기각한다. 소송비용은 원고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 하도급법 시행령에서 발주자는 원사업자에 대한 대금지급의무의 범위에서 하도급대금 직접 지급 의무를 부담한다고 명시하고 있습니다. 이미 충분한 자재대금을 지급하였는데 억울하게 수천만 원의 대금을 추가로 지급할 수도 있는 상황이었지만 전문적인 대응으로 물품대금소송에서 완전 승소 결과를 얻을 수 있었습니다.

오상완

오상완

위대영

위대영

심재국

심재국

더 궁금한 점이 있으신가요?
Quick Menu

카톡예약