대전민사전문변호사 조력 | 사해행위취소소송 원고 청구 기각한 대전민사전문변호사 - 변호사

CONTENTS

1. 대전민사전문변호사를 찾아주신 의뢰인

대전민사전문변호사를 찾아주신 의뢰인은 전문변호사의 조력을 통해 사해행위취소소송에 철저히 대응하고자, 대전사무실의 민사전문변호사를 찾아와 상담을 요청하셨습니다.

대전민사전문변호사를 다급하게 찾아와 상담을 요청하신 의뢰인의 사연은 아래와 같습니다.

의뢰인은 금전채권을 원인으로 하는 채권자로부터 사해행위취소소송을 제기 받게 되었습니다.

그 내용은, 의뢰인이 자신 소유의 건물을 빼돌려 사해행위를 하였다는 것이었는데요.

그는 건물의 처분에 대해 전혀 관여하지 않았고, 건물 처분이 법적인 절차를 거쳤기에 매우 난처한 상황에 놓이게 되었습니다.

의뢰인은 다양한 사해행위취소소송 수행 경험이 있는 🔗민사전문변호사의 조력을 통해 문제를 원만하게 해결하고자 대전민사전문변호사를 찾아주셨습니다.

사해행위란, 채권자가 자신의 채권을 회수하기 어렵게 만들기 위해 고의로 재산을 은닉하거나 처분하는 행위를 말합니다.

사해행위의 성립 요건은 강제집행을 당할 구체적인 위험이 있어야 하며, 강제집행을 면할 목적으로 재산을 은닉, 손괴, 허위양도 하거나 허위의 채무를 부담해야 한다는 것입니다.

형법 제327조

강제집행을 면할 목적으로 재산을 은닉, 손괴, 허위양도 또는 허위의 채무를 부담하여 채권자를 해한 자는 3년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.

예를 들어 A가 빚을 갚지 않기 위해 집을 B에게 싸게 팔아서 채권자에게 재산을 숨기는 것을 사해행위에 해당한다고 합니다.

대전민사전문변호사는 사건 관련 판례 및 법령을 기반으로 사건의 경위를 면밀하게 검토하였습니다.

이에 따른 단계별 전략을 수립하였고, 다음과 같이 주장하였습니다.

의뢰인의 부동산 거래는 사해행위의 목적을 가진 것이 아니라, 단순히 명의신탁을 위한 것이었습니다.

명의신탁은 실소유자의 의사를 반영한 거래일 뿐, 채권자에게 피해를 줄 의도를 전혀 가지고 있지 않았습니다.

따라서 원고의 청구는 이유가 없다는 점을 강조하였습니다.

의뢰인이 채권자에게 피해를 줄 의도가 전혀 없었다는 점에서 사해행위로 볼 수 없습니다.

거래 시점과 방식 등에 비추어 보았을 때, 채권자에게 실질적인 피해를 끼칠 의도나 행위는 전혀 존재하지 않았는데요.

따라서 원고가 주장한 내용은 이유가 없다는 점을 강조하였습니다.

법원은 대전민사전문변호사의 주장을 받아들여 ‘원고의 나머지 청구를 기각한다. 소송비용은 원고가 부담한다.’는 결정을 내렸습니다.

이에 의뢰인은 대전민사전문변호사에게 깊은 감사 인사를 전해주셨습니다.

위 사건은 대전민사전문변호사와 함께 사건을 진행한 의뢰인이 사해행위취소소송에서 원고의 청구를 기각시킨 사례였습니다.

사해행위취소소송은 상대방의 고의나 악의를 입증하는 것이 중요하며, 복잡한 거래나 법적 구조에 연관될 수 있어 전문변호사의 조력을 받는 것이 필수적이라고 할 수 있는데요.

법무법인 대륜은 3~20인의 전문가가 TF를 구성해 사건을 철저히 분석하고 증거를 수집하며 의뢰인에게 적극 조력하고 있습니다.

다수의 사건 수행 데이터를 기반으로 문제사항을 검토하고 그에 적합한 대응책을 마련하고 있습니다.

만약 위 사례와 같은 상황에서 전문변호사의 조력이 필요하시다면 언제든지 대전민사전문변호사를 찾아주시기 바랍니다.