업무사례

법무법인(유한) 대륜의 업무사례를 확인하세요.
개인정보보호차 판결문은 일부만 업로드 됩니다.

대여금반환청구소송

승소

[대여금반환청구소송 승소사례] 대여금변호사의 조력으로 전 여자친구에게 대여금 전액을 돌려받은 의뢰인!

대여금반환청구소송을 진행한 이유의뢰인은 전 여자친구에게 대여금반환청구소송을 제기했습니다. 의뢰인은 몇 년 전 교제하던 여자친구의 부탁으로 카드를 대신 만들어 돈을 빌려주었고, 자동차 할부금도 대신 내주었으며 은행에서 현금 대출을 받아 수천만원에 이르는 현금을 빌려주었습니다. 몇 년간 교제를 하다 여자친구와 헤어지게 되어 카드대금, 대여금 등에 대한 변제를 여자친구에게 요청하였으나 오랜 기간 변제하지 않고 있어 의뢰인은 대여금반환청구소송을 결심하였고, 대여금을 반환받기 위한 반환청구소송에 대해 조력을 얻기 위해 대륜을 찾아오셨습니다. 대여금변호사의 조력의뢰인이 전 여자친구에게 빌려준 수천만원을 되돌려 받기 위해 대륜의 대여금변호사는 대여금반환청구소송을 제기하였습니다. 의뢰인은 당시 차용증을 받지 않아놓은 상태였기에 반환청구소송의 승소를 위해서는 좀 더 치밀한 조력과 대여금에 대한 증빙이 필요했습니다. ■ 의뢰인의 카드명세서와 메세지 내역을 통해 피고에게 돈을 빌려주었음을 입증함■의뢰인의 자동차 할부금 및 각종 이체 내역을 통해 지속적으로 피고의 돈을 대신 내어주었음을 입증함■ 피고는 적반하장의 태도로 의뢰인을 함부로 대하며 대여금 반환 시기를 늦춰온 것을 입증함 위와 같은 대륜 측의 조력으로 인해 의뢰인은 대여금반환청구소송에서 승소할 수 있었습니다. 승소, 청구액 전액 지급본 대여금반환청구소송에서 의뢰인은 승소했으며 대여금 전액을 지급 받을 수 있었습니다. 대여금변호사는 본 사건에 대해 의뢰인이 차용증을 받지 않았기에 다소 주의해야 할 부분이 있었으나 의뢰인이 피고와 지속적으로 대여금 관련 대화를 나눠 온 덕에 이를 증거로 활용할 수 있었다고 말했습니다.

박한진

박한진

대여금반환청구소송

결정

[대여금반환청구소송] 지인에게 빌려준 8천만 원 진주민사변호사 지급 판결받아내

대여금반환청구소송을 제기하는 의뢰인 의뢰인은 사업체를 운영하며, 업무적으로 알게 된 선배이자 형이 있었습니다. 형 또한 사업체를 운영하였으나, 자금운용이 밀리면서 의뢰인에게 사업자금 융통을 부탁하였습니다. 의뢰인은 믿었던 형이기에 대출까지 받으며 돈을 빌려줬으며, 형은 대출금 원금과 대출 이자까지 모두 지급해 주겠다 약속하였습니다. 그러나 초반의 1천만 원 정도 입금한 이후 어느 순간 지급이 밀리기 시작하더니, 연락두절 되어 이에 대여금반환청구소송을 제기하기 위해 대륜의 진주사무소를 방문해 상담 끝에 진주민사변호사의 조력을 요청하셨습니다. 진주민사변호사 “ 원고 친한 형동생 사이 믿고 대출받아 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상담을 통해 대여금반환청구소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 진주민사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 대출 원금 및 이자를 갚으며 금전적 곤란을 호소함 ■ 일부 변제금 1천을 제외한 7천만 원 상당의 대여금 지급 요청 ■ 계좌거래내역 및 관련 증거를 종합하여 간접 사실을 통한 금전소비대차 인정 주장 진주민사변호사 팀은 피고는 원고가 자신에게 빌려주기 위해 은행 대출을 받은 사실을 알고 있으며 이에 대출채무이제를 본인부 담으로 하는 매월이자변제 약정을 하였기에, 이자를 포함한 남은 대여금의 지급 판결을 주장하였습니다. 대여금 7천만 원 지급 판결 ! 법무법인 대륜 진주민사변호사 팀의 주장을 받아들여 법원은 대여금반환청구소송건에서 피고는 원고에게 대여금을 지급하라는 판결을 했습니다. 대륜의 진주민사변호사 팀이 차용증이 없음에도 제반 사정을 종합적으로 고려하여 간접 사실을 통해 금전소비대차 존재 인정을 주장하였기에 남은 대여금의 지급판정을 받을 수 있었습니다. 이와 같이 대여금반환청구소송으로 곤란을 겪고 있다면 대륜의 진주사무소를 방문해 보시길 권해드립니다.

한민영

한민영

정찬우

정찬우

김영형

김영형

대여금

승소

[기업설립 투자금] 전문변호사 조력으로 대여금반환청구소송 항소심에 이르러 전액 및 소송비용 모두 받아내

대여금반환청구소송 위해 변호인 찾은 의뢰인대여금반환청구소송을 의뢰해 주신 의뢰인은 피고와 함께 기업을 만들며 투자를 하게 되었습니다. 본래 의뢰인과 피고는 서로 정해진 금원만 투자하기로 되어 있었으나, 피고는 돈이 부족하다며 의뢰인에 더 많은 돈을 투자하도록 회유했습니다. 의뢰인은 이를 승낙하고 피고에 금전을 송금하게 됩니다. 그러나 금전을 돌려주지 않는 피고로 인해 의뢰인은 소송을 결심하게 되었습니다. 추가 송금 투자금 아닌 대여금으로 봐야법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 대여금반환청구소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 원고에 금전이 부족하다는 이유로 일부를 빌린 것이었음■ 피고와 원고는 기업 설립을 위해 일정 금액을 투자하게 되었음■ 정해진 금원 이외에 원고가 추가로 피고에 송금한 금원은 대여금이었음 전문변호사팀은 피고가 원고에 추가 투자금을 받으며 이를 돌려주겠다는 약속을 하였으므로 이 사건 청구를 인용해 줄 것을 요청했습니다. 대여금 인정, 피고 전액 지급해야법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 이번 대여금반환청구소송에 대해 “제1심판결을 취소한다. 피고는 원고에게 5000만 원 및 이에 대하여 정해진 날부터 다 갚는 날까지 연 20%의 비율로 계산한 돈을 지급하라”는 판결을 내렸습니다. 위 대여금반환청구소송 사례 의뢰인은 빌려준 금원을 투자금으로 주장하는 피고로 인해 수천만 원을 돌려받지 못할 위기에 처했었는데요. 다행히 대륜의 적절한 조력으로 대여금 전액과 소송 비용까지 보전 받을 수 있게 되었습니다.

서인호

서인호

길세철

길세철

더 궁금한 점이 있으신가요?
Quick Menu

카톡예약