의정부대여금변호사 조력 | 의정부대여금변호사, 의뢰인 조력해 대여금반환청구소송 승소

의정부대여금변호사에게 조력을 요청한 의뢰인은 전 직장 동료이자 지인인 피고에게 돈을 빌려주었습니다.

의뢰인의 지인은 사업을 준비 중이라며 돈을 빌려달라고 부탁하였는데요.

“돈을 빌려준다면 훨씬 더 많이 불려서 돌려주겠다”고 말하며 돈을 요구하였습니다.

의뢰인은 돈을 빌려주며, 차용증을 작성해달라고 부탁하였습니다.

하지만 지인은 차용증을 작성해 주지 않았으며, 빌린 돈을 일부만 변제하고 그 뒤로 변제하지 않았습니다.

여러 차례 지인에게 변제를 요구했던 의뢰인은 결국 대여금반환청구소송을 진행하기로 결심하고 의정부대여금변호사에게 도움을 요청하였습니다.

의정부대여금변호사는 🔗대여금반환청구소송에 관해 알려주었습니다.

채무자가 정당한 이유 없이 돈을 변제하지 않는다면 소송을 제기하여 법적 절차를 통해 대여금을 반환받을 수 있습니다.

※ 민법 제598조(소비대차의 의의)

소비대차는 당사자 일방이 금전 기타 대체물의 소유권을 상대방에게 이전할 것을 약정하고 상대방은 그와 같은 종류, 품질 및 수량으로 반환할 것을 약정함으로써 그 효력이 생긴다.

※ 민법 제390조(채무불이행과 손해배상)

채무자가 채무의 내용에 좇은 이행을 하지 아니한 때에는 채권자는 손해배상을 청구할 수 있다. 그러나 채무자의 고의나 과실없이 이행할 수 없게 된 때에는 그러하지 아니하다.

※ 민법 제393조(손해배상의 범위)

① 채무불이행으로 인한 손해배상은 통상의 손해를 그 한도로 한다.
② 특별한 사정으로 인한 손해는 채무자가 그 사정을 알았거나 알 수 있었을 때에 한하여 배상의 책임이 있다.

*정확한 검토는 🔗민사변호사 법률상담 받아보시길 바랍니다.

의뢰인은 여러 차례 피고에게 연락하여 대여금을 반환해 달라고 요청하였습니다.

의정부대여금변호사는 대여금 반환의 의무에 따라 피고가 대여금을 반환해야 함을 주장하였습니다.

피고는 의뢰인으로부터 돈을 빌린 당시, 생활비도 없었습니다.

의정부대여금변호사는 피고가 빌린 돈을 채무에 사용하는 등 변제 의사와 능력이 없음에도 금전을 빌린 점을 강조하였습니다.

피고는 의뢰인에게 거액의 돈을 빌려 간 뒤, 변제하겠다고 약속하였으나 이를 지키지 않았습니다.

이에 따라 의뢰인은 정신적. 경제적 피해를 보았습니다.

의정부대여금변호사는 피고가 대여금 전액을 지급해야 할 의무가 있는 점을 주장하였습니다.

의정부대여금변호사에게 조력을 요청하신 의뢰인은 대여금 전액을 반환받을 수 있었습니다.

대여금반환청구소송을 진행할 경우, 금전 거래 사실 입증을 위한 증거자료가 중요한데요.

의뢰인과 같이 차용증 등의 자료가 없다면 신속하게 전문변호사 선임하시는 것을 추천해 드립니다.

대륜에서는 대여금변호사가 민사소송 인과관계 입증을 위한 증거 수집부터 전문변호사 협력을 통해 의뢰인을 조력하고 있습니다.

만약 대여금반환청구소송을 진행하고자 하신다면 🔗의정부변호사를 찾아주시기를 바랍니다.