업무사례

민사소송상담 | 의뢰인 도와 미지급 물품대금 전액 청구 결정

민사소송상담을 요청하신 의뢰인은 거래처로부터 받지 못한 물품대금을 받고자, 민사소송을 결심하게 되었습니다. 민사소송 전문변호사에게 상담을 요청하셨습니다.

민사소송상담 | 수수료반환청구 요청하신 의뢰인, 민사소송으로 청구 결정

민사소송상담으로 찾아오신 의뢰인은 수수료반환청구에 대한 도움을 요청하셨습니다. 민사소송상담 결과, 의뢰인은 수수료반환청구에 성공하셨습니다.

[민사소송상담 사례] 대여금 반환으로 민사소송상담을 요청한 의뢰인, 대여금 반환 성공

의뢰인은 본 사건의 채무자와 오랜 직장동료 관계였습니다. 자금이 필요하다며 빌려 간 천 만원은 변제 날짜가 되어도 돌려받지 못하였는데요. 의뢰인의 독촉에도 여러 변명을 둘러대며 변제 날짜를 계속해서 미뤘다고 합니다. 참다못한 의뢰인은 대륜의 변호사에게 민사소송상담을 받은 후 대여금 소송을 결심하였습니다.

[민사소송상담 성공사례] 원고의 청구원인 이유 없음을 입증해 청구 포기 결과 받아내다

의뢰인은 대륜의 변호사와 민사소송에 관한 상담을 진행하며 형이 주장하는 돈은 의뢰인이 만져본 적도 없는 돈으로, 현재 너무나도 억울한 상황에 처했음을 호소했습니다. 대륜의 변호사는 민사소송상담을 진행하며 관련된 내용을 확인했고, 의뢰인의 억울함을 해소하기 위해서라도 원고가 제기한 민사소송에 확실한 대응을 준비하고자 했습니다.

[민사소송상담 해결사례] 안양법무법인 대륜 조력으로 약정금소송 승소해 미지급 약정금 받음

민사소송상담 위해 안양법무법인 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 안양법무법인 대륜의 민사전문변호사에게 민사소송상담을 받고 약정금소송을 하기로 하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 피고와 함께 회사를 운영하다 갈등을 겪어 의뢰인이 회사를 나가기로 하였기 때문입니다. 의뢰인은 회사를 나가는 대신 피고가 경영권을 인수하고 약정금을 주기로 하였지만, 피고는 약정금의 일부만 지급하였을 뿐 나머지를 주지 않았습니다. 이에 안양법무법인 대륜을 찾게 된 것입니다. 민사전문변호사 “경영권 이전에 따라 약정금 지급 의무”안양법무법인 대륜은 의뢰인과 민사소송상담을 바탕으로 민사전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고는 원고와의 약정사항에 따라 경영권 이전에 대해 약정금을 지급할 의무가 있다는 점■ 피고는 원고에게 현재까지 그 일부만을 지급한 상황이라는 점■ 이에 원고는 여러 차례 피고에게 미지급 약정금을 요청하였으나 주지 않고 있는 상황이라는 점 민사전문변호사 팀은 피고가 약정금을 지급하지 않아 원고가 경제적으로 손해를 보고 있는 점을 강조하였습니다. 법원 미지급약정금 지급하라 확정법원은 안양법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 미지급한 약정금을 지급하라’고 하였습니다. 이번 소송은 약정금소송이었는데요. 안양법무법인 대륜의 민사전문변호사 팀이 민사소송상담에서 나온 정보를 바탕으로 피고는 원고와의 약정사항에 따라 경영권 이전에 대해 약정금을 지급할 의무가 있는 점을 강조하여 사건을 해결할 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 안양법무법인 대륜에서 민사소송상담을 받아 보시기 바랍니다.

[노동변호사 조력사례] 민사소송상담 통해 원고 청구 이유없음 밝혀 기각 성공

노동변호사에 민사소송상담 요청한 의뢰인대륜 노동변호사에 민사소송상담을 요청해 주신 의뢰인은 회사를 운영 중이었습니다. 그러던 어느 날 의뢰인은 퇴직한 직원으로부터 임금 소송을 당하게 됩니다. 주요 내용은 추가적인 업무를 하였음에도 그에 대한 보상을 받지 못했다는 것인데요. 그러나 직원의 주장은 사실과 달랐고, 의뢰인은 소송에 대한 대응을 위해 민사소송상담을 요청해주신 것입니다. 원고 주장 사실과 달라법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 민사소송상담을 통해 노동법위반 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고의 주장과 달리 원고는 추가 업무를 한 사실이 없었던 것으로 드러났음■ 원고 측 증인은 피고 회사를 퇴사한 인물로 증언에 신빙성이 떨어졌음■ 피고는 근로기준법의 위반사항 없이 정상적으로 회사를 운영했던 것으로 확인되었음 노동변호사 팀은 원고는 추가 업무를 한 적이 없었음을 객관적으로 증명해 이번 소송을 기각해 줄 것을 강력히 주장했습니다. 근로기준법 규정 확인, 원고 청구 기각법원은 법무법인 대륜 노동변호사의 주장을 받아들여 원고 청구를 기각했습니다. 이어 법원은 소송비용도 원고가 부담케했습니다. 근로기준법을 위반한 바 없었던 의뢰인은 억울한 입장이었습니다. 빠르게 저희 대륜 노동변호사를 찾아주신 덕분에 원고 청구 기각을 받아낼 수 있었습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

[성남법무법인 대륜 해결사례] 학원 동업해지 후 출자금 받지 못한 의뢰인, 민사소송상담 후 약정금소송 승소

성남법무법인 대륜과 민사소송상담 진행본 사건의 의뢰인은 성남법무법인 대륜의 민사소송변호사에게 민사소송상담을 받은 후 약정금소송을 하기로 결정하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 피고들과 함께 학원 사업을 하게 되었지만 도중 분쟁이 발생하여 동업약정을 해지하기로 하였기 때문입니다. 동업계약에 따르면 의뢰인은 동업 약정 해지로 출자금을 돌려받도록 되어 있지만, 피고들이 출자금의 일부만 돌려주었을 뿐 나머지를 주지 않아 소송에 이르게 된 것입니다. 민사소송변호사 “약정금 지급하라 내용증명 보내”성남법무법인 대륜의 의뢰인과 민사소송상담을 통하여 민사소송변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 원고와 피고 사이에 출자금 상당액인 4억 원을 지급하기로 하는 내용이 체결되었다는 점■ 동업관계에서 탈퇴한 원고가 피고들을 상대로 약정금 소송을 제기하는 것은 부적합하지 않다는 점■ 원고가 피고들에게 미지급된 약정금을 지급해달라는 내용의 내용증명을 보낸 점 민사소송변호사 팀은 원고는 피고들로 인해 대출이자 상당의 손해를 입었다는 점을 강조하였습니다. 법원 미지급된 약정금 지급 하라 결론법원은 성남법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고들은 원고에게 미지급된 약정금 및 지연손해금을 지급하라’고 하였습니다. 이번 소송은 약정금소송이었는데요. 성남법무법인 대륜의 민사소송변호사 팀은 민사소송상담을 통하여 원고와 피고 사이에 출자금 상당액을 지급하기로 약정한 점을 강조한 덕분에 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 성남법무법인 대륜에서 민사소송상담을 받아보시기 바랍니다.

[순천법무법인 해결사례] 민사소송상담 결과 물품대금청구소송 승소하여 물품대금 청구 완료

순천법무법인 대륜에서 민사소송상담 받은 의뢰인본 사건의 의뢰인은 유리, 창호 등을 제조하는 업체입니다. 의뢰인은 각종 공사업을 진행하는 피고 회사에 유리 등을 납품하였습니다. 하지만 피고 회사는 제품을 받은 후 물품대금 일부를 납부하였으나 물품대금 전체를 주지는 않았습니다. 이에 미지급된 물품대금을 받기 위해서 순천법무법인 대륜의 기업변호사에게 민사소송상담을 받고 물품대금청구소송을 하기로 하였습니다. 기업변호사 “원고의 요청에도 물품대금 지급 미루고 있어”순천법무법인 대륜은 의뢰인과 민사소송상담을 바탕으로 기업변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고는 원고로부터 물건을 납품 받은 자라는 점■ 원고가 피고의 공사현장에 유리와 방화문 등을 제공하였다는 점■ 피고는 원고의 요청에도 불구하고 물품대금을 차일피일 미루고 있다는 점 기업변호사 팀은 피고로 인하여 원고 회사가 경제적인 손실을 입고 있다는 점을 강조하였습니다. 재판부 원고 청구 인용…의뢰인 물품대금 받음법원은 순천법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 미지급된 물품대금 및 지연손해금을 지급하라’고 판결을 내렸습니다. 이번 소송은 물품대금청구소송이었는데요. 순천법무법인 대륜의 기업변호사 팀이 민사소송상담에서 나온 정보를 바탕으로 원고가 피고에게 유리 및 방화문 등을 제공하였다는 점을 증명한 덕분에 사건을 해결할 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움에 처하신 분이 있으시다면 순천법무법인 대륜에서 민사소송상담을 받아 보시기 바랍니다.

[상간자소송 피고 입장] 민사소송상담 통해 혼인파탄 원인 피고 책임 적음을 밝혀 감액받아

의뢰인은 원고의 배우자와 불륜관계였는데요. 기간이 짧지 않고 부정행위 내용을 원고에 모두 들킨 상황이라 의뢰인의 상황은 좋지 못했습니다. 원고는 의뢰인에 대해 상간자소송을 진행하기에 이르렀으며, 의뢰인은 소송에 대응이 필요했습니다. 의뢰인은 감액을 위해 대륜에 민사소송상담을 진행하기로 마음먹게 됩니다.

[민사소송상담 후 승소]민사소송변호사에게 사건 맡겨 청구금액 1,000만원으로 감액 성공

민사소송상담을 위해 법무법인 대륜 찾아와의뢰인은 생활형숙박시설 소유주이며 본 소송의 피고 측입니다. 원고는 의뢰인과 전세계약을 체결하려다 했으나 원고가 무리한 주장을 해 전세 계약을 할 수 없다며 입장을 바꿨습니다. 전세금과 위약금반환 소송을 당하게 된 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사소송상담을 통해 민사소송변호사를 만나시게 됐습니다. 민사소송변호사, “미리 고지된 내용임에 문제 없어”법무법인 대륜의 민사소송변호사는 의뢰인과 민사소송상담을 진행해 다음과 같은 사실을 알 수 있었습니다. ■주거용도로 이용할 수 없는 생활형 숙박시설임에 전입신고 금지한 것 ■전세계약 전부터 미리 고지된 내용임은 모두 동의하는 사실이며 녹취록 보유■원고, 이전부터 사건 계약 전 동일 건축물 매매하려다 계약 파기한 적 있어 민사소송상담 후 사건을 수임한 민사소송변호사는 이렇듯 의뢰인이 위약금을 물 책임이 없다는 의견을 제시했습니다. 계약금은 절반만 돌려줄 것 판결받아법원은 의뢰인이 원고에게 계약금의 절반인 1,000만원만 돌려줄 것으로 판결했습니다. 불필요한 위약금을 줄 이유가 없다고 본 겁니다. 소송 비용 또한 각자 부담하는 것으로 완료된 본 소송. 민사소송상담부터 제대로 대응하는 법무법인 대륜의 민사·손해배상센터에서 승소의 핵심 키를 잡아보시기 바랍니다.

[2억 원대 상해의료비 등 청구] 민사소송상담 후 원스톱 조력, 항소심서 2배 증액 판결

상해의료비, 위자료 등 증액 나서의뢰인은 상해의료비 및 위자료 등을 청구하기 위해 법무법인 대륜에 민사소송상담을 신청하신 분입니다. 대륜과 소송에서 승소하여 1억 원대 손해배상금을 받게 되었으나 피고는 영구적 후유장해를 인정할 수 없다며 항소하였습니다. 의뢰인 또한 피고의 주장에 추가적인 자료를 토대로 반박하고, 손해배상금을 증액할 수 있는 증거자료를 제출하기로 하면서 항소하였습니다. 대륜, 일실수입 재산정 후 적극 주장법무법인 대륜은 의뢰인과의 추가적인 민사소송상담을 통해 상해의료비 및 위자료 청구 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 손해배상 팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 전혀 안면이 없던 원고를 상대로 상해를 가하였고, 원고에게는 상해를 유발한 잘못이 없음 ■ 원고는 지속적인 치료를 받아야 하며, 흉터 및 장애현상을 겪고 있음■ 원고의 현재 성적 상 향후 전문직으로서 소득을 얻을 수 있는 개연성이 인정되므로 이에 맞는 일실수입을 산정하여야 함 피고는 의뢰인이 상해를 유발하는 행위를 하였고, 일실수입 산정이 과도하다고 주장하였으나 이를 적극 반박하였습니다. 민사소송상담부터 원스톱 조력, 항소심 승소!법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 제1심판결을 변경하였습니다. 의뢰인은 상해의료비, 위자료 등을 포함하여 2억 원대 손해배상금과 지연손해금을 받을 수 있게 되었습니다. 1심에서도 만족할 만한 결과를 얻었으나, 항소심을 통해 더욱 만족스러운 결과를 얻게 되었습니다. 이는 대륜 손해배상 팀이 참작할 수 있는 자료들을 면밀히 준비한 덕분입니다. 대륜 민사소송상담을 받은 의뢰인들은 상담부터 소송까지 원스톱으로 조력받을 수 있다며 만족해하십니다. 상해의료비 등을 청구하려고 하는 상황이라면, 원스톱 조력 경험을 가장 가까운 사무소에서 해보시길 바랍니다.

[민사소송상담 피고 입장 방어] 손해배상변호사 조력으로 고용계약 적법한 해지 인정 받아 원고 청구 기각

민사소송상담 요청한 의뢰인대륜에 민사소송상담을 요청해 주신 의뢰인은 아르바이트를 그만두고 가게 측과 갈등을 빚었다고 합니다. 의뢰인은 적법하게 퇴직 의사를 밝혀 그만두었으나, 가게 측은 의뢰인으로 인해 손실이 발생했다며 소송을 제기하였습니다. 억울한 마음이 컸던 의뢰인은 법무법인 대륜 손해배상변호사와 함께 민사소송상담을 진행해 해결방안을 찾기로 했습니다. 손해배상변호사 “피고 퇴직 법적 문제 없어”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 민사소송상담을 통해 손해배상소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 원고에 30일 이전부터 퇴직 의사를 밝혀왔음■ 원고는 피고로 인해 손실이 발생했다고 주장하나 이는 사실이 아니었음■ 피고는 원고의 소송 제기로 정신적, 신체적으로 큰 피해를 입게 되었음 손해배상변호사 팀은 민사소송상담을 진행해 원고의 주장에 거짓이 있음을 밝혀냈습니다. 이어 변호사팀은 피고는 계약서에 명시된 것처럼 30일 이전에 퇴직 의사를 밝혔음을 강조했습니다. 법원, 원고 청구 이유없어 기각법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 “원고의 피고에 대한 청구를 모두 기각한다”는 판결을 내렸습니다. 적법한 절차에 따라 퇴직 의사를 밝혔던 의뢰인은 가게 측으로부터 손해배상소송을 당하자 힘든 나날을 보내야했습니다. 다행히 대륜 손해배상변호사의 조력으로 원고 청구를 기각 받을 수 있었습니다.