대전민사전문변호사 | 대전민사전문변호사, 조합원지분환급 소송 승소

대전민사전문변호사 의뢰인은 조합에서 탈퇴하고 지분 환급을 받기 위해 대전민사전문변호사를 찾았다고 말했습니다.

의뢰인이 10년 전 가입했던 조합은 비영리조합으로, 설립 당시 의뢰인은 출자금을 내고 조합원으로 가입했다고 합니다.

의뢰인은 몇 달 전 조합을 탈퇴하며 출자금만을 환급 받고, 지분은 일체 환급받지 못해 대전민사전문변호사를 통해 소송을 진행하게 됐습니다.

대전민사전문변호사 사건의 피고는 탈퇴한 조합원의 청구에 의해 탈퇴한 날이 속하는 연도의 직전 사업연도 말의 조합재산에 대하여 산출한 지분을 전액 환불해야 합니다.

중소기업협동조합법제65조가 정한 출자금총액의 1/2에 해당하는 법정준비금을 초과하는 준비금은 의뢰인의 지분 범위에 포함되지 않는 법정준비금이 아닙니다. 따라서 피고는 의뢰인에게 의뢰인의 지분 비율에 해당하는 금액을 환불할 의무가 있습니다.

피고는 매 회계연도 총회에서 정산 대상 잉여금을 확정해야 함에도 이를 행하지 않았고, 이미 조합을 탈퇴한 조합원들에게 지분을 환불하지 않았습니다.

이러한 탈퇴한 조합원에 대한 미환불지분은 탈퇴한 조합원의 지분환불청구권 소멸시효기간인 2년이 경과한 때에 피고의 수익으로 반영되는 방식으로 정산대상 잉여금에 포함되어야 합니다.

따라서 피고는 매 사업연도별 정산 대상 잉여금 중 대전민사전문변호사 의뢰인의 지분액에 해당하는 금액의 합계를 지급할 의무가 있습니다.

대전민사전문변호사 사건 피고는 이 사건 초과준비금은 법정준비금에 해당하고, 법정준비금은 출자금의 1/2을 넘더라도 모두 환불대상이 되는 조합원의 지분 산정에서 제외되어야 한다고 말했습니다.

이 사건 미환불지분은 이미 탈퇴한 조합원이 출자금만 환급받고 탈퇴 전까지 매 회계연도에 발생한 정산 대상 잉여금 중 각 지분비율에 따른 금원을 환급받지 않아 피고에게 누적된 것으로, 감자차익에 해당하여 자본잉여금으로 봐야 합니다.

자본잉여금은 자본준비금으로 적립되고, 출자금의 결손 보전에 충당되는 경우로 용도가 제한되므로, 이 사건 미환불지분은 환불대상이 되는 조합원의 지분 산정에서 제외되어야 합니다.

대전민사전문변호사는 의뢰인의 주장에 힘을 싣기 위해 다음과 같이 변호했습니다.

대전민사전문변호사가 해당 사건에 적용되는 법률에 대해 알아봤습니다.

대전민사전문변호사는 원고의 승소를 위해 법령들을 분석하고 위와 같이 변론해 “전액 인용” 판결을 받았습니다.

해당 사건과 같은 조합원지분환급 소송에는 전문가의 조력이 필수적입니다.

조합원을 탈퇴했는데 지분 환급을 받지 못하고 있다면, 법무법인 대륜 🔗대전민사전문변호사의 도움을 받아야 합니다.

법률적인 고민, 언제든 법무법인 대륜에게 문의하세요.