업무사례

[건물인도소송 승소] 민사변호사 조력으로 세입자에 건물인도소송 승소

건물인도소송 하기 위해 의뢰인 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사변호사에게 건물인도소송을 의뢰하였습니다. 그 이유는 건물주인 의뢰인이 피고들과 임대차계약을 맺고 부동산을 임대하였지만, 피고들이 차임을 지급하지 않았기 때문입니다. 의뢰인은 차임을 지급하지 않자 임대차계약 해지를 통보하고 부동산을 인도할 것을 요청하였지만 받아들여지지 않았습니다. 이에 법무법인 대륜에서 소송을 하기에 이른 것입니다. 민사변호사 “차임 3기 이상 미납한 점 인정됨”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 통하여 민사변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 건물인도소송을 하기로 하였습니다. ■ 이 사건 임대차계약은 차임 연체를 이유로 종료되었다는 점■ 피고들은 3개월 차임 연체가 있었던 적 없었다고 주장하나 3개월 차임 연체가 있었던 사실이 인정되는 점■ 현재 미지급 월차임이 1400만 원에 이른다는 점 민사변호사 팀은 피고들은 원고에게 이 사건 부동산의 차임 상당의 부당이득금과 관리비 상당을 지급할 의무가 있다는 점 의뢰인 소송 승소하여 부동산 인도 받음!재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고들은 원고에게 부동산을 인도하고, 부동산 완료일까지 월 차임을 지급하라’고 판결을 내렸습니다. 이번 건물인도소송의 경우, 민사변호사 팀이 피고들은 원고에게 차임 상당의 부당이득금과 관리비 상당을 지급할 의무가 있다는 점을 강조한 덕분에 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 건물인도소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

[공사대금소송 항소기각] 민사소송변호사, 공사대금소송 업체의 항소 기각 성공 !

공사대금소송 항소를 제기받아 대륜의 민사소송변호사를 찾은 의뢰인 의뢰인 사무실 공사를 위해 표준도급계약서에 따라 계약을 체결하였으나, 공사의 하자 및 미시공 등 미비한 부분과 다시한 표준도급계약과 다르게 시공이 된 점을 발견했습니다. 이에 의뢰인은 공사업체를 대상으로 공사대금소송을 진행하여 1심 지급판결을 받았으나, 피고의 항소로 인해 법무법인 대륜의 민사소송변호사를 찾아오셨습니다. 민사소송변호사 “ 전문감정인, 하자 및 시공량 다름 주장 ” 공사대금소송 항소건을 수임한 대륜의 민사소송변호사는 전문가 3인과 전담팀을 이뤄 사건의 대응에 나섰습니다. ■ 피고는 시공물량의 변화가 없음에도 과도한 금액을 요구함 ■ 피고는 실측하여, 시공물량이 적다면 책임지겠다는 각서를 작성함 ■ 감정결과 시공물량이 계약보다 적음 대륜의 민사소송변호사는 피고는 시공에 대해 잘 알지 못하는 원고를 기망하여, 부당한 표준도급계약서를 작성하여 부당이득을 취했음을 강조했습니다. 그렇기에 공사대금소송의 항소심에서 피고의 청구기각을 요청했습니다. 법원, 항소심 피고 청구 기각! 법원은 대륜의 민사소송변호사 팀의 주장을 받아들여, 피고의 청구 기각과 더불어 항소비용 피고 부담을 판결했습니다. 본 사건과 같이 부당이득을 돌려받고자 하신다면, 법무법인 대륜의 민사·손해배상센터의 민사소송변호사에게 공사대금소송 상담받아보시길 권해드립니다.

[천안민사변호사 해결사례] 토지 경계 침범한 피고에 토지인도소송 승소

천안민사변호사 도움으로 토지인도소송 시작!본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 천안민사변호사에게 도움을 받아 토지인도소송을 하기로 결정하였습니다. 그 이유는 피고의 판넬 건물과 장독대 등이 의뢰인의 토지 경계를 침범하고 있었기 때문입니다. 의뢰인은 철거해 주지 않으면 소를 제기할 것이라고 하였고 이에 철거를 받았습니다. 하지만 몇 년 간 토지를 점유한 것에 대한 임료를 받지 못하여 소를 제기하기로 하였습니다. 천안민사변호사 “사용에 대한 임료 지급하지 않은 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 천안민사변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 토지인도소송을 하기로 하였습니다. ■ 이 사건의 토지를 원고의 증조부 때부터 대대로 상속되어 온 토지라는 점■ 피고가 10년 간 이 사건 토지에 판넬 건물과 장독대 등을 설치하여 점유하였다는 점■ 피고가 소 제기 직전에 모두 철거하였지만 사용에 대한 임료를 지급하지 않았다는 점 천안민사변호사 팀은 통상 부동산의 사용으로 인한 부당이득은 그 부동산의 임료 상당액이라는 점을 강조하였습니다. 재판부 임료 상당 부당이득 반환 확정재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 임료 상당에 해당하는 부당이득금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 토지인도소송의 경우, 천안민사변호사 팀이 피고가 10년 간 토지를 점유하여 판넬 건물과 장독대를 설치하였다는 점을 강조한 덕분에 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 토지인도소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[소유권이전등기소송 방어사례] 토지변호사 조력으로 소유권이전등기 방어하고 토지인도 성공

소유권이전등기소송 방어 나선 의뢰인과 대륜본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 토지변호사에게 소유권이전등기소송을 방어하고 토지인도소송을 반소해줄 것을 요청하였습니다. 그 이유는 의뢰인의 토지 옆에 토지를 소유한 원고가 토지 경계를 침범하여 컨테이너와 창고를 설치하였기 때문입니다. 원고는 또한 자신이 20년 간 토지를 평온하게 점유해 왔다며 소유권이전등기소송을 걸어왔습니다. 의뢰인은 원고의 아버지에게 오래 전 토지를 매매하였고 소유권을 이전 받았습니다. 토지변호사 “원고 아버지 토지와 주택 모두 소유권 이전”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 토지변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 원고가 이 사건 토지에 전입 신고하여 일부를 점유하였다 하더라고 20년 점유취득시효가 완성되지 않았다는 점■ 원고가 주장하는 원고 모친이 이곳에 거주하였다는 점을 인정하기 부족한 점■ 원고의 아버지가 피고에게 토지와 주택을 모두 소유권이전등기를 마쳤다는 점 토지변호사 팀은 원고는 피고에게 이 사건 각 지장물을 철거하고, 위 점유 부분을 인도할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 재판부 “부동산 인도하고 부당이득금 지급하라” 재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘원고의 본소 청구를 기각한다. 원고는 피고에게 컨테이너, 창고를 철거하고 이 부분을 인도하며, 임료에 해당하는 부당이득금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 소유권이전등기소송의 경우, 토지변호사 팀이 이 사건 토지에 전입신고하여 일부를 점유하였다고 하더라도 20년 점유취득시효가 완성되지 않았다는 점을 강조하여 방어에 성공할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 소유권이전등기소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

[민사변호사 해결사례] 토지인도소송 승소하여 건물 철거하고 토지 인도 받음

민사변호사 도움으로 토지인도소송 시작본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사변호사에게 토지인도소송을 의뢰하였습니다. 그 이유는 의뢰인의 토지 경계 부분을 피고의 건축물이 침범하고 있기 때문입니다. 피고는 의뢰인의 옆 집에 사는 사람으로 피고의 컨테이너와 정화조, 화장실 등이 의뢰인의 토지를 침범하고 있습니다. 이에 의뢰인이 건물을 철거해줄 것을 요청하였으나 시정해주지 않았습니다. 민사변호사 “원래 합의되었다는 증거가 없음”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 민사변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 토지인도소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 원고가 부모님에게 상속받아 이 사건의 토지에 대한 소유권을 취득하였다는 점■ 피고의 컨테이너 등이 원고의 토지 경계를 침범하고 있다는 점■ 피고는 원고가 이 사건 토지 소유권을 취득한 이후 임료 상당을 지급해야 한다는 점 민사변호사 팀은 피고는 길로 사용하는 부분은 원래 길로 사용하기로 합의되었다고 주장하나 이를 인정할 증거가 없다는 점을 강조하였습니다. 법원 ‘토지 인도하고 부당이득금 지급하라’ 결론법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 각 부분을 철거하고 토지를 인도하라. 피고는 원고에게 부당이득금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 토지인도소송의 경우, 민사변호사 팀의 빠른 판단으로 피고가 임료 상당을 지급해야 한다는 점을 강조하여 소송에서 좋을 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 토지인도소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

[천안부동산변호사 해결사례] 건물철거소송 승소하고 부동산 인도 및 부당이득 청구 성공

천안부동산변호사와 건물철거소송 하기로 결정본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 천안부동산변호사에게 건물철거소송을 의뢰하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 최근 토지의 일부분을 매수하였는데, 토지의 다른 일부분을 소유한 피고가 이 토지에 무허가 건물을 소유하고 있기 때문입니다. 이에 의뢰인은 이 무허가 건물을 철거해줄 것을 요청하였지만, 받아들여지지 않았습니다. 그래서 법무법인 대륜을 찾게 된 것입니다. 천안부동산변호사 “과반수 합의 없이 1인 사용 안돼”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 통하여 천안부동산변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 건물철거소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 소수지분을 소유한 사람이라도 다른 공유자와 논의 없이 공유물을 배타적으로 점유하여 사용할 수 없다는 점■ 공유물의 구체적인 사용에 관하여 공유자들의 과반수 합의 없이 1인이 배타적으로 사용하고 있다면 이는 부당이득을 하고 있다는 점■ 피고는 원고의 공유지분 비율에 따른 부분을 반환할 의무가 있다는 점 천안부동산변호사 팀은 피고는 원고에게 이 사건 토지를 인도할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 건물 철거 및 부당이득급 지급 확정법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 지상 건물을 철거하여 이 부분의 부동산을 인도하고, 토지 사용료인 부당이득금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 건물철거소송의 경우, 천안부동산변호사 팀의 빠른 판단으로 소수지분을 소유한 사람이라도 다른 공유자와 협의 없이 공유물을 배타적으로 사용할 수 없는 점을 강조한 덕분에 소송에서 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 건물철거소송이 필요하신 분이 있다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

[부당이득반환청구소송 승소]인천민사전문변호사, 보내야 할 돈 더 보냈는데도 돌려주지 않은 피고 고소해 승소

의뢰인, 부당이득반환청구소송으로 돈을 받아야 할 상황대량의 물품을 구입해야 했던 의뢰인은 도매업자인 피고에게 물품을 공급받을 계약을 했습니다. 그러나 피고와 사이가 틀어진 의뢰인은 계약을 파기했고, 그간의 거래 금액을 정산하던 도중 보내야 할 돈보다 많이 송금했습니다. 그런데 피고는 더 받은 돈을 끝내 돌려주지 않았으며, 의뢰인은 부당이득반환청구소송을 진행하기 위해 법무법인 대륜의 인천민사전문변호사를 만났습니다. 인천민사전문변호사 “피고의 미수금 주장은 어불성설”본 부당이득반환청구소송을 수임한 인천민사전문변호사는 피고의 주장이 어불성설임을 강조했습니다. ■피고는 미수금을 수거하는 것이라고 했으나, 미수금이라는 증거 없음■피고는 의뢰인의 지속적인 연락에도 답장을 하지 않으며 돈을 돌려주지 않겠다는 태도임■의뢰인의 손해만큼 피고는 법률상 원인 없이 이익을 본 셈이나 마찬가지임 인천민사전문변호사는 피고는 부당이득금을 돌려줄 의사가 없어보임을 주장했습니다. 전액 반환을 판결한 법원본 부당이득반환청구소송을 통해 의뢰인은 전액 반환 판결을 받아냈습니다. 부당이득반환청구소송의 승소 덕에 의뢰인은 한시름 높을 수 있었습니다. 본 사건과 같이 부당이득을 돌려받고자 하신다면 법무법인 대륜의 민사·손해배상 센터의 인천민사전문변호사와 대응을 추천드립니다.

[건물인도소송 승소] 민사변호사 도움으로 아파트로 이사 간 친척에 건물인도 성공

건물인도소송 하기로 결정한 의뢰인본 사건의 의뢰인은 아버지에게 건물을 증여 받았습니다. 의뢰인은 이 건물에 2층에 친척인 피고를 차임을 받지 않고 살게 해주었습니다. 하지만 피고가 아파트를 사서 이사를 갔음에도 여전히 건물을 비워주지 않고 있습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사변호사에게 도움을 받아 건물인도소송을 하기로 결정하였습니다. 민사변호사 “건물 인도 때까지 차임 지급해야”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 바탕으로 민사변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 건물인도소송을 진행하였습니다. ■ 피고가 이 사건 건물을 점유할 권리가 없이 불법 점유하고 있다는 점■ 피고는 원고에게 즉시 이 사건 건물을 인도하여야 한다는 점■ 피고가 건물을 불법 점유하면서 차임 상당의 부당이득을 취하고 있다는 점 민사변호사 팀은 피고는 원고에게 이 사건 건물을 인도할 때까지 차임을 지급해야 한다는 점을 강조하였습니다. 재판부 부동산 인도 결정…피고에 소송비용 부담도재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 부동산을 인도하고 부동산의 인도완료일까지 월 50만 원 비율로 계산한 돈을 지급하라’고 명하였습니다. 그리고 소송비용 역시 피고에게 부담하도록 하였습니다. 의뢰인은 건물인도소송을 통하여 부모님께 물려받은 건물을 원상복구 할 수 있었습니다. 이에 전력으로 도와 준 민사변호사에게 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같이 건물인도소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

[건물인도소송 승소]무단점유하는 임차인 대상 건물인도 소송해 승소한 수원민사변호사

무단점유하는 임차인이 고민인 의뢰인임대인은 임대 사업자로 수익을 얻어 생활하는 입장이었습니다. 하지만 임대인의 건물에서 2년 넘게 사업을 이어온 피고는 계약 종료 이후에도 건물을 무단점유하고 사업을 철수하지 않았습니다. 계약한 월 차임마저 제때 지급하지 못해 보증금에서 제하기를 몇 번 이어지자, 의뢰인은 법무법인 대륜을 통해 사건을 해결하기를 바라셨습니다. 수원민사변호사, “임차인 건물 퇴거는 당연”법무법인 대륜의 수원민사변호사는 임차인이 계약 종료 이후 건물을 인도하지 않음은 무단점유에 해당함을 주장했습니다. ■ 건물을 무단점유한 뒤 사업 계속하며 부당이득금을 얻는 상태의 임차인■ 월 차임 제대로 지급하지 않아 보증금에서 제하고 있으나, 이 또한 많이 남지 않은 상황■ 의뢰인은 시세보다 비교적 저렴한 월 차임을 제시했으며 적법하게 계약한 임대계약임 수원민사변호사는 이러한 이유로 건물을 무단점유 중인 피고가 즉시 퇴거해야함을 요청했습니다. 임차인 건물 퇴거 및 미지급 월 차임은 보증금에서 제할 것 판결법원은 건물을 무단점유한 이 사건의 피고에게 부동산을 인도해 건물에서 퇴거할 것을 판결했습니다. 그리고 건물을 인도할 때까지의 월 차임 역시 보증금에서 제할 것을 명했습니다. 건물을 무단점유해 부당이득을 얻고 있는 임차인으로 문제를 겪고 있으시다면 수원민사변호사와 함께 적법하게 해결해보시기를 바랍니다.

[유체동산 인도청구] 모르는 새 차량장기렌트계약 민사소송변호사 지급판결받아내 !

유체동산 인도청구를 위해 대륜에 온 의뢰인 의뢰인은 지인의 부탁으로 업무 도우며 대가로 남는 차량을 빌려주겠다는 제안에 동의하여, 지인이 지시에 따라 자동차보험가입을 위해 전자서명을 했습니다. 그러나 나중에 알게 된 사실로 지인은 신용불량자로 차량을 구매할 수 없어 의뢰인의 명의를 이용하여 차량을 마련한 것이었습니다. 의뢰인은 항의하자 렌트비를 대신 지불해 주겠다고 약속하였으나, 몇 차례의 지급 후 전혀 소식이 없어졌습니다. 이에 의뢰인은 유체동산인 자동차의 인도소송을 제기하기 위해 대륜의 민사소송변호사에게 도움을 청했습니다. 민사소송변호사 “ 미납렌트비·범칙금 피고의 지급의무 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상담을 통해 유체동산 인도경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사소송변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 신용불량자의 신분 차량을 대여하기 위해 원고를 기망함 ■ 피고는 해당 차량을 무단으로 운용하며 십여 차례가 넘는 교통법규를 위반함 ■ 피고는 렌트비 지급을 약속하고, 약속을 어긴 채 잠적함 민사소송변호사 팀은 이 사건 리스계약에 따라 이 사건 자동차를 사용, 수익 할 수 있는 권리가 있는 원고는 렌트 회사를 대위하여 피고에 대하여 이 사건 자동차의 인도 및 피고의 이 사건 자동차의 점유, 사용으로 인하여 발생한 손해, 부당이득의 반환을 청구할 수 있음을 강력히 주장하였습니다. 법원, 자동차인도청구 및 미납렌트비 전부 인용 ! 법원은 법무법인 대륜의 민사소송변호사 팀의 주장을 받아들여 본 유체동산 인도소송에서 차량인도 및 미납된 렌트료·범칙금의 지급을 판결했습니다. 추가로 소송비용 또한 모두 피고의 책임으로 하였습니다. 위 사례와 같은 유체동산 인도소송의 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜 민사소송변호사와 상담을 권유해 드립니다.

[민사변호사 성공사례] 의뢰인, 산업단지 조성될 땅 팔려는 피고에 부당이득청구소송 승소

민사변호사 조력으로 소송 시작하려는 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사변호사에게 부당이득반환청구소송을 의뢰하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 공장부지를 매입하였는데, 이 부지 땅에 산업단지가 조성된다는 사실을 뒤늦게 알게 되었기 때문입니다. 피고는 이 사실을 알고도 공장부지를 팔기 위해 이를 알리지 않았습니다. 의뢰인은 이 부지를 화물운송과 관련된 부지로 사용할 예정이었습니다. 민사변호사 “매입 후에도 공장부지 사용하지 못해”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 민사변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 부당이득반환청구소송을 진행하였습니다. ■ 원고가 피고를 기망하여 진행한 계약이기 때문에 매매계약이 취소된다는 점■ 산업단지가 조성되면 원고는 이 사건의 부동산을 공장부지로 사용하지 못한다는 점■ 원고가 이 사실을 알게 되면 계약을 체결하지 않을 것을 알기 때문에 미리 고지 하지 않은 점 민사변호사 팀은 피고는 원고에게 부당이득을 반환해야 할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 부당이득반환청구소송 승소…3억 4000만 원 전액 지급 받아법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 3억4000만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 명하였습니다. 그리고 소송비용 역시 부담하도록 하였습니다. 의뢰인은 민사변호사 팀의 조력으로 무사히 돈을 돌려받을 수 있게 되었습니다. 민사변호사 팀이 부당이득반환청구소송에서 피고가 원고를 기망한 사실을 증명한 덕분입니다. 만약 위와 같이 부당이득반환청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다.

[법률상담 성공사례] 민사소송변호사 활약으로 잔금 두 번 송금한 실수 바로잡고, 부당이득 반환 받음

법률상담 결과 부당이득반환소송하기로 한 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사소송변호사과 법률상담을 통하여 부당이득반환소송을 하기로 결정하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 피고와 기계설비 계약을 맺고 기계설비 대금을 입금을 하였는데, 전산상의 오류로 대금의 일부를 두 번 이체하였기 때문입니다. 의뢰인은 실수를 알아채고 바로 돌려줄 것을 요청하였는데, 피고가 다른 곳에 돈을 투자했으니 분할상환하겠다고 약속하였습니다. 하지만 피고는 분할상환 약속을 이행하기 않았습니다. 이에 대륜을 찾게 된 것입니다. 민사소송변호사 “원고 재산상의 손해를 보고 있어”법무법인 대륜은 의뢰인과 법률상담을 통하여 민사소송변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하였습니다. ■ 원고가 전산상의 착오로 인해 잔금이 두 번 송금되었다는 점■ 원고의 착오로 인하여 피고에 계좌에 설비기계대금이 두 번 이체되어 피고가 이익을 얻었다는 점■ 민법 제741조에 의하면 법률상 원인없이 타인의 재산으로 인해 이익을 얻었다면 그 이익은 반환해야 한다는 규정이 있다는 점 민사소송변호사 팀은 피고의 이익으로 인하여 원고는 재산상의 손해를 보고 있는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용하여 사실상 의뢰인 승리!법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 8800만 원 및 지연손해금을 지급하라. 소송비용은 피고가 부담한다’고 하였습니다. 의뢰인은 이렇게 해서 잔금을 돌려받고, 실수를 바로 잡을 수 있었습니다. 그러면서 법률상담 등 전력으로 도와 준 민사소송변호사 팀에 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 법률상담을 받아 보시기 바랍니다.