집화살표_1

업무사례

법무법인(유한) 대륜의 업무사례를 확인하세요.
개인정보보호차 판결문은 일부만 업로드 됩니다.
로고검색
로고

손해배상

승소

[강남법무법인 대륜의 해결사례] 손해배상민사소송 승소하여 권리금 4000만 원 청구 성공

강남법무법인 대륜과 손해배상민사소송 돌입본 사건의 의뢰인은 강남법무법인 대륜의 손해배상전문변호사에게 손해배상민사소송을 의뢰하였습니다. 그 이유는 세입자인 의뢰인이 임대한 건물을 나가기 위해 건물주인 피고에게 새로운 임차인을 소개하였으나 피고가 새 임차인과 임대차계약을 체결하는 것을 거절하였기 때문입니다. 의뢰인은 이로 인해 권리금을 받을 기회를 놓치게 되어 손해가 발생하였습니다. 이에 의뢰인은 강남법무법인 대륜과 소송을 하기로 결정한 것입니다. 손해배상전문변호사 “원고 권리금 받을 기회 놓쳐”강남법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 바탕으로 손해배상전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 손해배상민사소송을 하기로 하였습니다. ■ 원고가 신규임차인이 되려는 자가 있으니 임대차계약을 체결해줄 것을 요청하였으나 피고가 임대차계약을 체결하는 것을 거절하였다는 점■ 이에 원고는 권리금을 받을 기회를 놓쳤다는 점■ 피고는 상가임대차보호법 제10조4 제3항에 의거하여 원고의 손해를 배상할 책임이 있다는 점 손해배상전문변호사 팀은 피고로 인하여 원고가 권리금 만큼의 경제적 손해를 입은 점을 강조하였습니다. 법원 피고 원고에게 권리금 지급할 것 확정법원은 강남법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 4000만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 손해배상민사소송의 경우, 강남법무법인 대륜의 손해배상전문변호사 팀이 피고가 상가임대차보호법에 따라 원고의 손해를 배상할 책임이 있다는 점을 강조하여 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 손해배상민사소송이 필요하신 분이 있으시다면 강남법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

황규화

황규화

박한진

박한진

안승진

안승진

손해배상

승소

[기업소송 손해배상성공] 손해배상전문변호사 주식전환사채 처분 손실 손해배상 1억 받아내 !

기업소송으로 손해배상 제기를 준비하는 의뢰인 의뢰인은 투자조합으로 수 십억 원의 회사 주식전환사채를 보유하고 있었습니다. 그런데 개인주주로부터 해당 전환사채에 대해 일부관계자들이 얽혀있다는 처분금지가처분 신청이 들어왔습니다. 의뢰인은 전환주식을 지급받지 못해 시가하락에 따른 수 억 원의 손해를 입었습니다. 이에 기업소송을 준비하고자 대륜의 손해배상전문변호사를 찾아오셨습니다. 손해배상전문변호사 “ 피고의 가처분 신청으로 수 억 원 손실 ” 법무법인 대륜은 상세한 상담을 통해 기업소송 경험이 풍부한 3인의 손해배상전문변호사로 전담팀을 구하여 대응에 나섰습니다. ■ 피고는 정당한 근거와 증거 없이 심증만으로 전환사채 처분금지 가처분을 신청함 ■ 피고의 가처분 신청으로 신주발행이 중지됨 ■ 주권 상장 유예로 인해 원고는 적절한 시기에 주식을 처분하지 못해 수 억 원의 피해를 봄 대륜의 손해배상전문변호사 팀은 피고의 가처분 신청으로 인하여 위 주권들이 상장 유예됨으로써, 원고가 이를 적절한 시기에 처분하지 못한 점을 강조했습니다. 이에 원고는 주식 처분 이익을 취득하지 못해 수 억 원에 달하는 손해를 보았음에 이를 손해배상해야 함을 주장하였습니다. 피고 손해배상 1억 지급 ! 법원은 법무법인 대륜 손해배상전문변호사의 주장을 받아들여 기업소송건에서 피고는 원고에게 1억 원의 손해배상금을 지급하는 판결을 했습니다. 또한 소송비용 또한 피고의 책임으로 했습니다. 대륜의 손해배상전문변호사는 각 분야의 전문가들 3인이 전담팀으로 구성되어 협업하여 전문성을 극대화합니다. 기업소송 손해배상 사건으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 대륜의 손해배상전문변호사에에게 의뢰해 주시길 바랍니다.

한민영

한민영

정찬우

정찬우

손해배상

승소

[부동산민사소송] 귀농 의뢰인 속여 사용불가토지판매, 땅주인에게 손해배상금 받아낸 손해배상전문변호사

부동산민사소송을 준비하는 의뢰인 부동산민사소송을 위해 법무법인 대륜에 조력을 의뢰하신 의뢰인은 귀농을 준비하며, 시골에 괜찮은 땅을 발견해 거래를 하였습니다. 해당 땅과 관련한 분쟁이 있어 고민하자 땅주인은 의뢰인이 계약하면 해당 문제를 모두 해결해 주고, 이를 못할 시 계약금을 전액 돌려주겠다 하였습니다. 그러나 막상 거래를 완료하고 땅을 찾아가 보니, 분쟁으로 인해 사용가능한 상태가 아니었습니다. 이에 부동산민사소송을 준비하고자 대륜의 손해배상전문변호사를 찾아오셨습니다. 손해배상전문변호사 “ 피고 분쟁관계 속여 토지매매거래 ” 법무법인 대륜은 상담을 통해 부동산민사소송 경험이 풍부한 3인의 손해배상전문변호사로 전담팀을 구하여 대응에 나섰습니다. ■ 피고는 토지에 대해 분쟁사실을 해결할 수 있는 간단한 일이라며 원고와 계약을 체결함 ■ 원고는 해당 사실을 알았다면 사건의 부동상 매매 계약을 체결하지 않았을 것임■ 원고는 귀농을 위해 많은 시간을 쏟았으나 별도의 이익을 얻은 바 없음 대륜의 손해배상전문변호사 팀은 일반적인 거래경험칙에 비추어 보면, 이 사건 부동산에 대한 특별한 이해관계가 있지 않은 이상 일반적인 경우 위의 내용을 알고서도 피고와 매매계약을 체결하지 않을 것임을 강조하여 조력하였습니다. 법원, 피고 손해배상금 지급 결정 !법원은 법무법인 대륜 손해배상전문변호사의 주장을 받아들여 피고는 원고에게 손해배상금을 지급하라는 판결을 했습니다. 부동산민사소송은 다양한 법리와 이해관계자들이 얽혀있기에, 전문 변호인의 조력이 반드시 필요합니다 위 사례와 비슷한 부동산민사소송의 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜의 손해배상전문변호사에게 상담받아보시길 권해드립니다.

한민영

한민영

오상완

오상완

정찬우

정찬우

더 궁금한 점이 있으신가요?
Quick Menu

카톡예약