부천민사변호사 승소 사례 | 부천민사변호사의 조력으로 대여금 반환 성공한 의뢰인

부천민사변호사를 찾아오신 의뢰인은 회사 동료인 피고에게 회사 사정이 어려우니 돈을 빌려줄 수 있냐는 요청을 받았습니다.

의뢰인은 피고를 믿고 돈을 빌려주었지만 피고는 돈을 갚지 않고 몇 차례 더 돈을 빌려갔습니다.

피고는 차용증까지 작성했지만 핑계를 대며 의뢰인에게 대여금을 반환해주지 않았습니다.

이에 의뢰인은 피고를 상대로 대여금 반환 소송에서 승소하여 대여금을 반환 받기 위해 법무법인 대륜 부천민사변호사에게 조력을 요청하셨습니다.

■ 부천민사변호사가 알려주는 사건 관련 법령

▶민법 제598조(소비대차의 의의)

소비대차는 당사자 일방이 금전 기타 대체물의 소유권을 상대방에게 이전할 것을 약정하고 상대방은 그와 같은 종류, 품질 및 수량으로 반환할 것을 약정함으로써 그 효력이 생긴다.

▶민법 제390조(채무불이행과 손해배상)

채무자가 채무의 내용에 좇은 이행을 하지 아니한 때에는 채권자는 손해배상을 청구할 수 있다. 그러나 채무자의 고의나 과실없이 이행할 수 없게 된 때에는 그러하지 아니하다.

▶민법 제393조(손해배상의 범위)

① 채무불이행으로 인한 손해배상은 통상의 손해를 그 한도로 한다.

② 특별한 사정으로 인한 손해는 채무자가 그 사정을 알았거나 알 수 있었을 때에 한하여 배상의 책임이 있다.

피고는 의뢰인에게 돈을 빌리면서 일정 기간을 정한 후 차용증을 작성하였습니다.

부천민사변호사는 피고가 차용증에 기재 된 대여금 반환 기간 역시 지키지 않은 점을 주장하였습니다.

부천민사변호사는 채무자는 채권자로부터 받은 돈을 변제해야 할 의무를 이행해야 한다고 주장하였습니다.

피고는 의뢰인에게 대여금을 반환하겠다고 재차 말하였으나, 대여금을 반환해 주지 않았습니다.

피고는 의뢰인에게 몇 차례나 돈을 빌려 가며 그 일부만을 반환해 주었습니다.

피고는 변제 능력이 충분하였음에도 의뢰인에게 ‘사정이 좋지 않다’는 핑계를 대며 대여금을 반환해 주지 않았음을 주장하였습니다.

부천민사변호사를 찾아오신 의뢰인은 피고에게 대여금을 반환받지 못해 고민하고 있었는데요.

법무법인 대륜 부천민사변호사의 조력을 통해 대여금을 반환받을 수 있었습니다.

의뢰인은 재차 감사 인사를 전해왔습니다.

법무법인 대륜은 각종 민사 소송 승소 경험을 보유한 민사변호사들이 의뢰인의 사건을 보다 유리한 방향으로 이끌어가고 있습니다.

만약 위 사건의 의뢰인과 같이 민사 사건으로 법적 도움이 필요하다면 언제든 법무법인 대륜의 부천민사변호사에게 조력을 요청해 주시길 바랍니다.