춘천민사변호사 조력사례 | 춘천민사변호사, 공사 불이행 손해배상 소송 방어해 승소

춘천민사변호사를 찾아오신 의뢰인은 대규모 가스배관 공사를 수주한 건설업체의 대표로, 공사 계약에 따라 배관 설치를 완료한 상태였습니다.

그러나 공사 완료 후 발주자는 갑자기 의뢰인이 공사를 제대로 이행하지 않았다는 주장을 하며, 미지급 공사대금을 지급하지 않은 채 손해배상 청구를 제기하였습니다.

의뢰인은 공사가 계약 내용에 따라 제대로 이루어졌음에도 불구하고, 발주자가 이를 억지로 문제 삼아 소송을 제기한 상황에 무척 답답함을 느끼고 있었습니다.

또한 공사 도중 발주자로부터 근거 없는 형사 고소를 당했으나 무혐의 판결을 받은 상황도 있었습니다.

결국 억울함을 호소하던 의뢰인은 법무법인 대륜의 춘천민사변호사를 찾아와 법적 조력을 요청하게 되었습니다.

민법 제750조(불법행위의 내용)
고의 또는 과실로 인한 위법행위로 타인에게 손해를 가한 자는 그 손해를 배상할 책임이 있다.

민사소송법 제202조의2(손해배상 액수의 산정)
손해가 발생한 사실은 인정되나 구체적인 손해의 액수를 증명하는 것이 사안의 성질상 매우 어려운 경우에 법원은 변론 전체의 취지와 증거조사의 결과에 의하여 인정되는 모든 사정을 종합하여 상당하다고 인정되는 금액을 손해배상 액수로 정할 수 있다.

춘천민사변호사는 발주자가 주장한 공사 미비 사항에 대해 공사가 정상적으로 이루어졌다는 점을 입증하기 위해 현장 사진과 공사 관련 서류들을 체계적으로 수집하였습니다.

특히 공사 완료 후 가스배관이 정상적으로 설치되고 디지털 계량기까지 정확하게 설치되었음을 증명하는 자료를 통해 발주자의 주장에 허위성이 있다는 점을 강조하였습니다.

민사전문 춘천변호사의 위와 같은 주장으로 법원은 의뢰인이 공사를 적법하게 완료하였음을 인정하였습니다.

춘천민사변호사는 발주자의 손해배상 청구 내역 중 원격 검침기의 설치 비용을 부당하게 청구하고 있음을 지적하였습니다.

발주자는 원격 검침기가 설치되었어야 한다며 이에 대한 비용을 청구하였으나, 의뢰인이 디지털 계량기를 이미 설치하여 원격 검침기가 불필요하다는 사실을 법정에서 증명하였습니다.

대륜의 춘천민사변호사는 발주자의 손해배상 청구가 타당하지 않음을 강조하였으며, 법원은 발주자의 주장에 신빙성이 없다는 판결을 내렸습니다.

춘천민사변호사의 조력 덕분에 억울하게 손해배상 소송을 제기당했던 의뢰인은 승소할 수 있었습니다.

법원은 의뢰인이 시행한 공사가 계약에 따라 정상적으로 이루어졌으며, 발주자의 손해배상 청구가 근거 없는 주장에 불과하다고 판단하였습니다.

또한 발주자가 주장한 공사 미비와 추가 비용 청구 역시 모두 기각되었습니다.

의뢰인은 이 판결을 통해 미지급된 공사대금을 회수할 수 있었으며, 억울한 손해배상 책임에서도 벗어날 수 있었습니다.

위 사례처럼 손해배상 소송 방어를 위한 조력이 필요하시다면, 🔗법무법인 대륜의 춘천민사변호사를 찾아오셔서 상담해 보시길 추천드립니다.