광주대여금변호사 조력 | 광주대여금변호사의 도움으로 대여금 소송 승소

광주대여금변호사의 조력을 요청한 의뢰인의 사연입니다.

의뢰인은 평소 친하게 지내던 피고의 부탁으로 거액의 돈을 대여해 줬습니다.

하지만 피고는 약속한 날짜 내에 돈을 갚지 않았는데요.

이로 인해 의뢰인은 경제적으로 큰 어려움을 겪고 계신 상황이었습니다.

의뢰인은 가능한 한 빠르게 대여금을 회수하고자 다급히 광주사무소의 대여금변호사에게 사건을 의뢰해 주셨습니다.

▶민법 제598조(소비대차의 의의)

소비대차는 당사자 일방이 금전 기타 대체물의 소유권을 상대방에게 이전할 것을 약정하고 상대방은 그와 같은 종류, 품질 및 수량으로 반환할 것을 약정함으로써 그 효력이 생긴다.

▶민법 제390조(채무불이행과 손해배상)

채무자가 채무의 내용에 좇은 이행을 하지 아니한 때에는 채권자는 손해배상을 청구할 수 있다. 그러나 채무자의 고의나 과실없이 이행할 수 없게 된 때에는 그러하지 아니하다.

▶민법 제393조(손해배상의 범위)

① 채무불이행으로 인한 손해배상은 통상의 손해를 그 한도로 한다.

② 특별한 사정으로 인한 손해는 채무자가 그 사정을 알았거나 알 수 있었을 때에 한하여 배상의 책임이 있다.

피고는 의뢰인을 비롯한 다른 피해자들에게 약 20억 가량을 빌렸지만 이를 변제하지 않고 있었는데요.

이에 광주대여금변호사는 의뢰인을 포함한 여러 피해자가 존재하며, 현재 형사 사건이 진행 중임을 강조했습니다.

광주대여금변호사는 의뢰인과의 상담을 통해 피고가 금전을 대여하면서 차용증을 작성했음을 밝혀냈습니다.

광주대여금변호사는 차용증과 이체내역서를 증거로 제출하면서 피고는 의뢰인에게 돈을 변제해야 할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다.

의뢰인은 피고에게 여러 차례 연락을 취하며 원금 및 이자를 지급할 것을 요청했지만 피고는 현재까지도 대여금을 돌려주지 않고 있습니다.

이에 광주대여금변호사는 피고는 대여금 및 지연손해금까지 지급해야 할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다.

위 사건은 대여금을 돌려받지 못한 의뢰인이 광주대여금변호사의 도움을 받아 성공적으로 대여금 전액을 반환받은 사례입니다.

법무법인 대륜의 민사그룹은 의뢰인의 상황에 맞는 맞춤형 법률 솔루션을 통해 의뢰인을 조력하고 있습니다.

만약 위 사례와 비슷한 상황에서 🔗대여금을 돌려받지 못했다면 언제든 법무법인 대륜의 광주대여금변호사에게 대여금 사건을 의뢰해 주시길 바랍니다.