업무사례

[대여금반환소송 항소심 승소] 패소판결을 뒤집어 대여금을 받아냄

대여금반환소송 1심 패소 후 대륜 찾아 의뢰인은 상대방에게 토지를 경매절차를 통하여 매수해달라고 하는 업무를 위임하였습니다. 위임계약에 따라 의뢰인은 상대방에게 경매대행 비용 등의 명목으로 2,800만 원을 지급하였습니다. 그런데 소외 A가 위 토지를 경매절차에서 매수하게 되어 의뢰인은 상대방에게 위임계약 해제를 통지하였습니다. 의뢰인은 위임계약이 이행불능되었으므로 해제통지에 따라 해제되었고, 원상회복으로 상대방에게 2,800만 원을 돌려받기를 원했습니다. 이를 위해 의뢰인은 1심에서 다른 로펌을 통해 소송을 진행했지만 패소하였고, 항소심을 결심하면서 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 대여금반환소송서 상대방 잘못 적극 입증 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악한 후 대여금반환소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 의뢰인의 사연을 듣고 정황파악에 나선 후, 1심 판결을 뒤집기 위한 전략을 세웠는데요. 상대방이 이 사건 경매절차에서 토지를 매수하기 위해 투입한 비용, 항목에 대한 구체적인 주장과 입증이 없다는 사실 등 상대방의 잘못으로 위임계약이 해제에 이르게 된 사항을 입증하였습니다. 따라서 피고는 이 사건 토지를 매수하지 못하였으므로 원고에게 이 사건 위임계약 해제에 따른 원상회복을 해야 함이 마땅하고, 그동안의 지연손해금을 반환할 의무가 있음을 항변하였습니다. 대여금반환소송 1심 판결 뒤집고 항소심 승소 법원은 법무법인 대륜의 손을 들어주었는데요. 원고의 대여금반환소송 청구는 이유가 있으므로 제1심판결의 원고패소 부분을 취소하고, 피고는 원고에게 대여금과 이에 대한 지연손해금을 부담할 것 소송 총비용은 피고가 부담할 것을 명했습니다. 1심에서 패소했다고 해서 판결을 그대로 수용해야되는 것은 아닙니다. 나의 억울함을 명명백백 밝혀내지 못해 판결에 이의가 있다면 내 권리를 찾기 위해 항소심으로 다시 한 번 결과를 바꿔볼 수 있을텐데요. 쉽게 포기하기보다는 민사전문변호사의 조력을 얻어 확실하고 신속하게 사건을 해결하시는 것이 좋습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[손해배상 청구소송 승소] 물품파손에 대한 배상을 주장하는 원고의 청구를 기각시킴

물품파손으로 인한 손해배상 청구 당해 A씨는 운송회사를 운영하고 B씨는 화물차의 지입차주로서 A씨와 B씨는 사건 화물차 위·수탁관리계약을 체결하였습니다. C사 D사에 물품 운송을 위탁하였고 D사는 다시 A씨에 운송업무를 지시해 B씨가 운송을 담당하게 되었는데요. B씨가 화물차에 물품을 적재해 C사로 운송하던 중 물품의 일부가 파손되었습니다. 이에 C사는 D사, A씨, B씨에게 손해배상할 책임이 있다며 소송을 청구했고, A씨와 B씨는 민사전문변호사·손해배상전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾았습니다. 손해배상 청구소송서 입증 부족 강조 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 민사전문변호사·손해배상전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사·손해배상전문변호사팀은 의뢰인들의 사연을 듣고 변론 계획을 세웠는데요. 1)상대방이 운반을 맡긴 물품은 보험 적용이 되지 않는 특수화물로 일반화물과 적재 방법을 달리해야 했음에도 C사는 이를 사전 고지하지 않아 일반 화물에 관한 주의 의무만을 다할 수 밖에 없었다는 점 2)물품의 일부만 파손되었음에도 불구하고 상대방이 물품 전체가 파손된 것처럼 손해액을 주장한다는 점을 지적하고 실제 파손된 수량과 금액이 얼마인지 특정할 수 없다는 점을 강조하여 손해금액에 관한 입증이 부족하여 원고의 청구를 받아들일 수 없었다는 점 등을 적극 주장하였습니다. 손해배상 원고 청구 모두 기각 법원은 원고의 청구를 모두 기각하고, 손해배상 청구소송 비용은 원고가 부담하라는 판결을 내렸습니다. 원고의 손해배상청구가 인용되었다면 피고는 수천만원과 그에 달하는 지연손해금을 피고에게 지급해야 할 상황에 놓여 있었는데요. 빠르게 민사전문변호사를 선임하여 상대방 청구의 부당함을 주장하고 이를 입증하였기에 피고 승소로 사건을 마무리 할 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[소유권이전등기 소송 승소] 상속지분에 따른 매매를 원인으로 한 절차를 이행하라는 판결 받아냄

소유권이전등기 소송 결심 의뢰인들은 소외 망 A씨의 상속인인데요, 소외 망 A씨는 사망하기 전에 소외 망 B씨와 토지에 관한 매매계약을 체결하고 매매대금을 지급하였습니다. 그러나 A씨는 B씨로부터 소유권이전등기를 받기전 B씨가 사망하였는데요. B씨의 유족으로 상속 대상이었던 C씨는 이 사건 토지에 관하여 소유권이전등기를 마쳤습니다. 이에 의뢰인들은 토지에 관하여 소유권을 되찾고자 법무법인 대륜을 찾았습니다. 소유권이전등기 절차 이행 의무 적극 피력 법무법인 대륜은 의뢰인들과의 법률상담을 통해 소유권이전등기 소송 경험이 다수 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 상대방측은 매매계약의 해제, 소유권이전등기청구권의 소멸시효 완성을 들어 의뢰인들의 청구가 이유 없다고 주장하고 있었는데요. 이에 민사전문변호사팀은 매매계약시 이미 대금 전액이 지급되었다는 점, 매매이후 의뢰인들이 토지를 계속해서 점유하고 있었다는 점등을 토대로 피고는 의뢰인들에게 소유권이전등기절차를 이행할 의무가 있다는 사실을 적극 주장하였습니다. 법원 "소유권이전등기 절차 이행하라" 법원은 법무법인 대륜의 변론 및 관련 사실 전체를 종합적으로 검토하여 피고는 의뢰인들에게 소유권이전등기 절차를 이행하라는 판결을 하였습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[대여금반환소송 승소] 스카우트비를 대여금이라고 하며 갚으라는 상대방의 청구를 기각시킴

스카우트비에 대한 대여금반환소송? 의뢰인은 보험사에 근무하고 있었는데요. 타지점 스카우터가 의뢰인의 업무 실력을 높이 사서 스카우트를 제안했습니다. 의뢰인이 재직 중인 보험사에서는 의뢰인의 이직을 막기 위해 의뢰인에게 스카우트 비용을 지급하며 이직하지 말 것을 당부했는데요. 이에 의뢰인은 고심하다 이직을 포기하였습니다. 하지만 의뢰인이 이직을 포기하자 스카우트비를 보낸 회사측에서는 이는 대여금이었다며 의뢰인에게 돈을 갚을 것을 요구하며 대여금반환소송을 청구하였습니다. 이에 의뢰인은 급히 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾았습니다. 대여금반환소송서 반박자료 기반 적극 주장 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 파악한 후 대여금반환소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 의뢰인의 사연을 듣고 반박자료를 준비했는데요. 의뢰인이 요구하지 않은 돈을 회사에서 붙잡으며 송금하였다는 사실, 개인의 비용이 아닌 지점에 배정된 돈이었다는 사실, 원고가 제출한 증거만으로는 원고가 피고에게 이체금원을 대여했다는 사실이 없다는 점, 원고와 피고사이 소비대차계약을 체결한다는 의사합치가 있었다고 보기 힘들다는 점을 통해 본 청구취지를 인정할 증거가 없음을 강력하게 주장하였습니다. 대여금반환소송 승소, 소송비용도 부담하게 함 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 원고의 청구는 이유가 없으므로 기각하며, 대여금반환소송비용은 전액 원고가 부담하라는 판결을 내렸습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[업무상과실치상 소송 승소] 산업현장에서 발생한 상해에 대해 손해배상 위자료를 받아냄

업무상과실치상 위자료 받기 위해 의뢰인은 기계부품제조업체 A사의 직원으로 근무하고 있었는데요. 지게차 위에 설치된 간이작업대에서 작업을 하고 있던 의뢰인은 지게차 운전자의 운전미숙으로 추락하여 척골 하단의 골절 등 상해를 입게 되었습니다. 이에 A사의 대표자는 ‘사건 현장에 현장감독자를 배치하지 아니하는 등의 업무상 과실로 의뢰인에게 상해를 이르게 하였다’는 업무상과실치상 범죄사실로 벌금형의 약식명령을 받은 바 있었습니다. 이에 의뢰인은 A사와 A사 대표에게 민사상 책임을 물어 병원 비용 등에 대한 손해를 위자 받기 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾았습니다. 업무상과실치상으로 인한 손해배상액 산정 법무법인 대륜의 민사전문변호사는 병원비용 뿐만 아니라 의뢰인이 부상으로 입은 그간의 손해와 향후장애를 고려해 업무상과실치상에 대한 손해배상액을 산정하였는데요. 자세한 사항으로는 1)고용노동부 발간 고용형태별근로실태조사 보고서상 통계 월소득의 일실수입, 2)사건 사고일부터 치료종료일까지 노동능력상실률 3)치료비 및 보조기 구입비용, 향후 치료비 4)사건이후 약 한 달간 간병이 필요하였으므로 이에 사용된 기왕개호비 5)재산상손해액 6)위자료를 포함하였습니다. 업무상과실치상 위자료 지급 판결 법원에서는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 1)피고들은 공동하여 원고에게 손해배상 위자료를 지급하고 이를 다 갚는 날까지 지연손해금을 가산해 지급할 수 있다. 2)제1항은 가집행할 수 있다는 판결을 내렸습니다. 만약 업무상과실치상 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[대여금반환청구 성공사례] 상대방에게 대여금 전액과 지연손해금을 받아냄

동업자에 대한 대여금반환청구 의뢰인과 A씨는 오래전부터 잘 알고 지내던 사이였는데요. 약 20년전부터 사업을 크게 운영하던 A씨는 의뢰인에게 꾸준히 금전을 대여하여 갚는 것을 반복하고 있었습니다. 이러한 관계가 굳어지자 의뢰인과 A씨는 금전거래에 대해 구두계약으로 큰 돈을 주고받아왔는데요. 의뢰인이 2년 전부터 이자와 원금의 변제를 거부하고 있어 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾았습니다. 대여금반환청구, 거래내역·이체내역·메시지로 증명 법무법인 대륜의 민사전문변호사는 의뢰인의 사연을 듣고 대여금반환청구 소송을 제기하였는데요. 이전 금전 거래 내역, 계좌이체내역, 문자메시지 등을 토대로 피고가 원고에게 대여금을 빌렸다는 사실을 증명하였습니다. 또한 원고와 피고에게 갚아야 할 대여금과 지연손해금을 책정하고 동시에 상대방의 재산에 가압류, 가처분 등의 조치를 통해 재산의 처분을 막는 안전장치를 마련하였습니다. 법원, 대여금반환청구 받아들여 법원에서는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 1)피고는 원고에게 대여금 전액과 지연손해금을 연 15%의 비율로 지급하라는 조정이 성립되었습니다. 만약 대여금반환청구 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[대여금반환청구 승소] 차용증까지 썼지만 못 받은 돈을 소송 통해 원금 및 지연손해금을 받아냄

빌린 돈 갚지 않아 대여금반환청구 의뢰인은 A씨 부부의 간곡한 부탁에 1억원을 대여해주면서 이자율을 월2%로 하는 차용증서를 작성하고 대여금을 대여해주었는데요. A씨 부부는 5천여만원 가량을 변제한 이후로 전혀 원금과 이자를 변제하지 않고 있어 대여금반환청구를 위해 의뢰인은 법무법인 대륜을 찾게 되었습니다. 대여금반환청구, 상대측 소멸시효 주장 방어 법무법인 대륜의 민사전문변호사가 사건을 검토한 결과 상대방인 A씨부부는 이미 대여금을 모두 갚았고, 대여금을 빌린 지 10년이 지났으므로 소멸시효가 지났다고 주장하며 갚아야 할 잔금은 없다는 주장을 펼치고 있었습니다. 이에 법무법인 대륜에서는 상대방이 대여금과 이자를 전액 변제했다는 증거가 존재하지 않는 점 2)상대방측에서 중간중간 이자를 지급한 적이 있으므로 소멸시효는 이때부터 다시 진행된다는 점 3)차용증서에 부부의 자필서명이 있는 이상 그 효력을 부인할 수 없다는 사실을 적극 주장하며 상대방의 주장을 배척하고 대여금반환청구를 통해 대여금 잔액과 지연손해금을 회수하고자 하였습니다. 법원, 대여금반환청구 인용 승소 법원은 법무법인 대륜의 주장을 모두 받아들여 1)피고는 원고에게 남은 대여금 잔액과 이자를 지급하되 40개월에 걸쳐 매월 말일 지급할 것 2)단 제1항의 지급 기한을 어기는 경우 다 갚는 날까지 연15%의 비율로 계산한 지연손해금을 가산해 지급할 것 3)피고가 제1항의 지급기한을 1회라도 어기는 경우 피고는 기한의 이익을 상실하고, 원고는 피고에게 잔액 전부의 지급을 청구할 수 있다는 조정조항을 내렸습니다. 만약 대여금반환청구 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[손해배상청구 소송 승소] 상대방의 과실에 대한 손해배상을 받아냄

건축허가 나지 않아 손해배상청구 의뢰인은 아내의 건강문제로 전원주택 생활을 하기 위해 주택을 신축할 부지를 물색하였는데요. 이에 공인중개사사무소 중개보조원 A씨는 사건 토지를 소개해주었습니다. 이에 의뢰인은 공인중개사무소의 중개에 따라 사건 토지 매매대금을 5억원으로 하는 매매계약을 체결하고 토지 주인에게 계약금을 송금하였습니다. 하지만 00시측에서는 사건 토지를 대상으로 한 건축허가신청을 반려하였고 의뢰인은 손해배상청구 등을 위해 법무법인 대륜을 찾게 되었습니다. 손해배상청구 이유 면밀히 준비 법무법인 대륜의 민사전문변호사는 이 사건 매매계약이 건축허가가 가능하다는 것을 조건으로 하였으나 조건 성취가 불가능하게 되어 계약이 무효가 되었으므로 그에 따른 계약 파기 및 부당이득반환에 관해서는 별도의 소송을 청구하고 공인중개사무소와 직원 A씨를 대상으로 손해배상청구하였습니다. 청구원인으로는 1)이 사건 토지에 주택을 신축하는 것이 불가능하였음에도 피고들은 원고에게 이 사건 토지에 주택을 신축하는 데 아무런 문제가 없다고 말하며 사건 매매계약을 중개한 사실 2)피고들의 중개행위로 원고에게 재산상 손해를 입혔으므로 원고들은 연대하여 원고에게 사건 매매계약의 해제에 따른 손해배상액을 배상할 의무가 있다는 주장을 펼쳤습니다. 손해배상청구 인용, 피고들은 연대하여 손해금 지급 재판부에서는 원고의 청구는 인정 범위 내에서 이유 있어 인용한다며 피고들은 연대하여 원고에게 손해배상액과 지연손해금을 지급하라 2)이는 가집행 할 수 있다는 판결을 내렸습니다. 만약 손해배상청구 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[대여금반환청구 승소판결] 재산이 많음에도 빌린 돈을 갚지 않는 채무자에게 돈을 받아냄

미변제금에 대한 대여금반환청구 의뢰인은 모친의 수술비가 필요하다는 지인A씨의 부탁을 거절할 수 없어 돈을 빌려주게 되었는데요. 알고 보니 A씨의 재산이 의뢰인보다 많아 의뢰인이 돈을 빌려주지 않아도 수술비를 해결할 수 있는 상황이었습니다. 이에 의뢰인은 대여금으로 인해 당장 자신의 경제 상황이 좋지 않아진 데다 알 수 없는 배신감에 마음앓이를 하다 돈을 돌려받아야겠다고 생각했는데요. 변제를 요구하는 의뢰인에게 A씨는 변제기간이 도래하지 않았다며 거절했습니다. 의뢰인은 어쩔 수 없이 금전소비대차 계약기간인 1년을 꼬박 기다리게 되었지만, 약속 기간 후에도 지인은 돈을 갚지 않았고 대여금반환청구를 위해 법무법인 대륜을 찾게 되었습니다. 대여금반환청구 거부하여 소송 제기 법무법인 대륜의 민사전문변호사는 의뢰인과 상담 후 대여금반환청구 소송을 제기하고 피고에게 대여금 전액과 약정이자, 지연손해금을 가산해 갚을 것을 주장하였습니다. 이와 동시에 피고인 채무자의 재산 처분, 은닉을 막기 위해 피고명의의 부동산에 대한 가압류 신청을 병행하였습니다. 대여금반환청구 원금 및 지연손해금 지급 판결 재판부는 1)피고는 원고에게 대여금 잔액 전부와 약정이자, 지연손해금을 가산해 지급할 것 2)이는 가집행 할 수 있다는 판결을 내렸습니다. 이로써 의뢰인은 피고로부터 대여금 잔액과 지연손해금을 받아낼 수 있게 되었습니다. 만약 대여금반환청구 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[토지인도 소송 승소] 토지를 불법으로 사용한 상대방에게 임료를 받아냄

불법 구조물 철거 및 토지인도 소송 의뢰인은 사건 토지의 소유권이전등기를 마치고 소유권을 취득하였는데요. 의뢰인의 토지 일부에는 미등기 상태의 건물과 돌계단이 설치되어 있었습니다. 이에 의뢰인은 토지인도와 더불어 해당 건물과 돌계단의 철거를 위해 법무법인 대륜을 찾았습니다. 토지인도 및 임료 등 부당이득 반환 청구 의뢰인과 상담한 법무법인 대륜의 민사전문변호사는 토지인도 소송을 청구하고 해당 토지의 반납과 함께 그동안 피고들이 얻은 임료 상당의 부당이득, 향후 발생할 임료 상당의 부당이득을 지급해야함을 적극 주장하였습니다. 재판부, 토지인도 청구 인용 재판부는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 원고의 청구는 이유 있다며 인용하는 판결을 내렸는데요. 1)피고들은 원고에게 해당 토지를 인도하고 2)피고들은 공동하여 원고에게 미지급 임료를 특정일자까지 지급하고, 소유권을 상실하는 날까지 임료를 지급할 것 3)소송비용은 피고들이 부담할 것 4)제1항 및 제2항은 가집행할 수 있다. 만약 토지인도 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[임대차보증금반환 청구] 임대차계약 파기로 인한 계약금, 중도금, 손해배상금을 지급하지 않는 상대방의 채권을 가압류함

임대차보증금반환, 법적으로 해결하기 위해 의뢰인은 A씨 소유의 건물에 대해 임대차계약기간을 2년으로 하는 임대차계약을 체결하고 계약금과 중도금을 지급하였는데요. 단, 해당 부동산이 A자산신탁과 신탁관계에 있었기 때문에 이 임차인의 입주전까지 신탁해지를 특약사항으로 정하고, 잔금은 신탁관계 해지시 지급하기로 하였습니다. 하지만 상대방측에서는 임차인의 입주일자까지 담보신탁계약 해지 의무를 이행하지 않았고, 이에 의뢰인은 담보신탁계약이 해지 되지 않으면 특약사항에 따라 부동산임대차계약을 해제하겠다는 의사를 밝혔는데요. 그럼에도 불구하고 상대방 측에서는 담보신탁계약을 해지하지 않아 의뢰인은 새로 임차한 아파트로 이사하였습니다. 하지만 상대방 측에서는 의뢰인이 기지급한 계약금과 잔금을 반환하지 않았는데요. 이에 의뢰인은 임대차보증금반환 소송 등을 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾았습니다. 채권가압류 병행한 임대차보증금반환 소송 사실관계를 확인한 법무법인 대륜의 민사전문변호사는 임대차계약서상 특약사항을 통해 사건 부동산임대차계약이 상대방의 귀책사유로 적법하게 해제되었음을 파악하였습니다. 또한 특약서상 내용대로 1)의뢰인으로부터 사건 아파트를 인도받은 상대방은 원상회복의 의무로 계약금과 중도금을 반환해야 할 것, 2)임차인의 손해비용으로 계약금 2배를 배상할 것, 이와 별도로 3)이사비용을 부담할 의무가 있음을 주장하며 임대차보증금반환 소송을 청구하였습니다. 또한 4)채무자인 상대방에게 기타 재산이 없고 부동산담보신탁계약상의 수익채권만이 있었으므로 이에 대한 보전처분을 위해 채무자의 제3채무자에 대한 채권가압류 신청을 병행하였습니다. 임대차보증금반환 승소 판결 법원에서는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 채무자의 제3채무자들에 대한 채권을 가압류하라는 결정을 내렸습니다. 만약 임대차보증금반환, 채권가압류 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[채권가압류 결정판결] 손해배상채권을 보전하기 위해 상대방의 채권을 가압류함

소유권이전등기 않아 채권가압류 의뢰인은 A사 소유의 아파트에 대한 분양 계약을 체결하고 해당 호를 매수하였는데요. 의뢰인이 대출을 받아 계약금과 잔금을 지급하였음에도 A사는 소유권이전등기를 이행하지 않았습니다. 이에 A사는 의뢰인인에게 계약상 명시된 소유권이전등기 이행 의무 일자를 1차례 연기해 줄 것을 요청했고 의뢰인은 이를 믿고 소유권이전등기 날짜를 늦춰주었는데요. 이후 A사 측에서는 소유권이전등기의무를 이행할 수 있는 능력이나 의사가 없다는 사실을 인정하면서도 또다시 소유권이전등기날짜의 연기를 요청하였습니다. 또한 연기된 날짜까지 이를 이행하지 못할 경우 민사상, 형사상 책임을 지겠다는 내용의 구두 진술을 하였는데요. 그럼에도 불구하고 A사측에서는 소유권이전등기를 이행하지 못했고, 의뢰인은 채권가압류 등 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾았습니다. 채권가압류 위한 소명자료 준비 사실관계를 확인한 법무법인 대륜의 민사전문변호사는 부동산소유권이전등기 의무자의 거듭된 이행지체로 인해 의뢰인이 임차의 목적을 달할 수 없어 손해가 발생하였음을 소명하였습니다. 따라서 상대방측에서 의뢰인의 손해를 배상할 의무가 있으므로 손해배상 청구와 함께 피고의 재산 처분 또는 은닉을 막기 위해 채권가압류신청을 병행하였습니다. 의뢰인 주장 받아들여 채권가압류 결정 법원에서는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 채무자의 제3채무자들에 대한 채권을 가압류하라는 결정을 내렸습니다. 만약 채권가압류 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.