업무사례

[민사소송상담 피고 입장 방어] 계약금반환 청구한 원고에 주장 부당함 입증해 피고 승소

계약금반환소송으로 민사소송상담 요청한 의뢰인이번 사건 의뢰인은 원고와 부동산 계약을 맺었다가 계약금반환소송을 당하게 되자 민사소송상담을 요청해주셨습니다. 계약을 한 뒤 원고는 잔금 중 일부를 지급하지 않았다고 하는데요. 이후 원고는 잔금지급기일을 연기하여 달라는 요구까지 하였다고 합니다. 잔금 지급을 미루는 원고의 요구를 더 이상 참을 수 없었던 의뢰인은 저희 대륜에 의뢰를 맡겨주셨습니다. 원고 측 억지 주장 펼치고 있어법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 민사소송상담을 통해 계약금반환소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 원고와 부동산 계약을 체결한 뒤 잔금을 입금 받아야 하는 상황이었으나, 원고는 일부만 지급하고 나머지는 지급을 미루고 있었음■ 계속해서 잔금 지급을 미루는 원고에 시달렸던 피고는 계약해지를 요구하였음■ 원고는 자신들의 토지사업에 피고가 중요한 역할을 맡은 사람이며, 계약해지를 원인으로 큰 손해를 입어 이 사건 소송을 제기하였다고 주장하고 있었음 전문변호사팀은 의뢰인과 민사소송상담을 진행하여 변호 방향을 이끌어냈습니다. 변호사팀은 원고는 자금 부족으로 계약 이행이 어려워짐에 따라 피고가 계약해지를 요구하자 이를 막기 위해 이 사건 소를 제기했다고 밝혔습니다. 법원, 원고의 피고에 대한 청구 기각법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘원고의 피고에 대한 청구를 모두 기각한다’는 판결을 내렸습니다. 위 사례 의뢰인은 잔금 지급 능력이 없는 원고로 인해 고통 받고 계셨습니다. 원만한 계약해지를 원했지만 원고는 소송을 제기하기에 이르렀는데요. 법무법인 대륜에서는 민사소송상담을 진행하여 원고의 주장이 사실이 아님을 밝혀 사건을 승소로 이끌 수 있었습니다.

[민사소송 피고 승소]평태민사전문변호사의 조력으로 상호금지 손해배상 민사소송 승소해

상호금지 손해배상 민사소송 제기 받아빵집을 운영하는 의뢰인은 규모는 작지만, 동네 맛집으로 소문나 다른 지역에서 빵을 사러 오는 사람들이 생길 만큼 성실히 가게를 키워갔습니다. 그러나 옆 동네의 다른 빵집에서 상호가 유사한 것을 들어 상호금지 손해배상 민사소송을 제기했습니다. 이에 손해배상 민사소송 승소사례를 많은 축적한 법무법인 대륜 평택민사전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 평택민사전문변호사 “ 원고와 피고 가게 사이의 거리 상당해 ”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 상호금지 손해배상 민사소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 평택민사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 원고와 피고 가게 사이의 거리는 차로 1시간이 걸리는 전혀 다른 행정 구역임■ 피고의 가게 상호로 쓰인 단어는 지명과 명사이기에 식별력이 높지 않음■ 서로 주력으로 밀고 있는 분야가 다름으로 일반으로하여금 오해를 불러일으킬 만큼의 유사성이 현저히 낮음 평택민사전문변호사 팀은 원고가 해당 소송에 휘말리면서 가게 영업에 지대한 손실을 끼친 점등 정신적 고통을 주장하며 손해배상청구 기각을 호소했습니다. 원고의 손해배상민사소송 기각법원은 법무법인 대륜의 평택민사전문변호사 팀의 주장을 받아들여 원고의 청구를 기각했습니다. 의뢰인은 가게를 운영하며 처음 겪는 일에 너무 힘들었지만, 변호사님들의 조력으로 무사히 헤쳐 나갈 수 있었음에 감사 인사를 하셨습니다. 대륜 평택민사전문변호사는 풍부한 손해배상 민사소송 경험을 갖추고 있습니다. 승소 경험을 토대로 의뢰인의 사건에 접근하여 최적의 솔루션을 제시하기에 관련하여 곤란을 겪고 계신다면 법무법인 대륜의 평택사무소에 방문하여 상담받아 보시길 바랍니다.

[부당이득금 반환 성공] 착오로 이중 송금된 금원 돌려주지 않았으나 변호사상담 통해 승소

부당이득금 반환 위해 상담 요청한 의뢰인본 사건 의뢰인은 회사를 운영하는 대표로 상대방 회사와 기계 구매계약을 맺게 되었으나, 오송금 된 잔금으로 인해 부당이득금 반환청구 소송을 진행하게 되었습니다. 다른 기계설비 취소건을 진행 중에 혼선이 생겨 잔금이 이중 송금되는 일이 발생하게 되었던 것인데요. 상대방 회사는 변제를 약속했지만, 이를 이행하지 않았고 의뢰인은 저희 대륜을 찾아 변호사상담을 진행해 해결 방안을 찾기로 했습니다. 변호사상담 통해 피고 불법행위 밝혀법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 변호사상담을 통해 부당이득금 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 이 사건 이전에도 피고와 기계설비 구매계약을 맺은 바 있어 이를 믿고 또 다시 계약을 함께하게 된 것이었음 ■ 원고는 피고에 기계 대금 잔금을 지급했으나, 착오로 인해 이중 송금하게 되었음■ 피고는 원고의 부탁에도 채무를 이행하지 않았음 전문변호사팀은 원고가 잘못 입금한 금원을 피고는 모두 사용한 점, 변제를 약속하고도 계속해서 미룬 점 등을 강조했습니다. 법률상 원인 없이 금원 취득한 피고 모두 반환해야법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 본 부당이득금 사건에 대해 ‘피고는 원고에 기계설비대금 전액을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 위 사례 의뢰인은 잘못 송금한 돈으로 인해 몇 년 동안 고통을 받아야 했는데요. 실제로 착오송금 사건의 경우 절반 가량은 금원을 돌려받지 못했다고 합니다. 이 때문에 부당이득금 반환을 원한다면 변호사상담을 통해 회수할 수 있는 방안을 찾는 것이 중요합니다.

[손해배상소송 승소] 손해배상변호사의 조력으로 수술 후 오히려 통증 호소, 의사를 상대로 손해배상 승소

손해배상소송을 준비하는 의뢰인의뢰인은 등산하다 발을 삐끗해 굴러내려 오며, 무릎을 크게 다쳤습니다. 바로 병원에 가서 진단받고 수술을 진행했으나, 수술 후 회복기가 되어도 지속되는 통증에 병원을 내원했지만, 의사는 가벼운 운동을 하라는 처지만 내렸습니다. 다른 병원을 찾아 CT, X-ray 등 정밀 검사를 받으니, 재수술이 필요한 상황임을 알게 되어 극심한 정신적, 신체적 고통으로 의뢰인은 병원을 상대로 의료과실 손해배상소송을 하고자 법무법인 대륜 손해배상변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 손해배상변호사 “제대로 진단했다면 신속한 치료 가능했을 것”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 의료과실 손해배상소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 손해배상변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피신청인인 의사는 환자를 진찰하고 정확히 진단함의 최선의 주의의무를 다하지 않음■ 피신청인은 환자가 수술의 필요성이나 위험성을 충분히 비교, 의료행위를 받을 것인가의 여부를 선택할 수 있도록 하는 개인 선택권을 침해함■ 타 병원들에서 추가로 진단을 받아 본 결과 모두 재수술의 소견서를 제출함 대륜의 손해배상변호사팀은 피고가 원고의 증상을 제때 진단하였다면 적절한 치료를 신속하게 받았을 것이라며 손해배상을 호소했습니다. 손해배상소송 승소, 청구 모두 인용법원은 법무법인 대륜의 손해배상변호사 팀의 주장을 받아들여 피고가 원고에게 손해배상을 하라는 결정을 내렸습니다. 의뢰인은 안 그래도 의료과실로 인해 늦은 치료로 고생하고 있었는데, 손해배상소송의 결정으로 조금의 금액으로나마 위자 받으셨습니다. 만약 위 사례와 비슷한 의료과실의 상황으로 손해배상소송을 준비하며 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

[부당이득금반환청구소송] 변호사 도움으로 재판부 토지 침범에 대한 부당이득 지급 결정

부당이득금반환청구소송과 토지인도소송 하려는 의뢰인본 사건의 의뢰인은 거금을 들여 한 농촌 지역에 땅을 사게 되었습니다. 그런데 토지의 일부에 피고들의 건물이 있어 토지가 침범을 당하고 있었습니다. 이에 침범한 땅에 대한 이익을 돌려받을 수 있도록 부당이득금반환청구소송과 토지인도소송을 진행하고자 하였습니다. 그래서 법무법인 대륜의 민사소송변호사에게 조력을 요청하였습니다. 민사소송변호사 “토지 일부 사용하여 이익을 봄”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 바탕으로 3명의 민사소송변호사 팀을 구성하여, 부당이득금반환청구소송을 진행하고자 하였습니다. ■ 원고 소유의 토지 일부에 피고들의 건물이 있어 토지를 무단사용하고 있는 점■ 피고 소유의 건물 부지가 원고 소유 토지를 침범하고 있는 점■ 피고들이 원고 소유의 토지 일부를 사용하는 것에서 이익을 보고 있는 점 민사소송변호사 팀은 피고들의 건물 때문에 원고가 경제적으로 손해를 보고 있는 점을 강조하였습니다. 법원 부당이득금 지급 확정…의뢰인 변호사 조력에 감사법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고들은 원고에게 부당이득금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 의뢰인은 결과에 만족하며 민사소송변호사 팀의 조력에 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같이 부당이득금반환청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜의 민사소송변호사에게 도움을 요청하시기 바랍니다.

[손해배상민사소송 결말] 민사소송변호사 활약으로 상해에 대한 손해배상 청구 확정

손해배상민사소송을 진행한 계기는?본 사건의 의뢰인들은 법무법인 대륜의 민사소송변호사에게 손해배상민사소송에 대해 상의하였습니다. 그 이유는 의뢰인들이 차량 통행 문제로 옆에서 달리던 차량에 탄 사람들과 말다툼이 벌어졌습니다. 말다툼은 이내 몸싸움으로 번졌습니다. 의뢰인들은 사람들과 몸싸움으로 전치 2주에서 2개월까지 상해를 입었습니다. 이에 치료비 등을 청구하기 위해 손해배상민사소송을 진행하고자 합니다. 민사소송변호사 “원고들의 상해 치료비 배상” 강조법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 바탕으로 3명의 민사소송변호사 팀을 결성하여 손해배상민사소송을 진행하고자 하였습니다. ■ 형사재판에 유죄를 받아 형사재판의 증거가 민사재판에 쓰일 수 있다는 점■ 원고들이 피고들의 폭행으로 인해 상해를 입은 점■ 피고들은 원고들의 상해에 대한 치료비 등을 배상할 필요가 있다는 점 민사소송변호사 팀은 원고들이 상해로 인해 업무수행에 지장을 받은 점을 강조하였습니다. 법원 손해배상금 4500만 원 지급 확정법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고들은 원고들에게 4500만 원을 지급하라’고 판결하였습니다. 이번 소송에서는 민사소송변호사팀에서 치료비 등을 자세하게 제시한 점이 주효했습니다. 만약 위와 같이 손해배상민사소송이 필요하신 분들은 법무법인 대륜의 민사소송변호사팀에게 상담을 받아보시길 권해드립니다.

[손해배상민사소송 승소] 광주로펌 조력으로 아파트누수 하자보수비용에 대한 손해배상을 받아냄

손해배상민사소송 진행 위해 대륜에 상담 요청본 사건 의뢰인은 아파트 하자로 아래층 세대에 누수 피해가 발생해 손해배상민사소송을 하고자 대륜을 찾아주셨습니다. 의뢰인은 곧바로 전문 업체를 불러 누수 여부 검사를 진행했고, 원인은 아파트 공용 배관 하자로 판명이 났습니다. 이에 대해 의뢰인은 아파트 측에 하자보수를 요구했지만, 아파트 측은 이를 들어주지 않았다고 합니다. 광주로펌, 누수탐지 작업 확인서·비용 영수증 등 자료로 입증법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 손해배상민사소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 아래층 세대에 누수가 발생하자 곧바로 전문 업체를 불러 하자 이유를 찾아내었음■ 아파트 내 누수로 인해 원고의 거실과 아래층에 큰 피해가 발생했음■ 피고는 이 사건 누수에 대한 책임이 있음에도 이를 원고에 전가하고 있었음 대륜 광주로펌에서는 전문변호사팀을 이뤄 세대 내 누수는 피고 책임임을 밝혀 이번 손해배상청구를 인용해 줄 것을 강력히 주장했습니다. 피고, 원고에 손해배상금 및 지연손해금 지급해야 법원은 법무법인 대륜 광주로펌의 주장을 받아들여 이번 손해배상민사소송에 대해 ‘피고는 원고에 대해 손해배상금 및 지연손해금을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 위 사례 의뢰인은 아파트 측 책임으로 누수 피해를 입었음에도 이를 자력으로 해결하라는 답변을 들었는데요. 억울한 상황에서 대륜 광주로펌을 찾아주신 만큼 손해배상민사소송 승소를 위해 최선을 다해 조력했습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

[손해배상소송 승소] 민사전문변호사, 피고 기망행위 입증해 1억 원 및 지연손해금 받음

손해배상소송, 피고가 매출 기망해 손해배상소송을 위해 대륜을 찾은 의뢰인의 사건입니다. 의뢰인은 피고가 운영하던 음식점이 장사가 잘 된다는 것을 듣고 영업 양수도 계약을 체결하였습니다. 그러나 피고가 주장하던대로 장사가 잘 되지 않았는데요. 피고가 수천만 원 가량을 부풀리는 기망행위를 하였다고 판단하였습니다. 이에 법무법인 대륜 민사전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 민사전문변호사 “1억 원 가량 피해”법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악한 후 손해배상소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고가 주장하였던 월 매출보다 실제 매출이 수천만 원 가량 적음■ 피고가 운영할 때 제공하던 메뉴, 직원 그대로였으므로 피고의 기망행위로 보임■ 8개월 간 운영하면서 입은 피해는 약 1억 원으로 이를 피고가 지급하여야 함 손해배상소송에서 피고의 손해배상책임 범위를 피고가 기망한 매출과 실제 매출의 차액으로 지정하였습니다. 1억 원 및 지연손해금 지급 판결법원은 법무법인 대륜 민사전문변호사 팀의 주장을 받아들여 ‘피고는 약 1억 원 및 지연손해금을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 손해배상소송을 통해 피고의 기망행위에 대한 피해를 보상받게 되어 안심하셨습니다. 손해를 입증하는 과정은 충분한 입증자료가 필요합니다. 이를 토대로 명확한 변론이 더해지면, 재판부를 설득할 가능성이 높습니다. 기망행위로 인한 손해배상을 받고 싶다면, 언제든 법무법인 대륜을 찾아주시길 바랍니다.

[변호사자문 결과] 민사소송변호사 활약으로 투자금 돌려 받기 성공

변호사자문 통해 소송 하기로 한 의뢰인본 사건의 의뢰인은 피고와 함께 학원을 운영하였습니다. 한때는 학생들이 많아 이윤을 많이 보았지만, 학령인구 감소로 학생 수가 점점 줄어들면서 학원 사업을 접게 되었습니다. 피고와 의뢰인은 합의 하에 동업 관계를 청산하기로 하고 학원을 정리하기로 하였습니다. 그런데 피고가 계속 밀린 정산금을 주지 않았습니다. 이에 법무법인 대륜의 민사소송변호사에게 변호사자문을 하게 됐습니다. 민사소송변호사 “동업 해지로 금원 지급하기로 함” 강조법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 변호사자문을 통하여 3명의 민사소송변호사를 선임, 팀을 구성하여 사건을 해결하고자 하였습니다. ■ 원고는 학원을 운영하기 위하여 피고와 동업을 하던 관계였으나 해지하였다는 점■ 동업 해지로 인하여 피고는 원고에게 2억 원의 채무를 지급하기로 했다는 점■ 원고가 한때 학원의 부원장으로 지분을 가지고 있던 점 민사소송변호사 팀은 합의서를 통하여 원고가 투자한 금원을 지급하기로 했던 점을 강조하였습니다. 법원 투자 원금+지연손해금 지급 확정법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 2억 원과 지연손해금을 지급하라’고 판결하였습니다. 또한 소송비용도 피고가 부담하도록 하였습니다. 이번 소송에서는 민사소송변호사 팀이 변호사자문을 기반으로 원고가 피고와의 합의에 의해 금원을 지급하기로 약속 했던 점을 보여준 것이 주효했습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움에 처하신 분이 있으시면 법무법인 대륜에 변호사자문을 해보시는 것을 적극 권해드립니다.

[손해배상청구소송] 민사소송변호사 도움으로 세입자 제기한 손해배상 방어

손해배상청구소송을 당한 이유는?본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사소송변호사와 함께 손해배상청구소송을 막기로 결정하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 가진 건물을 허물고 새로운 건물을 지을 계획이어서 세입자에게 계약 해지를 요청하였는데, 이후 건물 건립계획이 연기하게 되어 세입자가 이에 대해 이의를 제기했기 때문입니다. 하지만 의뢰인은 계획대로 추후 새로운 건물을 짓는데 성공하였습니다. 민사소송변호사 “거짓 정보 제공한 것 아닌 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 통하여 3명의 민사소송변호사 팀을 결성하여 손해배상청구소송을 진행해 나가기로 하였습니다. ■ 의뢰인이 계획 대로 건물을 허물고 신규 건물을 건설한 점■ 처음에 건물 건립을 연기했던 것은 임차인들의 권리금 요구 액수가 과다해 부담이 됐기 때문인 점■ 의뢰인이 거짓 정보를 제공한 것이 아니라는 점 민사소송변호사 팀은 건물을 신축할 의사가 없으면서 원고에게 권리금을 지급하지 않으려고 한 것이 아닌 점을 강조하였습니다. 방어 성공…피고 건물 건립 이행 결과 보여준 점 주효법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 원고의 청구를 기각하였습니다. 그리고 소송비용을 원고에게 부담하도록 하였습니다. 이번 손해배상청구소송은 민사소송변호사 팀이 피고의 건물 건립 이행 결과를 보여준 것이 주효했습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 최상의 법률 서비스를 제공합니다.

[민사소송상담 승소사례] 해고무효확인소송 해고 무효 입증해 원고 승소

해고무효소송 위해 민사소송상담 진행해이 사건 의뢰인은 다니던 회사로부터 해고 통보를 받게 되어 저희 대륜에 민사소송상담을 요청하게 되었습니다. 회사 측은 의뢰인에 30일 이상의 예고기간을 두고 서면으로 이를 알렸어야 했으나, 이를 이행하지 않고 문자 등을 통해 통보를 해왔다고 하는데요. 부당해고와 관련해 민사소송상담을 받고 싶었던 의뢰인은 대륜을 찾아주셨습니다. 해고 정당한 방법 따르지 않아법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 민사소송상담을 통해 해고무효확인소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 해고에 있어 절차적 정당성을 갖추지 않았음■ 피고는 정당한 사유 없이 원고를 해고하였음■ 피고는 원고를 해고한 직후 다른 근로자들을 고용한 것으로 확인됨 전문변호사팀은 피고 측은 원고에 구두로 이 사건 해고를 진행했으므로 정당성을 갖추지 않아 무효라고 밝혔습니다. 법원, 해고무효확인소송에 대해 무효 결정법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 본 해고무효확인소송 건에 대해 해고는 무효라고 결정했습니다. 이어 법원은 피고는 원고가 복직하는 날까지 미지급 임금을 지급하고, 소송비용 역시 지급하라고 명령했습니다. 위 사례와 같은 해고무효확인소송 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜에 민사소송상담을 요청해주시길 바랍니다.

[가압류소송 결말] 자문변호사 활약으로 채무 받기 위한 부동산 가압류 성공

가압류소송 위해 대륜 변호사 조력 받다본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 자문변호사와 함께 가압류소송을 준비하고 있습니다. 이유는 세입자에게 임차비와 건물복구비용을 받지 못했기 때문인데요. 세입자가 밀린 입차비가 25개월을 넘어섰습니다. 그렇지만 세입자의 재산은 부동산 한 채가 다인데요. 우선 세입자의 부동산을 가압류하기로 하였습니다. 자문변호사 “임차비-건물복구비용 지급 의무있어”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 통하여 3명의 자문변호사 팀을 결성하여 가압류소송을 해결하기로 하였습니다. ■ 채무자가 변제할 능력이 없고, 재산은 부동산이 유일한 점■ 채권자가 채무자에게 여러 차례 임차비 지급을 요구한 점■ 채무자가 채권자에게 임차비와 건물복구비용을 지급할 의무가 있는 점 자문변호사 팀은 채무자가 돈을 변재할 능력이 없어서 채무자 명의의 부동산을 가압류 해줄 것을 요청하였습니다. 법원 피고에게 청구금액 공탁하면 가압류 취소 가능 명령법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘채무자 소유의 별지 기재 부동산을 가압류한다’고 판결을 내렸습니다. 하지만 채무자가 청구금액을 공탁하고 집행정지 또는 그 취소를 신청할 수 있다고 하였습니다. 의뢰인은 이렇게 가압류소송을 통해 임차비와 건물복구비용을 받을 수 있었습니다. 이에 자문변호팀에도 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜의 자문변호사에게 상담을 의뢰해 보시기 바랍니다. 전국 최다 지점을 보유한 법무법인 대륜은 24시간 운영하여 의뢰인의 상담을 받고 있습니다. 가까운 법무법인 대륜 지점을 이용해주시기 바랍니다.