업무사례

[손해배상청구 모두 인용] 상간녀에 대한 손해배상청구액 3천만 원 모두 지급 판결

상간녀에 대한 손해배상청구 소송 의뢰인의 남편은 음식 가맹점의 점주이었는데, 해당 가맹점에서 아르바이트를 하던 상간녀를 알게 되어 불륜행위를 1년가량 하였습니다. 이후 의뢰인이 이러한 불륜 사실을 알게 되고 난 후, 상간녀에게 그만 만나달라고 부탁하였음에도 불구하고 상간녀는 의뢰인의 남편에게 지속적을 연락을 주고 받았습니다. 상간녀의 남편은 위와 같은 불륜 사실을 알게 되자, 의뢰인의 남편을 강제추행, 준강간등의 혐의로 형사고소하였을 뿐만 아니라, 민사상 손해배상 청구를 하였습니다. 이에 의뢰인 또한 상간녀에게 손해배상청구 소송을 제기하기 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아주셨습니다. 손해배상청구, 사실관계 파악 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상담을 통해, 손해배상청구 사건처리 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 꾸린 민사전문변호사팀으로 대응하였습니다. ■ 의뢰인의 남편과 의뢰인이 상간녀의 남편에게 진심으로 사과한 사실이 이었다는 사실 ■ 의뢰인의 남편이 상간녀 남편이 제기한 민사소송에 있어서 원만한 합의를 보려고 노력한 사실 ■ 상간녀 남편이 의뢰인 남편을 형사 고소한 것이 모두 혐의없음으로 불송치 처분 되었다는 사실 ■ 의뢰인이 양자간 제기된 소송을 원만하게 합의하려고 노력하였으나, 상대방 남편이 의뢰인 가족을 괴롭힐 목적으로 합의를 하지 않았다는 사실 이로 인해 의뢰인이 정신적 충격으로 정신과 치료를 받고 있는 사실 등을 적극적으로 주장하였습니다. 손해배상청구 모두 인용 재판부에서는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 의뢰인의 청구금액 3천만원을 모두 인정하는 판결을 내렸습니다. 만약 손해배상청구 소 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[손해배상청구 승소사례] 차량에 부딪혀 하반신마비를 당한 사건에서 손해배상청구 인용 받음

신체 손상 및 정신적 피해, 손해배상청구 의뢰인은 2012년경 자전거를 타고 횡단보도를 따라 도로를 횡단하던 도중, 1차선에서 가해차량과 충돌하여 하반신 불구가 되었습니다. 의뢰인의 아버지는 가해차량 운전자를 교특치상으로 고소하였으나, 담당 수사관이 운전자의 과실이 없는 것으로 판단하여 해당 고소사건은 불송치결정으로 종결되었습니다. 이후 의뢰인은 계속 입원치료를 받고 있었는데, 2019.경 보험사 쪽에서 의뢰인의 가족에게 그간에 들어가 치료비만 지급 할 수 있을 뿐, 의뢰인의 일실손해나 위자료를 인정할 수 없다고 하였고, 이에 의뢰인 가족이 손해배상청구를 위해 법무법인 대륜의 손해배상전문변호사를 찾아왔습니다. 피해현황 따져 손해배상청구 법무법인 대륜은 의뢰인 가족과의 면밀한 법률상담을 거쳐, 3인 이상의 전문가로 구성된 손해배상전문변호사팀을 구성하였습니다. 손해배상전문변호사는 다음과 같이 변론을 하였습니다. ■ 교통사고 과실비율 인정기준에 따르면, 이륜차가 횡단하는 상황에서 교통사고가 난 경우 가해 차량의 과실 비율이 50% 이상이라는 점 ■ 형사 소송과 민사 소송 상 과실은 서로 다른 개념이며, 의뢰인이 의식불명 상태에서 형사 사건이 가해 차량의 운전자가 무혐의 처분이 이루어진 것이므로, 가해 차량 운전자가 형사 처벌 받지 않는 다고 하여도 민사상의 과실 책임은 인정 될 수 있다는 점 등을 주장하며 의뢰인의 보험사에 대한 장래 치료비, 일실 손해, 위자료에 대한 손해배상청구는 인정받아야 한다라고 주장하였습니다. 손해배상청구 금액 중 일부 인정, 승소 법무법인 대륜의 주장을 받아들인 재판부는 "의뢰인의 청구금액 중 40% 가량을 인정하는 취지의 판결을 내렸습니다." 만약 손해배상청구 소송 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[대여금반환청구소송 피고입장 승소] 부당하게 대여금 반환을 주장하는 원고의 청구를 기각시킴

상속받은 재산에 대해 형제로부터 대여금 반환 소송을 당함 본 사건 의뢰인들은 사망한 아버지(피상속인)으로부터 재산을 상속받은 상속인입니다. 의뢰인들은 피상속인의 형제로부터 '피상속인에게 생전에 돈을 빌려주었으나, 이를 반환하기 전에 사망하였으니 상속인들이 상속받은 재산으로 대여금을 반환하라'라는 내용의 소장을 송달받았습니다. 대여 여부를 확인하기 어려운 상황에서 갑작스럽게 거액을 반환하라는 요구를 받게 된 의뢰인께서는 억울함을 해소하고자 민사전문변호사·손해배상전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 대여금반환청구 주장 뒷받침 증거 없어 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 대여금반환청구소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사·손해배상전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사·손해배상전문변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로 원고의 주장을 전체 기각시키고,소송비용도 원고가 부담하도록 조력하였습니다. ■원고가 망인에게 3억원을 대여했다는 주장에 대해 증거가 불충분함을 입증 ■망인은 원고에게 3억원을 대여할 이유가 없었음을 주장 ■오히려 원고가 망인에게 돈을 빌리던 관계였음을 입증 ‘원고의 주장을 기각하고 소송비용도 원고가 부담한다’라는 내용이 담긴 판결 받아내 대륜과 함께 대여금청구소송을 진행한 의뢰인께서는 바라던 대로 ‘원고의 주장을 기각하고 소송비용도 원고가 부담한다’라는 내용이 담긴 판결을 받았습니다. 전문 변호사의 조력을 통해 원고들의 청구 취지를 논리적으로 반박하였기 때문에, 상대방의 청구를 기각시키고 소송비용도 상대방이 부담하도록 할 수 있었던 것입니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[공사대금 청구 항소심 승소] 피고 항소 기각으로 원심 판결 유지

공사대금 1심 피고 불복으로 2심 진행 본 사건 의뢰인은 피고(소송 상대방)의 회사로부터 의뢰를 받아 대금을 지급받기 전 공사를 완료하였습니다. 시공계약을 맺기 전 공사대금 증액에 관한 협의를 마친 후 해당 금액에 맞게 세금계산서도 사전 발행이 이뤄진 상황이었으나, 막상 공사가 끝나고 나니 피고는 ‘일방적 증액 통보’를 당했다며 차액 지급을 거절했습니다. 공사대금청구소송 1심을 법무법인 대륜과 함께하여 의뢰인이 승소하였으나, 피고가 해당 판결에 불복하여 2심을 진행하게 되었고, 의뢰인은 원심에서 좋은 성과를 이뤄낸 법무법인 대륜의 민사전문변호사에게 2심 진행도 의뢰해 주셨습니다. 공사대금 증액 원심 판결 유지 최선 법률 상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 감안하여 공사대금청구소송 사건 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 의뢰인의 바람대로 피고의 항소 신청을 기각하고, 원심 판결을 유지할 수 있도록 조력하였습니다. • 시공 대상 토지 소유주가 피고이며, 세금계산서 발행 주체도 피고이므로 이 사건 상대방은 피고임이 명백함. • 피고는 원심과 같은 주장만 반복하고 있음. • 임대차보증금 반환 채권액이 적극재산에 대한 법정상속지분 가액을 초과하므로, 해당 상속분의 양도는 사해행위에 해당하지 않음. 공사대금 청구 피고 항소 기각, 항소비용도 피고 부담 재판부는 ‘피고의 항소를 기각하고, 항소비용도 피고가 부담하라’라는 내용이 포함된 판결을 내렸습니다. 피고의 불복신청이 받아들여졌다면 의뢰인에게 큰 손해가 생길 수 있는 상황이었지만, 무사히 원심 판결을 유지할 수 있었던 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률 조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[사해행위취소 피고입장 방어] 원고 청구 전체 기각으로 재산 지켜냄

채무 부담에 따른 사해행위취소 소송 본 사건의 의뢰인은 거액의 채무를 갚지 못하고 있는 상황에서 어머니의 상을 치르게 되었습니다. 어머니의 상속재산을 처분하는 과정에서 의뢰인의 아버지가 상속채무를 부담하는 조건으로 법정상속지분보다 더 많은 적극재산을 상속받기로 협의하였습니다. 하지만 채권자들은 “의뢰인이 받을 수 있었던 재산을 아버지에게 양보한 것은 사해행위”라 주장하며 소를 제기하였습니다. 만약 채권자들의 주장이 받아들여지면 아버지는 적극재산의 일부를 반환하고 상속채무만 부담하게 되어 상당한 손해가 발생할 수 있는 상황이었습니다. 의뢰인은 이에 대응하기 위해 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 사해행위취소 해당없음 주장 법률 상담을 통해 의뢰인의 상황을 감안하여 사해행위취소사건에 특화된 3인 이상의 변호사들로 구성된 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 의뢰인의 바람대로 원고(채권자)의 청구가 전부 기각될 수 있도록 조력하였습니다. • 의뢰인의 아버지가 상속받은 부동산에는 임차인들이 거주하고 있으며, 부동산을 단독으로 상속받는 대신 해당 임차인들에 대한 보증금 반환 채무도 아버지가 단독으로 상속받음. • 해당 보증금반환채권 전액은 원고들의 공동담보에 제공되는 책임재산이라고 할 수 없음. • 임대차보증금 반환 채권액이 적극재산에 대한 법정상속지분 가액을 초과하므로, 해당 상속분의 양도는 사해행위에 해당하지 않음. 사해행위취소 원고 청구 기각으로 상속재산 지켜내 재판부는 “원고(채권자)의 청구를 기각하고, 소송비용도 원고가 부담하라”라는 내용이 포함된 판결을 내렸습니다. 사해행위가 아닌데도 불구하고 사해행위라 주장하는 원고들로부터 의뢰인 아버지가 상속받은 재산을 지킬 수 있었던 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성하여 전문성을 극대화하며, 해결사례를 바탕으로 구축한 대륜만의 소송 시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률 조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[손해배상청구소송 피고입장 방어] 사망한 배우자의 가족이 제기한 손해배상청구소송서 승소

사망한 배우자 가족의 손해배상청구소송 본 사건의 의뢰인은 배우자의 갑작스러운 죽음으로 큰 슬픔에 잠겨 있었으나, 슬픔을 겪을 틈도 없이 배우자의 가족들로부터 “의뢰인이 잘 돌보지 않아서 배우자가 죽었으니 보상해야 한다.“는 내용의 소장을 송달받게 되었습니다. 의뢰인은 가족들이 배우자 사망 후 책임을 묻는 것이 부당하게 느껴졌지만, 정신적으로 지친 상황에서 제대로 반박하지 못할까 걱정하고 있었습니다. 이에 손해배상소송에 대한 조력을 받기 위해 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 손해배상청구소송 피고 입장 구체적 입증 법률 상담을 통해 의뢰인의 상황을 분석한 결과, 손해배상청구소송에 특화된 3인 이상의 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 의뢰인에게 배상 책임이 없음을 구체적으로 입증하여 상대방의 청구를 기각시킬 수 있도록 조력하였습니다. • 의뢰인은 배우자의 가족들에게 금전을 배상할 만한 잘못을 한 적이 없고, 오히려 배우자를 배려해왔습니다. • 원고(배우자의 가족)의 주장과 달리, 의뢰인은 사고 수습을 위해 최선을 다했으며, 신고 및 이송 기록이 존재합니다. • 의뢰인은 원고를 협박죄로 고소하여 처벌을 받게 한 바, 오히려 원고가 의뢰인을 괴롭혔다는 점을 강조하였습니다. 손해배상청구소송 원고 청구 기각 재판부는 ‘원고의 청구를 기각하고, 소송비용도 원고가 부담하라’는 내용의 판결을 내렸습니다. 배우자를 잃은 후 마음을 추스르기도 전에 송사에 휘말려 힘든 시간을 보냈던 의뢰인은 뒤늦게나마 억울함을 해소할 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성하여 전문성을 극대화하며, 해결사례를 바탕으로 구축한 대륜만의 소송 시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률 조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[임대차보증금반환소송 성공사례] 보증금반환 미루는 집주인에게 보증금 전액과 소송비용까지 부담하게 함

임대인에게 임대차보증금반환소송 본 사건의 의뢰인은 임대인인 피고와 임대차 계약을 체결하였습니다. 계약 내용에 따르면, 임차인인 의뢰인이 계약기간 만기 전에 퇴실할 경우 새로운 임차인을 구해주고 퇴실하며, 퇴실 전까지 임차료와 관리비를 부담하겠다는 조항이 포함되어 있었습니다. 의뢰인은 개인적인 사정으로 계약 기간보다 일찍 퇴실해야 했고, 계약에 명시된 대로 의무를 이행하였으나, 임대인(피고)은 임대차 기간 중도 해지로 인해 새로운 임차인으로부터 보증금 전액을 받아야 줄 수 있다며 보증금 반환을 지연시키고 있었습니다. 이사하기 위해 다른 지역에 거주할 필요가 있었던 의뢰인은 보증금을 돌려받지 못해 난처한 상황에 처해 있었고, 이에 임대차보증금반환청구소송을 진행하기 위해 부동산전문변호사·민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 임대차보증금반환소송 승소 위해서는 법률 상담을 통해 의뢰인의 상황을 파악한 후, 임대차보증금반환소송에 특화된 3인 이상의 부동산전문변호사·민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 해당 팀은 의뢰인이 돌려받지 못한 보증금과 소송비용을 회수할 수 있도록 조력하였습니다. • 임대차계약은 정상적으로 이뤄졌으며, 계약서에 기재된 계약기간 및 임대차보증금에 이상이 없음 • 의뢰인은 개인적인 사정으로 임대차계약을 중도 해지하고 싶다고 미리 통보하였음 • 의뢰인은 임대차 계약서에 명시된 계약기간 만기 전 퇴실 시 이행 요건을 모두 충족하였음 • 피고가 주장하는 새로운 임차인으로부터 임대차보증금 전액을 지급받는 조건으로 해지한다는 것에 대해 인정할 만한 증거가 부족함 임대차보증금반환소송 승소, 소송비도 임대인에게 부담하게 해 법무법인 대륜과 함께 임대차보증금반환소송을 진행한 의뢰인은 보증금 전액 반환 및 소송비용도 피고가 부담하라는 내용의 판결을 받았습니다. 임대차 계약서에 없는 내용을 주장하며 보증금을 돌려주지 않던 임대인의 부당한 주장에 맞서 보증금과 소송비용을 모두 청구하여 의뢰인의 재산상 손해를 최소화할 수 있도록 조력한 사건입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 혼자서는 해결이 어려운 경우라면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률 전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결 사례를 바탕으로 구축한 대륜만의 소송 시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률 조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[대여금반환청구소송 항소심 피고방어] 원심 판결(원고패소)을 유지 및 항소비용도 부담하게 함

대여금반환청구소송 1심서 승소 본 사건의 의뢰인(피고)은 사업을 시작하려는 동생(원고)의 부탁을 받고 돈을 빌려주었습니다. 사업 초기에 원고는 피고에게 수익금을 지급했으나, 사업이 어려워지면서 수익금 지급이 중단되었습니다. 이후 원고가 다른 사업을 위해 투자금을 사용했다는 사실을 알게 된 피고는 배신감을 느꼈습니다. 그러나 원고는 피고에게 지급한 투자수익을 ‘대여금’이라 주장하며 반환을 요구하는 소를 제기했습니다. 사기 피해금액을 돌려받기는커녕 존재하지 않는 대여금을 반환하게 될 위기에 처한 피고는 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜에 도움을 요청했습니다. 대륜의 조력으로 1심에서 원고의 청구 전체가 기각되었습니다. 그러나 원고는 판결에 불복하여 항소를 신청했고, 피고는 대륜에 2심 진행을 맡겼습니다. 대여금반환청구소송 항소심서도 조력 법률 상담을 통해 의뢰인의 상황을 파악한 후, 대여금반환청구소송 등에 특화된 3인 이상의 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로 1심 승소 판결을 유지할 수 있도록 조력하였습니다. • 원고는 피고가 자신의 말이 허위임을 입증할 자료를 제출하자 주장을 바꿔서 항소를 신청했습니다. • 계좌거래 내역은 있지만 단순 금전이동만으로 대여금으로 보기 어렵습니다. • 원고에게 사실확인서를 작성해 준 채권자들은 피고와의 금전거래관계에 대해 알 수 없으므로 대여금 채권에 대한 증거가 될 수 없습니다. • 대여금을 돌려받지 못한 것은 원고가 아닌 피고인데도 불구하고 입장을 바꾼 원고의 항소를 기각해야 합니다. 대여금반환청구소송 항소 기각 법무법인 대륜과 함께 항소심을 진행한 의뢰인은 ‘원고의 항소를 기각하고 항소비용도 원고가 부담한다’는 내용의 판결을 받았습니다. 원고가 피고에게 수차례 입금한 계좌거래 내역이 있었으나, 민사전문변호사와 함께한 결과 1심과 2심 모두 피고 승소 판결을 이끌어낼 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률 전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결 사례를 바탕으로 구축한 대륜만의 소송 시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률 조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[건물철거·토지인도소송 승소] 건물철거, 토지인도와 함께 연체된 임차료도 내도록 함

대여금반환 받기 위한 사해행위취소소송 항소 본 사건의 의뢰인은 평소 잘 알던 지인에게 돈을 빌려주었고, 지인은 그 돈으로 부동산을 매매한 후 자녀에게 증여하였습니다. 그러나 지인이 돈을 갚지 않자 의뢰인은 차용증을 근거로 대여금반환청구소송을 제기하였고 승소하였으나, 지인 명의의 재산이 많지 않아 빌려준 돈의 일부만 돌려받게 되었습니다. 의뢰인은 나머지 돈을 돌려받기 위해 지인의 부동산 매매 및 증여가 사해행위임을 주장하며 새롭게 소를 제기하였으나, 혼자 진행하다 보니 준비가 미흡하여 1심에서 청구 전체가 기각되었습니다. 이에 의뢰인은 항소를 신청하며 전문적인 재판 진행을 위해 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜에 의뢰하였습니다. 부동산 증여, 사해행위 해당 주장 법률 상담을 통해 의뢰인의 상황을 파악한 결과, 사해행위취소소송 진행 경험이 있는 3인 이상의 민사전문변호사팀이 구성되었습니다. 이 팀은 의뢰인이 대여금 전액을 받을 수 있도록 조력하였습니다. • 지인이 유일한 재산인 부동산을 증여함으로써 채무초과 상태에 빠지게 되었으므로 사해행위에 해당합니다. • 사해의사는 소극적인 인식만으로 성립하므로, 다른 재산이 없는 상황에서 이뤄진 피고와 피고의 자녀에 대한 증여행위는 사해의사가 있었다고 볼 수 있습니다. • 재산처분행위 외에도 사해의사가 있었다는 사실을 안 날을 기준으로 제척기간을 기산해야 하므로, 지인의 반박과 달리 의뢰인의 취소청구권은 소멸되지 않았습니다. 사해행위취소소송 승소, 대여금 전액 받게 돼 법무법인 대륜과 함께 사해행위취소소송을 진행한 의뢰인께서는 ‘피고는 증여된 부동산을 처분하여 금액을 지급하고, 소송비용 또한 피고가 부담한다’는 판결을 받았습니다. 이 사건을 통해 의뢰인은 대여금 전액뿐만 아니라 지연손해금까지 돌려받게 되어 재산상 손해를 최소화할 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 혼자서는 해결이 어려운 경우라면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률 전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결 사례를 바탕으로 구축한 대륜만의 소송 시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률 조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[사해행위취소소송 승소] 피고의 주장을 반박하여 대여금 전액을 돌려받음

대여금반환 받기 위한 사해행위취소소송 항소 본 사건의 의뢰인은 평소 잘 알던 지인에게 돈을 빌려주었고, 지인은 그 돈으로 부동산을 매매한 후 자녀에게 증여하였습니다. 그러나 지인이 돈을 갚지 않자 의뢰인은 차용증을 근거로 대여금반환청구소송을 제기하였고 승소하였으나, 지인 명의의 재산이 많지 않아 빌려준 돈의 일부만 돌려받게 되었습니다. 의뢰인은 나머지 돈을 돌려받기 위해 지인의 부동산 매매 및 증여가 사해행위임을 주장하며 새롭게 소를 제기하였으나, 혼자 진행하다 보니 준비가 미흡하여 1심에서 청구 전체가 기각되었습니다. 이에 의뢰인은 항소를 신청하며 전문적인 재판 진행을 위해 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜에 의뢰하였습니다. 부동산 증여, 사해행위 해당 주장 법률 상담을 통해 의뢰인의 상황을 파악한 결과, 사해행위취소소송 진행 경험이 있는 3인 이상의 민사전문변호사팀이 구성되었습니다. 이 팀은 의뢰인이 대여금 전액을 받을 수 있도록 조력하였습니다. • 지인이 유일한 재산인 부동산을 증여함으로써 채무초과 상태에 빠지게 되었으므로 사해행위에 해당합니다. • 사해의사는 소극적인 인식만으로 성립하므로, 다른 재산이 없는 상황에서 이뤄진 피고와 피고의 자녀에 대한 증여행위는 사해의사가 있었다고 볼 수 있습니다. • 재산처분행위 외에도 사해의사가 있었다는 사실을 안 날을 기준으로 제척기간을 기산해야 하므로, 지인의 반박과 달리 의뢰인의 취소청구권은 소멸되지 않았습니다. 사해행위취소소송 승소, 대여금 전액 받게 돼 법무법인 대륜과 함께 사해행위취소소송을 진행한 의뢰인께서는 ‘피고는 증여된 부동산을 처분하여 금액을 지급하고, 소송비용 또한 피고가 부담한다’는 판결을 받았습니다. 이 사건을 통해 의뢰인은 대여금 전액뿐만 아니라 지연손해금까지 돌려받게 되어 재산상 손해를 최소화할 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 혼자서는 해결이 어려운 경우라면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률 전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결 사례를 바탕으로 구축한 대륜만의 소송 시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률 조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[매매대금반환소송 승소] 하자있는 물건 판 매도인에게 매매대금 원금 그대로 반환받음

하자물품 판 매도인에게 매매대금반환소송 청구 본 사건의 의뢰인은 공장을 운영하는 회사의 대표로, 피고와 매매계약을 체결하여 물품 생산을 위한 기계를 구매하였습니다. 계약에 따라 의뢰인은 피고에게 계약금을 지급하였으나, 약정일보다 늦게 기계가 설치되었고, 설치 이후에도 기계의 오작동으로 정상적인 생산이 이루어지지 않았습니다. 이러한 상황에서 의뢰인은 재산 피해를 최소화하고자 매매대금 반환청구소송을 진행하기 위해 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 매매대금반환소송서 피고 의무 불이행 주장 법률 상담을 통해 의뢰인의 상황을 분석한 결과, 매매대금반환소송에 특화된 3인 이상의 민사전문변호사팀이 구성되었습니다. 이 팀은 의뢰인이 원하는 대로 매매대금을 반환받을 수 있도록 조력하였습니다. • 의뢰인과 피고는 적법한 매매계약을 체결하였고, • 의뢰인은 계약서에 명시된 대로 금액을 지불하였습니다. • 피고는 매도인으로서 자신의 의무를 이행하지 못했음을 강력히 주장하였습니다. 매매대금반환소송 승소, 재산피해 최소화 법원은 “피고는 원고에게 매매대금을 반환하고, 소송비용은 피고가 부담한다”라는 판결을 내렸습니다. 의뢰인은 피고와 협의하여 매매계약을 체결하였으나, 피고가 하자가 있는 물품을 지급하여 재산상의 피해가 커질 뻔했으나, 민사전문변호사팀의 조력으로 매매대금반환청구소송을 제기할 수 있었습니다. 만약 위 사례와 유사한 상황으로 어려움에 처해 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률 전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결 사례를 바탕으로 구축한 대륜만의 소송 시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률 조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[대여금반환청구소송 성공사례] 대출 받아서 돈 빌려줬으나 받지 못한 의뢰인, 대여금·지연손해금 받아냄

돈 빌린 지인 연락두절에 대여금반환청구소송 본 사건의 의뢰인은 친한 지인으로부터 범죄 관련 부탁을 받게 되었습니다. 지인은 자신의 전과로 인해 실형을 살게 될 것 같다고 하며, 초범인 의뢰인에게 대신 자수해 줄 것을 요청했습니다. 의뢰인은 지인의 사정을 고려하여 승낙했으나, 이후 자신의 행동이 범인도피죄에 해당함을 알게 되어 자수하게 되었고 벌금형 처분을 받았습니다. 이후, 지인은 의뢰인에게 ‘나 때문에 이렇게 된 것이니 내가 책임지겠다’며 집을 매각하여 의뢰인의 벌금을 대신 내주겠다고 약속했습니다. 하지만 돈이 필요하니 대출을 받아서 빌려달라는 요청을 하였고, 의뢰인은 대출을 받아 지인에게 돈을 건넸습니다. 그러나 문제 해결 이후에도 지인은 채무의 일부만 변제한 채 연락이 두절되었습니다. 결국 의뢰인은 대여금반환청구소송을 진행하기 위해 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 대여금반환청구소송서 돈 빌려주는 과정 입증 법률 상담을 통해 의뢰인의 상황을 파악한 후, 대여금반환청구소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 구성된 민사전문변호사팀이 꾸려졌습니다. 이 팀은 의뢰인이 지인(피고)에게 빌려준 돈과 지연손해금을 받을 수 있도록 다음과 같은 조력을 하였습니다. • 피고가 갚을 수 있다고 설득하여 의뢰인이 대출을 받게 만든 과정 입증. • 형사 사건 해결을 위한 비용 및 대출 관련 비용 등의 구체적인 지출 내역 정리. • 소촉법에 따라 변제 약정일을 초과한 날부터 지연손해금을 받을 수 있도록 주장하고, 소송비용은 피고가 부담해야 한다고 주장. 대여금반환청구소송 승소, 지연손해금도 부담하게 함 법원에서는 “피고는 원고에게 대여금과 지연손해금을 지급하고 소송비용은 피고의 부담으로 한다”는 판결을 내렸습니다. 이 판결을 근거로 의뢰인은 집행권원을 얻어, 피고가 채무를 이행하지 않을 경우 피고의 재산에 대한 가집행을 진행할 수 있게 되었습니다. 이 사건은 의뢰인이 불리한 상황에서도 법률 전문가의 조력을 통해 자신의 권리를 주장하고 보호할 수 있었던 좋은 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결 사례를 바탕으로 구축한 대륜만의 소송 시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률 조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.