업무사례

[손해배상 승소사례] 성추행 가해자를 상대로 하여 손해배상청구 승소

강제추행범을 상대로 손해배상 청구 원함 본 사건의 의뢰인들께서는 부부 관계로 남편이 평소 알고지내던 지인이 아내를 강제추행 한 사건입니다. 피고에 대한 강제추행 고소대리도 함께 의뢰해주셔서 유죄 판결을 받도록 하였는데요. 의뢰인들께서는 형사처분과 별도로 정신적 고통에 대한 손해배상을 청구하고자 민사전문변호사·손해배상전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 정신적 고통을 주장하여 손해배상청구 소송 진행 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 손해배상 소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사·손해배상전문변호사팀을 구성하였습니다. 전문변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로 피고가 손해에 대한 배상을 책임지고 의뢰인들께 위자료를 지급하도록 조력하였습니다. ■피고의 강제추행 혐의로 인해 원고들은 극심한 정신적 충격과 고통을 받았음 ■형사사건 과정에서 원고들에게 용서를 구하거나 반성하는 모습이 없었음 ■오히려 강제추행 사실 자체를 부인하며 원고들을 더욱 고통스럽게 하고있음 위자료 4천만원을 지급하라는 판결을 받음 법원에서는 의뢰인들께 "피고는 원고들에게 각 2천만원을 지급하라"는 주문이 담긴 판결을 내렸습니다. 의뢰인들께서는 피고의 행위로 하여금 정신적 충격과 고통을 받으셨지만, 민사전문변호사·손해배상전문변호사와 함께 손해배상청구소송에서 승소했기에 정신적 충격과 고통에 대한 손해를 배상받을 수 있었던 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[손해배상청구 승소사례] 교통사고 가해자측 보험사에 손해배상 청구하여 승소

교통사고로 인한 자녀의 사망 본 사건 의뢰인들의 자녀는 횡단보도를 건너던 중 가해자의 부주의로 가해차량과 충돌하여 사망하게 되었습니다. 가해차량에 관한 보험계약을 체결한 보험사에게 망인이 입은 손해를 배상받기 위하여 의뢰인들께서는 민사전문변호사·손해배상전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 손해배상 소송 진행 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 손해배상 청구 소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사·손해배상전문변호사팀을 구성하였습니다. 전문변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로 망인이 입은 손해에 대하여 배상받을 수 있도록 조력하였습니다. ■사건의 사실관계 파악 및 기초 자료 수집 ■망인의 일실수입과 일실퇴직금을 산출 ■망인 및 원고들의 나이, 재산 및 교육정도와 사고 경위를 종합하여 위자료 산출 피고는 청구 금액의 대부분을 지급하라는 판결 받음 법원에서는 대륜과 함께 소송을 진행한 의뢰인들께 '피고는 원고들에게 각 2억 1천만원을 지급하라'는 내용이 담긴 판결을 내렸습니다. 의뢰인들께서는 근로복지공단에서 망인의 재해에 대한 요양·보험급여를 지급받았으나, 전문변호사와 함께 손해배상소송을 진행함으로써 보험사로부터 손해에 대한 배상액까지 지급받을 수 있었던 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[매매대금반환 소송 방어] 부동산에 대한 내부적인 관계에서의 소유권을 인정받아 승소한 사례

매매대금반환 소송에 휘말린 의뢰인 의뢰인 피고는 원고로부터 "이사건 상가 OOO호를 피고에게 매도하고, OOO호의 대출금을 피고가 인수하는 매매계약을 체결했다"라는 내용의 매매대금반환 소송에 피소하였습니다. 하지만 피고는 해당 OOO호에 대한 매매계약을 체결한 사실이 없었습니다. 이에 매매계약에 관한 사실관계를 다투고, 법리에 맞는 변론을 준비하기 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아주었습니다. 실질적인 소유권 다툰 매매대금반환 사건 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 거쳐 3인 이상의 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 매매대금반환 사건처리 경험이 풍부한 민사전문변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로, 기초 사실관계를 명확히 밝히기 위해 다음과 같이 조력하였습니다. ■ 원고와 피고 합의하여 다수의 상가를 원고의 명의로 경매낙찰 받아 나누기로 하였으나, 합의사항에는 OOO호가 피고의 소유로 명시되어 있다는 점을 주장 ■ 원고가 형사사건 진술서에도 OOO호를 피고의 명의라고 자인하고 있었다는 점을 확인 ■ 원고와 피고 간의 매매계약서는 실질적인 매매계약이라기보다, 단지 경매낙찰을 원고의 명의로 받았기에 '소유권이전등기'을 위한 것이었다는 점을 주장 원고의 매매대금반환 청구 기각, 피고 승소! 법무법인 대륜의 조력으로, 재판부는 "원고의 청구를 기각한다"라는 판결을 내리며, 내부적인 관계에서 OOO호에 대한 실질적인 소유권은 피고에게 있다는 주장을 인용했습니다. 이로써 피고는 부동산 소유권에 대한 마음의 짐을 덜고 일상으로 돌아갈 수 있었습니다. 만약 매매대금반환 소송 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[대여금반환소송 승소] 채무변제 안하는 피고들에게 원금 7,500만 원 및 연 24% 이자 청구

대여금반환소송으로 원금 및 이자 찾고파 의뢰인(원고)은 피고 A 씨와 친구이며, 피고 A 씨와 피고 B 씨는 부부입니다. 피고들은 의뢰인에게 한 차례 돈을 빌려간 적이 있으며, 제때 돈을 갚아 의뢰인은 피고들을 신뢰하고 있었습니다. 이후 다시 돈을 빌려달라고 하자 의뢰인은 흔쾌히 돈을 대여해주었습니다. 피고들은 ‘원금에 연 24%의 이자를 더하여 주겠다’는 약속과 함께 대여금계약을 맺었으며 공동으로 수 차례에 걸쳐 약 7,500만 원을 빌려갔습니다. 그러나 피고들은 대여금 원금 및 이자 중 일부만을 지급할 뿐 전부를 변제하지 않았습니다. 차일피일 변제를 미루자 의뢰인은 결국 대여금반환소송을 제기하기로 결심하고 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 대여금반환소송, 증거 자료가 큰 힘 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황에 공감하며 대여금반환소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 의뢰인과 피고들 사이에 대여금이 있다는 것을 증명하는 자료들을 바탕으로 변론에 나섰습니다. ■ 대여금 변제할 것을 독촉하였으나 변제를 미뤘음을 보여주는 문자내역이 있음 ■ 대여금 7,500만원이며, 그에 대한 이자는 단 한번도 지급하지 않았음을 확인하는 내용의 사실확인서가 있음 ■ 금융거래 입출금내역 확인을 통한 대여금 반환의무 불이행 증명 대여금반환소송 승소로 원금 및 이자 받아 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고인들은 연대하여 7,500만 원 및 이에 대하여 해당 기간부터 다 갚는 날까지 연 24%의 비율로 계산한 돈을 지급하라. 소송비용은 피고들이 부담한다. 제1항은 가집행할 수 있다’는 판결을 내렸습니다. 신뢰를 기반으로 돈을 빌려주었으나 돌려받지 못해 고통받던 의뢰인은 대여금반환소송의 승소로 원금과 이자를 받아낼 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[부당이득금 소송] 지역주택조합으로부터 계약금 전액 반환받고 소송비용까지 부담하게 함

지주택으로부터 계약금 돌려받지 못함 본 사건의 의뢰인께서는 지역주택조합에 가입하면서 계약금으로 2,500만원을 지급하였습니다. 그러나 의뢰인은 계약상 조합원의 자격에 부합하지 않음에도 불구하고 지역주택조합에서는 계약을 체결했다는 것을 알게 되었습니다. 전액 환급을 해줘야 하는 상황이었으나 차일치일 계약금 반환을 미루기만 하고 있는 지역주택조합을 상대로 부당이득금 반환 소송을 진행하기 위해 의뢰인께서는 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 부당이득금 소송 진행 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 부당이득금 소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사문변호사팀을 구성하였습니다. 전문변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로 계약금 전액을 반환받고 소송비용까지 부담할 수 있도록 조력하였습니다. ■원고의 조합원 자격 요건 흠결 사유가 있음 ■피고는 자격 요건이 없음을 알고도 계약을 체결함 ■따라서 원고에게는 계약금 환급 청구권이 발생 ■조합원 자격이 자동 상실되면 계약금의 전액을 환급해줘야 함 계약금 전액 반환받고 소송비용까지 부담하게 함 법원에서는 대륜과 함께 소송을 진행한 의뢰인께 '피고는 원고에게 2,500만원을 지급하고 소송비용을 부담하라'는 내용의 판결을 내렸습니다. 당연히 반환해야 할 계약금을 반환하지 않고 미루기만 하는 지역주택조합을 상대로 민사전문변호사와 함께 부당이득금 소송을 진행하여, 계약금을 빠르게 받환받을 수 있었던 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[대여금 피고입장 방어] 이미 변제한 금액에 대한 대여금 소송 방어 성공

소장을 받고 중복으로 대여금을 지급함 본 사건의 의뢰인은 원고에게 과거 차용증을 써주고 6천만원을 이미 변제했으나, 또 다시 6천만원을 지급하라는 소장을 받았는데요. 의뢰인께서는 소장 내용을 보시고, 본인이 변제하는 것이 맞다고 원고에게 한번 더 6천만원을 지급하게 되었습니다. 후에 본인이 중복으로 채무를 변제했다는 것을 알게 되어 반소를 하고자 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 대여금 소송 반소 진행 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 대여금 소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 전문변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로 6천만원을 다시 돌려받을 수 있도록 반소를 준비하였습니다. ■사건의 사실관계 파악 및 증거 확보 ■피고는 원고에게 이미 채무를 변제하였음을 입증 ■원고가 주장하는 내용은 사실과는 다름을 주장 6천만원을 반환받고 소송비용까지 원고가 부담하도록 함 재판부는 의뢰인께 '원고는 피고에게 6천만원을 지급하라. 원고의 본소청구를 모두 기각하고 소송비용은 본소 및 반소를 합하여 모두 원고가 부담한다'라는 내용의 주문을 내렸습니다. 소장을 받고 오인하여 지급한 금전을 돌려받지 못할 수도 있었으나, 대륜의 민사전문변호사와 함께 적극적으로 반소를 진행하였기에 해결 할 수 있었던 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[대여금반환청구 방어성공] 출금만 도와줬음에도 채무자로 몰려 대여금반환청구 피소당한 사례

빌리지 않은 돈에 대한 대여금반환청구 피고 의뢰인은, '7차례에 걸쳐 약 1억 원'을 대여하였으나 일부만 변제하였다'라고 주장하는 원고에게 미반환금을 변제하라는 대여금반환청구 소송에 피소하였습니다. 의뢰인은 실제 돈을 빌린 소외인의 출금만 자신의 계좌로 도와주었을 뿐, 대여계약 관계 당사자가 아님에도 원고는 본 소를 제기하였습니다. 의뢰인은 돈을 빌린 사실이 전무하였기에, 억울함을 해소하고 소송을 방어하기 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아주었습니다. 대여금반환청구의 정당성 확인 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담 끝에, 3인 이상의 전문가들로 민사전문변호사팀을 꾸렸습니다. 대여금반환청구 사건처리 경험이 풍부한 민사전문변호사팀은 '원고가 실제로 의뢰인에게 돈을 대여해주었는지'에 초점을 맞춰, 다음과 같이 최대한 의뢰인의 입장을 방어하기 위해 조력하였습니다. ■ 원고와 피고간에는 투자 계약이나 대여금 계약 따위는 전무하다는 점 ■ 단지 소외인이 피고에게 전화를 해서 출금을 도와달라고 하여, 그 과정에서 피고의 계좌로 출금만 도와줬다는 점 ■ 원고와 소외인의 관계가 예사롭지 않았다는 점 이유없는 채무에서 벗어난, 대여금반환청구 사례 법무법인 대륜의 조력으로, 재판부는 "원고가 제출한 증거만으로는 피고가 이사건 대여계약의 당사자임을 인정하기 부족하므로 달리 이를 인정할 증거가 없다. 따라서 이와 다른 전제에 선 원고의 주장은 받아들이지 아니한다"라고 판시하며, 피고의 손을 들어주었습니다. 만약 대여금반환청구 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[대여금반환소송 승소] 채무자에 대한 채권가압류 진행, 대여금 2,000만 원 받아냄

대여금반환소송 위한 채권가압류 진행 의뢰인(원고)은 대여금반환소송을 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아와 도움을 요청하셨습니다. 의뢰인과 채무자(피고) 사이에는 2,000만 원의 대여금이 있었는데요. 약정에 따른 변제기가 지났으나 원금을 변제하지 않고 약정된 이자의 지급에 관해서도 지급하지 않고 있었습니다. 의뢰인은 법무법인 대륜과 함께 채무 변제를 독촉하기 위해 피고에게 지급명령신청서를 보낸 바 있으며, 제3채무자에 대한 채권이 있다는 것을 알게 되어 채권가압류 소송도 진행하였습니다. 채권가압류 소송에 승소하면서 피고의 재산에 가압류를 진행하여 채권확보를 할 수 있게 되었습니다. 대여금반환소송, 민사변호사의 조력 대여금반환소송 경험이 있는 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀은 본격적으로 채무자의 변제 의무를 밝혀냈습니다. ■ 원고와 피고 사이의 차용증이 있는 점 ■ 계좌별 거래명세표를 통해 2,000만 원의 대여금이 피고의 계좌로 출금되었다는 점 ■ 피고의 제3채무자에 대한 채권가압류 소송에서 승소해 채권확보를 한 점 등을 통해 채권자인 의뢰인의 입장에서 강력한 변론을 이어갔습니다. 대여금반환소송 승소, 2,000만 원 받을 수 있어 법무법인 대륜과 대여금반환소송을 함께한 의뢰인은 법원으로부터 ‘피고는 원고에게 2,000만 원과 이에 대하여 해당 기간까지는 연 25%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라. 소송비용은 피고가 부담한다. 제1항은 가집행할 수 있다’는 판결을 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[부당이득금청구의소 승소사례] 재판단계까지 가지 않고 부당이득금 반환하라는 화해권고결정을 이끌어냄

변제받지 못한 돈을 돌려받기 위해 부당이득금반환청구 소송 진행 본 사건의 의뢰인은 피고와 같은 건축업을 하며 서로 상대방의 공사현장에서 무상으로 일을 해주고, 상대방이 지불해야 할 자재대금을 대납하기도 하는 등 금전거래를 이어왔습니다. 그러다가 돈 문제로 불화가 생기며 거래를 중단하게 되었는데요. 의뢰인께서는 아직 피고에게 변제받지 못한 금액이 있어 반환받고자 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 부당이득금 및 구상금을 지급받도록 조력 법률상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 토대로 부당이득금소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 전문변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로 부당이득금 및 구상금을 지급받을 수 있도록 조력하였습니다. ■원고가 대납해준 자재대금 내역 자료 제출 ■자재상들로부터 받은 사실확인서 제출 ■함께 근무했던 증거자료 제출 ■의뢰인과 피고 사이 문자 메시지 제출 재판단계까지 가지 않고 화해권고결정으로 종결 의뢰인께서는 재판 단계까지 가지 않고, 피고는 원고가 청구한 금액을 지급하라는 내용이 담긴 화해권고결정문을 받아 보실 수 있었습니다. 부당이득금소송을 많이 경험해 본 전문변호사팀과 함께 소송을 진행하였기에, 소송을 오랫동안 진행하지 않고 의뢰인의 재산상 손해를 줄일 수 있었던 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[물품대금 반환소송 승소사례] 3600만원 상당의 물품대금 미지급하고도 오히려 소송 걸겠다고 협박한 사례

코로나 시국에 물품대금 미지급 의뢰인 원고는 개인사업체인 피고에게 가구를 모두 납품하였으나, 5600만 원 상당의 물품대금 중 약 2000만 원만 받았을 뿐 잔여금인 3600만 원 가량을 받지 못하였습니다. 원고는 여러 차례 변제 해줄 것을 요청하였으나, '송사가 생겼다' '친척에게 빌려서 갚겠다' '아파서 말을 잘 못한다' 등의 변명으로 둘러댈 뿐 실질적인 변제는 이루어지지 않았습니다. 이에 원고는 재차 총 견적서와 잔금청구서를 발송하는 한편, 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아와 사건을 위임하였습니다. 3600만 원 상당의 물품대금 받기 위해 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 거쳐 3인 이상의 물품대금 사건처리 경험이 풍부한 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 원고가 코로나로 인해 어려운 상황에서도 피고를 믿고 밤새 물건을 납품한 대가를 온전히 받을 수 있도록 최선을 다해 조력하였습니다. ■ 견적서 및 잔금청구서, 이체내역서 등으로 원고가 피고에게 물품을 납품했다는 사실 입증 ■ 원고가 받은 2000만 원도 수차례 독촉하여 7차례에 걸쳐 받아낸 금액이라는 점 확인 ■ 피고는 여러 변명 끝에 대형로펌을 선임하여 대응하겠다고 협박까지 한 점 주장 재판부, 물품대금 및 지연이자 지급하라 재판부는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 "피고는 원고에게 36,417,850원과 이에 대하여 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라"고 판시하였습니다. 이로써 원고는 마땅히 받아야 할 채무를 법적으로 인정받았을 수 있었습니다. 위 사례처럼 물품대금 등 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[대여금반환청구 소송 승소] 3차례에 걸쳐 빌린 채무금 미변제하여 소송 제기

대여금반환청구 소송 제기 의뢰인인 원고는 피고에게 두 차례에 걸쳐 1천만 원, 4천5백만 원을 빌려주며 변제하기로 약정하는 금전대차계약서를 작성하였습니다. 이후 피고는 2천만 원을 추가로 차용하며 앞서 빌린 대여금과 함께 변제하기로 약정하였습니다. 그럼에도 피고는 최종 변제기한까지 채무를 변제하지 않았고, 원고가 수차례 변제를 독촉하였으나 피고는 아무런 계획 없이 대여금을 상환하지 않았습니다. 이에 원고는 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 찾아 대여금반환청구 소송을 제기할 것을 의뢰하였습니다. 증거자료 제출이 중요한 대여금반환청구 소송 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 토대로 3인 이상의 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 대여금반환청구 사건처리 경험이 풍부한 민사전문변호사팀은 의뢰인이 바라는 대로 대여금을 반환받기 위해 다음과 같이 조력하였습니다. ■ 금전대차계약서 및 계좌입금내역서를 토대로 피고의 채무를 입증. ■ 원고가 피고에게 수차례에 걸쳐 변제를 독촉했다는 사실 확인. ■ 그럼에도 피고는 아무런 변제 계획이 없어 소송을 제기할 수밖에 없었던 정황 설명. 대여금반환청구 인용, 원금 및 이자 지급 판결 법무법인 대륜의 조력으로, 재판부에서는 "피고는 원고에게 금 7,500만 원 및 이에 대한 지연이자를 지급하고, 소송비용은 피고가 부담하라"는 판결을 내렸습니다. 대여금반환청구 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[근저당권말소 청구 성공사례] 대한민국을 상대로 근저당권말소 청구하여 승소

국고보조금 사업 건물의 근저당권말소 청구 원고 의뢰인은 주식회사OO의 직장보육시설 건립을 위해 자신의 땅을 부지로 제공하고, 주식회사OO은 국고보조금으로 직장보육시설을 완공 후 그중 어린이집 운영을 의뢰인에게 위탁했습니다. 2년 후 주식회사OO은 경영난으로 직장보육시설을 새로운 사업주체△△에게 소유권을 이전했고, △△는 원고에게 어린이집 운영을 다시 위탁했습니다. 하지만 원아 모집이 원활하지 않아 일반 어린이집으로 전환했음에도, 운영이 어려워져 폐업하기에 이르렀습니다. 이에 △△는 어린이집 등을 매매를 원인으로 한 소유권이전등기를 마쳐주었습니다. 하지만 노동부의 직장보육시설 설립 운영지침은 "보조금으로 건립한 보육시설 및 기타 부대시설에 대해서는 준공일로부터 10년 이내에 위배되는 용도 혹은 양도·교환·대여·담보로 사용할 수 없다"라고 명시하고 있습니다. 이에 피고 대한민국은 국고보조금에 대한 반환채권을 담보로 근저당권을 설정하여 유지했습니다. 이에 의뢰인은 피고가 설정한 근저당권말소를 위해 법무법인 대륜의 부동산전문변호사를 찾아주었습니다. 근저당권말소 청구 이유 법무법인은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 거쳐, 근저당권말소 사건처리 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가들로 부동산전문변호사팀을 구성하였습니다. 부동산전문변호사팀은 근저당권말소를 원하는 의뢰인의 요구대로 다음과 같이 조력하였습니다. ■ 피고의 보조금반환청구권이 사유발생일로부터 10년 경과하여 소멸하였으므로, 근저당권의 피담보채는 부존재하게 되었다는 점 ■ 소멸시효는 사실상 권리의 존재나 권리행사 가능성을 알지 못했다고 하더라도 법률상 장애사유에 해당하지 않는다는 점 ■ 직장보육시설 설립일 기준 혹은 일반어린이집 전환시점 기준 중, 어느 쪽으로 적용하더라도 현 시점에서 소멸시효가 완성되었다는 점 근저당권말소 의무 인정, 승소 판결 법무법인 대륜의 조력으로 재판부는 "이 사건 근저당권의 피담보채무가 시효로 소멸하였으므로 부종성의 원리상 이 사건 근저당권도 소멸하였기에, 피고는 이 사건 토지 및 건물의 소유자인 원고에게 근저당권의 말소등기절차를 이행할 의무가 있다"라고 판결하였습니다. 만약 근저당권말소 청구 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.