집화살표_1

업무사례

법무법인(유한) 대륜의 업무사례를 확인하세요.
개인정보보호차 판결문은 일부만 업로드 됩니다.
로고검색
로고

채권가압류

승소

[채권가압류 승소] 제3채무자들의 채권을 가압류한다는 결정 받아냄

의뢰인의 채권가압류소송 조력 요청 이 사건의 의뢰인은 채권자로, 제3채무자들의 채권을 가압류한다는 채권가압류소송을 제기하여 줄 것을 의뢰하였습니다. 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통하여 채권가압류소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 채권가압류소송, 의뢰인 입장 강력 변론 민사전문변호사팀은 채권가압류소송경험에서 나온 노하우와 탁월한 소송전략으로 재판에 임하였습니다. 그리고 채권자인 의뢰인 입장에서 강력하게 싸우며 변론하여 상대방을 제압했습니다. 재판부 "제3채무자들에 대한 채권가압류한다" 재판의 결과로, 법무법인 대륜은 채무자의 제3채무자들에 대한 별지 기재 채권을 가압류한다. 제3채무자들은 채무자에게 위 채권에 관한 지급을 하여서는 아니된다는 결정을 받아냈습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

심재국

심재국

재산명시

승소

[재산명시 청구소송 승소] 채무자는 재산상태를 명시한 재산목록을 재산명시기일에 제출하라는 결정 받아냄

채무자에게 재산명시 청구소송 제기 이 사건은 채권자(의뢰인)가 저희 법무법인 대륜의 변호사들에게 채무자는 재산상태를 명시한 재산목록을 재산명시기일에 제출하라는 재산명시 청구소송을 제기하여 줄 것을 의뢰한 사안이었습니다. 재산명시소송, 민사전문변호사와 함께! 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 재산명시청구소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 다양한 소송경험에서 나온 노하우와 탁월한 소송전략으로 재판에 임하였습니다. 그리고 채권자인 의뢰인 입장에서 강력하게 싸우며 변론하여 상대방을 제압했습니다. 재판부 "채무자, 재판명시기일에 재산목록 제출하라" 재판의 결과로, 법무법인 대륜은 채무자는 재산상태를 명시한 재산목록을 재산명시기일에 제출하라는 결정을 받아냈습니다. △민사집행법 제62조(재산명시신청에 대한 재판) ①재산명시신청에 정당한 이유가 있는 때에는 법원은 채무자에게 재산상태를 명시한 재산목록을 제출하도록 명할 수 있다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

심재국

심재국

채권가압류

승소

[채권가압류 소송 승소] 채무자의 제3채무자들에 대한 채권가압류하기로 결정

채무자의 제3채무자들에 대한 채권가압류 본 사건은 채권자(의뢰인)가 대여금에 관하여 소송 진행 중 대여금을 받기 위하여 채무자가 가진 채권에 대하여 가압류하여 줄 것을 의뢰한 사안이었습니다. 채권가압류, 경험 있는 변호사에게 맡겨야 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통하여 채권가압류 소송 경험이 있는 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 다양한 소송 경험에서 나온 노하우와 탁월한 소송전략으로 재판에 임하였습니다. 그리고 채권자인 의뢰인 입장에서 강력하게 싸우며 변론하여 상대방을 제압했습니다. 채권가압류 소송 승소 재판의 결과로, 법무법인 대륜은 채무자의 제3채무자들에 대한 별지 기재 채권을 가압류한다. 제3채무자들은 채무자에게 위 채권에 관한 지급을 하여서는 아니된다는 결정을 받아냈습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

심재국

심재국

부당이득금

승소

[부당이득금 청구소송 승소] 부동산 불법점유한 피고들에게 수천만 원 받아냄

부동산 점거한 피고들에게 부당이득금청구 원고(의뢰인)는 토지 및 지상건물 등 이 사건 부동산을 낙찰받고, 소유권이전등기를 한 소유권자 인데 피고들이 아무런 권원 없이 무단으로 이 사건 부동산을 점거한 후 원고(의뢰인)의 명도 요구를 거부하고 사업을 영위해 오고 있었습니다. 이에 의뢰인은 피고들의 각 점유는 적법한 권원이 없는 불법점유임을 밝혀 그에 대한 손해배상과 부당이득금청구소송을 제기하기 위하여 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 부당이득금청구소송서 불법점유 강조 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통하여 부당이득금청구소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 이 사건 부동산에 대해 적법한 권원이 없는 불법점유임을 원고의 입장에서 강력하게 대변하며 다양한 소송경험에서 나온 노하우와 전략으로 재판에 임하였습니다. 부당이득금청구소송 승소, 수천만 원 받게됨 이에 부당이득금청구소송에서 피고1은 원고에게 6,300만 원 및 이에 대하여 이자를 지급하고, 피고2는 피고1과 연대하여 원고에게 1,440만 원 및 이에 대하여 이자를 지급하라는 판결을 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

심재국

심재국

약정금

승소

[약정금소송 승소] 승소판결 후 성공보수 지급하지 않는 피고에게 돈 받아냄

승소판결 후 성공보수 지급 미뤄 약정금소송 원고(의뢰인)는 변호사로, 피고가 임시총회결의무효확인의 소에 관하여 소송사무를 1심까지 대리하여 줄 것을 요청하여 소송위임약정을 체결하였습니다. 원고(의뢰인)와 피고는 소송위임약정을 체결하면서 1심에서 채무자가 승소하는 경우 성공사례금 금 500만 원을 원고에게 승소 즉시 지급하기로 하는 내용도 포함되어 있었습니다. 이후 원고(의뢰인)는 임시총회결의무효확인 소를 제기하고, 소송사무를 대리한 결과 승소의 판결을 받았습니다. 피고는 승소판결에 따라 성공보수를 지급할 의무가 있음에도 불구하고 원고(의뢰인)의 수차례 독촉요구에도 지급하겠다는 말만 되풀이하며 지급채무를 이행하지 않고 있었습니다. 이에 원고(의뢰인)는 저희 법무법인 대륜에게 지급명령신청하여 줄 것을 의뢰한 사건이었습니다. 약정금소송서 지급채무 이행하지 않음을 강조 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통해 약정금소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 원고의 입장에서 피고의 지급채무를 이행하지 않음에 대하여 강력하게 대변하며 다양한 소송경험에서 나온 노하우와 전략으로 재판에 임하였습니다. 약정금소송 승소로 500만 원 받아냄 이에 본 사건의 피고는 원고에게 500만 원과 이에 대하여 2017. 12. 1.부터 2018. 4. 27.까지는 연 5%, 그 다음날부터 갚는 날까지는 연 15%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라는 판결을 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

심재국

심재국

유치권부존재확인

승소

[유치권부존재확인소송 승소] 공사대금채권 있다는 피고의 주장을 기각시킴

부동산 경매 과정서 유치권부존재확인소송 원고(의뢰인)는 A 소유의 부동산에 관하여 근저당권설정등기를 경료 하였는데 A가 채무를 변제하지 않자 부동산에 관하여 부동산임의경매를 신청하여 임의경매개시결정을 받았고, 같은 날 위 건물에 관하여 임의경매개시결정의 기입등기가 경료 되었습니다. 그런데 이 경매절차에서 피고2는 A에 대하여 공사대금채권이 있다고 주장하고, 피고1 또한 A에게 공사대금채권이 있다고 각 주장하면서 유치권신고를 하였습니다. 이에 원고(의뢰인)는 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아와 유치권부존재확인소송을 제기하여 줄 것을 의뢰한 사건이었습니다. 유치권부존재확인소송, 공사대금채권 존재 않음을 강조 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통하여 유치권부존재확인소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 원고인 의뢰인의 입장에서 피고들의 A에 대한 각 공사대금채권은 존재하지 않았거나 변제 등으로 소멸하여 피고들의 유치권은 존재하지 아니한다고 강력하게 대변하며 다양한 소송경험에서 나온 노하우와 전략으로 재판에 임하였습니다. 유치권부존재확인소송 승소 법무법인 대륜과 유치권부존재확인소송을 진행한 의뢰인은 재판부로부터 본 사건의 별지 기재 부동산에 대하여 피고들의 유치권은 존재하지 아니함을 확인한다는 판결을 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

심재국

심재국

부당이득금

승소

[부당이득금청구소송 승소] 8,000만 원에 가까운 부당이득금 받아냄

부동산 불법점유한 피고들 상대로 부당이득금청구 원고(의뢰인)는 토지 및 지상건물 등 이 사건 부동산을 낙찰받고, 소유권이전등기를 한 소유권자 인데 피고들이 아무런 권원 없이 무단으로 이 사건 부동산을 점거한 후 원고(의뢰인)의 명도 요구를 거부하고 사업을 영위해 오고 있었습니다. 이에 의뢰인은 피고들의 각 점유는 적법한 권원이 없는 불법점유임을 밝혀 그에 대한 손해배상과 부당이득금청구소송을 제기하기 위하여 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 부당이득금청구, 민사전문변호사와 함께 ! 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통하여 손해배상과 부당이득금청구소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 피고들이 이 사건 부동산에 대해 적법한 권원이 없는 불법점유임을 원고의 입장에서 강력하게 대변하며 다양한 소송경험에서 나온 노하우와 전략으로 재판에 임하였습니다. 총 8,000만 원 상당 부당이득금 받아냄 법무법인 대륜과 손해배상 및 부당이득금청구소송을 함께한 의뢰인은 법원으로부터 피고1은 원고에게 6,300만 원 및 이에 대하여 이자를 지급하고, 피고2는 피고1과 연대하여 원고에게 1,440만 원 및 이에 대하여 이자를 지급하라는 판결을 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

심재국

심재국

유치권 부존재 확인

승소

[유치권부존재확인소송 승소] 피고들의 유치권은 존재하지 아니한다는 판결 받아냄

유치권부존재확인소송 어떤 상황에서? 원고(의뢰인)는 A 소유의 부동산에 관하여 근저당권설정등기를 경료 하였는데 A가 채무를 변제하지 않자 부동산에 관하여 부동산임의경매를 신청하여 임의경매개시결정을 받았고, 같은 날 위 건물에 관하여 임의경매개시결정의 기입등기가 경료 되었습니다. 그런데 이 경매절차에서 피고2는 A에 대하여 공사대금채권이 있다고 주장하고, 피고1 또한 A에게 공사대금채권이 있다고 각 주장하면서 유치권신고를 하였습니다. 이에 원고(의뢰인)는 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아와 유치권부존재확인소송을 제기하여 줄 것을 의뢰한 사건이었습니다. 유치권부존재확인소송, 민사전문변호사와 함께! 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통하여 유치권부존재확인소송 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 원고인 의뢰인의 입장에서 피고들의 A에 대한 각 공사대금채권은 존재하지 않았거나 변제 등으로 소멸하여 피고들의 유치권은 존재하지 아니한다고 강력하게 대변하며 다양한 소송경험에서 나온 노하우와 전략으로 재판에 임하였습니다. 유치권부존재확인소송 승소 법무법인 대륜과 유치권부존재확인소송을 진행한 의뢰인은 재판부로부터 본 사건의 별지 기재 부동산에 대하여 피고들의 유치권은 존재하지 아니함을 확인한다는 판결을 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

심재국

심재국

손해배상

승소

[손해배상소송 승소] 말다툼 중 상해 입어 500만 원 가량 받게됨

말다툼 중 상해 입게 돼 손해배상청구 원고(의뢰인)가 운영하는 주차장에서 원고(의뢰인)가 키우는 개가 피고들의 집 앞에 대변을 보는 문제로 서로 시비가 되어 말다툼하던 중 피고들은 화가 나 교대로 원고(의뢰인)의 멱살을 잡고 밀치거나 당기고 몸이 바닥에 끌리게 하는 등 상해를 가하였습니다. 이에 의뢰인은 피고들에게 손해배상소송을 제기하기 위하여 손해배상전문변호사·민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 공동불법행위자들이 모든 손해배상 책임있어 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통하여 손해배상소송 경험이 많은 3인 이상의 전문가로 이뤄진 손해배상전문변호사·민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 손해배상전문변호사·민사전문변호사팀은 원고인 의뢰인의 입장에서 공동불법행위자들인 피고들은 원고(의뢰인)가 입은 상해로 인한 모든 손해를 배상할 책임이 있다 강력하게 대변하며 다양한 소송경험에서 나온 노하우와 전략으로 재판에 임하였습니다. 손해배상금 500만 원 가량 받게됨 이에 본 사건의 피고들은 공동하여 원고(의뢰인)에게 5,704,705원 및 이에 대하여 이자를 지급하라는 판결을 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

심재국

심재국

손해배상

승소

[손해배상소송 승소] 분묘를 상의없이 이장, 훼손 등 불법행위를 한 피고인들에게 손해배상금 받아냄

부모님의 분묘 발굴한 피고들에게 손해배상 청구 의뢰인은 돌아가신 부모님의 분묘를 관리하는 호주상속인으로서 꾸준히 분묘를 관리해 왔습니다. 그런데 피고인들이 의뢰인의 부모의 분묘를 개장하고 유골을 꺼내어 가족묘로 이장하였는데요. 이 과정에서 다른 토지의 흙들과 섞여 그 묘토를 특정할 수 없을 만큼 훼손하였습니다. 피고인들의 불법 묘지 분묘발굴로 인하여 의뢰인은 약 5년간 정신적인 피해로 하루하루를 괴로워하며 지내왔습니다. 더 이상은 견디기 힘들었던 의뢰인, 결국 피고들을 상대로 손해배상을 청구하고자 민사전문변호사·손해배상전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 불법행위 해당, 공동으로 손해배상해야 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상담을 통해 손해배상소송 경험이 풍부한 3인 이상의 민사전문변호사·손해배상전문변호사팀을 구성하였습니다. 피고들은 이 사건 분묘에 대한 제사주재자인 의뢰인과는 아무런 상의도 없이 이장하였는 바, 이는 이 사건 분묘 제사주재자인 의뢰인에 대한 불법행위에 해당합니다. 그러므로 피고들은 공동하여 의뢰인에게 불법행위로 인하여 의뢰인이 입은 손해를 배상할 의무가 있습니다. 피고인들은 이로 인한 의뢰인이 입은 정신적 고통을 금전으로나마 위자할 의무가 있으며, 이 사건 분묘에 안치된 선조와 의뢰인 및 망인의 관계, 조성된 기간, 분묘의 관리 상태 등 모든 제반 사정들을 모두 참작하여 그에 맞는 위자료(손해배상) 청구에 대하여 적극 주장하였습니다. 피고들 각 몇백만 원씩 손해배상금 지급 주문 법원에서는 저희의 주장을 받아들였고, 피고인들은 원고에게 각 몇 백만 원 및 이에 대하여 정해진 날까지 연 5%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율에 지연손해금을 지급하라고 주문하였습니다. 이렇듯 분묘의 권리나 처분권을 가진 제사주재자인 의사에 반하여 분묘 발굴은 불법행위에 해당합니다. 이로 받을 수 있는 정신적인 피해는 말로 표현할 수 없겠지요. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

이성철

이성철

채권가압류

승소

[채권가압류 승소] 채무자의 제3채무자에 대한 별지 기재 채권 가압류

채권가압류 어떤 상황에서? 채권자(의뢰인)는 채무자에게 수차례에 걸쳐 금원을 채무자에게 대여해 주었는데, 채무자는 원금 일부를 변제하였지만 이 후 변제를 하지 않았습니다. 이에 채권자(의뢰인)는 변제 요청을 하였음에도 채무자가 대여금 원본 잔액 및 이자 일체를 변제하고 있지 않아 대여금반환청구권을 피보전권리로 하여 가압류 신청을 제기하여 줄 것을 법무법인 대륜에 의뢰한 사건이었습니다. 채무자 재산 거의 없어 채권가압류 필요 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 채권가압류 사건 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 채권자인 의뢰인의 입장에서 채무자를 상대로 대여금반환 청구의 소를 제기하고자 준비 중이며, 채무자는 위 채권 외의 재산이 거의 없어 가압류하지 않으면 승소 후에도 강제집행의 목적을 달성할 수 없게 될 우려가 있다고 강력하게 대변하며 다양한 소송경험에서 나온 노하우와 전략으로 재판에 임하였습니다. 제3채무자에 대한 채권가압류 결정 법무법인 대륜과 채권가압류 신청을 진행한 의뢰인은 재판부로부터 채무자의 제3채무자에 대한 별지 기재 채권을 가압류한다는 결정을 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

심재국

심재국

소유권이전등기

승소

[소유권이전등기 승소] 기존 지급액보다 2배 이상인 5억 원 가량 받게됨

부동산 소유자, 소유권이전등기청구 당해 원고는 주택법에 따른 인가를 받은 주택조합으로, 일대 아파트 신축공사에 대하여 주택법에 따라 사업계획의 승인을 받았습니다. 피고(의뢰인)는 위 아파트 신축공사 부지인 부동산을 소유한 자입니다. 원고는 주택건설사업을 시행하고자 하는 주택조합인데 주택건설사업을 시행하려는 자는 주택법에 의하여 사업계획승인을 받아야 하고, 사업계획승인을 받으려는 자는 주택건설대지의 소유권을 확보하여야 합니다. 이에 원고는 주택건설대지의 95%를 확보한 상태입니다. 또한 주택법 사업계획승인을 받은 사업주체는 해당 주택건설대지 중 사용할 수 있는 권원을 확보하지 못한 대지의 소유자에게 그 대지를 시가로 매도할 것을 청구할 수 있습니다. 원고는 피고 소유의 부동산에 대한 매도청구권을 행사하여 위 부동산을 매수하고자 소유권이전등기 청구 소송을 제기하였습니다. 이에 피고는 소유권이전등기 소송에서 법적 조력을 받고자 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 원고, 소유권이전등기 요건 충족하지 못해 법무법인 대륜은 의뢰인과의 법률상담을 통하여 소유권이전등기 소송 경험이 많은 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 주택법 제22조에 의하여 주택건설사업계획의 승인을 받은 주택조합에 의한 다른 대지 소유자에 대한 매도청구가 가능하려면 그 요건으로 주택조합이 주택건설대지면적의 95% 이상의 소유권이 있어야하고, 매도 청구 대상이 되는 대지의 소유자와 매도청구를 하기 전에 3개월 이상 협의를 하여야 하는데 원고는 두 요건을 충족하지 못하였다는 사실을 밝혀냈습니다. 또한, 원고가 주장하는 '피고는 원고로부터 181,329,000원을 지급받음과 동시에 원고에게 부동산에 관하여 매매를 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하고, 부동산을 인도하라'에 대하여 매도청구가 가능한 요건을 충족하지 못하였기에 기각되어야 한다고 변론하였습니다. 소유권이전등기 승소, 기존 지급액보다 2배 이상 받게됨 법원은 원고의 청구취지 “피고는 원고로부터 181,329,000원을 지급받음과 동시에 원고에게 별지 목록 기재 부동산에 관하여 소장 송달일자 매매를 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하고, 위 부동산을 인도하라.” 와 다른 “피고는 원고로부터 530,000,000원을 지급받음과 동시에 원고에게 별지 기재 각 부동산에 관하여 매매를 원인으로 한 소유권이전등기절차를 이행하고, 위 부동산을 인도한다”는 화해권고결정을 하였습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

심재국

심재국

더 궁금한 점이 있으신가요?
Quick Menu

카톡예약