업무사례

부산민사전문변호사 조력 | 재산은닉 및 위장이혼 결정적 증거확보

부산민사전문변호사를 찾아주신 의뢰인은 부산 지역에서 다수의 민사소송을 수행한 경험이 있는 전문변호사에게 증거조사 조력을 요청하고자 부산변호사를 찾아주셨습니다.

대구민사변호사 | 사해행위취소 피고 의뢰인 도와 소 취하 이끌어

대구민사변호사에게 도움을 요청하신 의뢰인은 사해행위취소소송을 제기받은 상황이었습니다. 민사변호사의 도움으로 원고의 소 취하를 이끌어냈습니다.

대전민사전문변호사 조력 | 사해행위취소소송 원고 청구 기각한 대전민사전문변호사

대전민사전문변호사를 찾아주신 의뢰인은 다양한 민사 사건 수행 데이터를 보유하고 있는 전문변호사에게 도움을 받고자 대전사무실의 민사전문변호사를 찾아주셨습니다.

[사해행위취소 소송 방어] 민사변호사, 보증보험대상 사해행위취소 소송 기각 받아내

사해행위취소 소송을 위해 대륜에 의뢰의뢰인은 아파트를 매입하기 위해 기존의 아파트를 처분해 대금을 마련했습니다. 그러나 조금 부족하여 대출받고자 했지만, 이미 의뢰인 명의의 대출이 많아 아내에게 부탁하여 대출받아 대금을 치르고, 잠시 공동명의로 명의신탁을 해두었습니다. 시간이 흘러 이혼 후, 재산을 정리하는 과정에 대출금을 납부하며 명의를 받아왔습니다, 그러나 해당 명의이전이 피보전채권이라며 보증보험으로부터 사해행위취소 소송의 진행하게 된 의뢰인은 너무 당황하여, 사해행위취소 관련 전문 민사변호사를 찾아 전문적인 소송시스템이 있는 법무법인 대륜에 방문해 주셨습니다. 민사변호사 “ 부부간 잠시 명의신탁 ”법무법인 대륜의 상세한 상담을 통해, 의뢰인의 억울한 상황을 면밀히 파악한 후, 그에 맞춰 사해행위취소 사례 해결 경험이 풍부한 민사변호사로 3인 팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 해당 대출금 이자를 지급함■ 부부간 잠시 편의를 위한 명의신탁임■ 이혼 전 별거 기간으로 아내의 대출 상황에 대해 알지 못함 법무법인 대륜의 민사변호사 전담팀은 해당 소가 피고는 무관한 사해행위취소 소송임을 강조했습니다. 법원, 사해행위취소 기각법원은 대륜의 민사변호사 팀의의 주장을 받아들여, 원고의 청구를 기각했으며, 소송 비용 또한 원고의 부담을 명했습니다. 법무법인 대륜은 민사변호사 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 사해행위취소 해결 사례를 토대로 구축한 대륜만의 시스템으로 의뢰하신 사건을 신속하게 해결해 드립니다.

[사해행위취소소송 성공사례] 부동산변호사 국세청 대상 사해행위취소소송 승소해

명의이전으로 사해행위취소소송의뢰인은 부모님으로부터 물려받은 작은 아파트를 한 채 보유하고 있습니다. 그러던 중 아파트 공사가 필요해, 건축사무소를 운영하는 아내에게 잠시 명의신탁 후 공사가 마무리된 후 다시 명의를 돌려받았습니다. 그러나 그 후 국세청에서는 이는 아내의 재산을 축소해 세금 납부의 이득을 보고자 하는 악의적인 사해행위로 판단해 사해행위취소소송을 제기했습니다. 원래 가지고 있던 재산을 돌려받았을 뿐인데 큰 손해를 보게 된 의뢰인은 전문적인 부동산변호사를 찾아보다, 체계적인 소송시스템이 있는 법무법인 대륜에 찾아오셨습니다. 부동산변호사, 사해행위취소소송 소 제기 기간 지나법무법인 대륜의 상세한 상담으로, 의뢰인의 상황을 파악하여 사해행위취소소송 방어 경험이 풍부한 부동산변호사로 구성된 3인의 전담팀을 구성했습니다. ■ 사해행위라 판단한 날로부터 1년이 지남■ 해당 아파트에 대한 취득세, 재산세 등 기타 세금을 의뢰인 명의의 계좌에서 납부됨■ 임대차계약을 통해 세입자에게 월세를 받으며 관리한 임대차계약서를 제출함 이처럼 법무법인대륜의 3인의 전문 부동산변호사들은 의뢰인이 실소유주가 분명하며, 이를 뒷받침하는 증거를 제시하였으며, 국세청의 소 제기 기한이 사해행위취소소송 제척기간인 1년을 넘어섬을 파악해, 해당 소가 효력이 없음을 주장했습니다. 재판부, 사해행위취소소송 소 기각 판정법무법인 대륜의 부동산변호사의 의견을 받아들여, 재판부는 소를 각하하며, 소송비용의 부담 역시 원고가 부담하는 판결을 했습니다. 의뢰인은 놀란 가슴을 쓸어내리며, 소 각하는 바라지도 않았다며 법무법인 대륜에 크게 감사 인사를 전했습니다. 만약 위와 같은 사해행위취소소송 필요한 상황에 계신 분이 있다면 법무법인 대륜의 부동산변호사에게 사건을 의뢰해 주시기를 바랍니다.

[사해행위취소소송 피고 항소 기각] 피고의 불법행위 적극 주장하여 손해배상액 청구 성공

피고의 불법행위로 사해행위취소소송 패소 피고는 A회사로부터 물품대금채권 지급명령을 송달받았습니다. 이에 피고는 의뢰인(원고)에게 B회사 물품대금채권 일부를 허위로 양도하였습니다. B회사는 채권양도통지에 따라 의뢰인의 계좌로 물품대금을 입금하였으나, 의뢰인은 물품대금을 받고 피고에게 모두 송금하였습니다. 이를 사해행위취소로 본 A회사측은 의뢰인을 상대로 사해행위취소소송을 제기하였는데요. 여기서 의뢰인은 패소하여 A회사에게 수천만 원을 지급하라는 판결을 받았습니다. 피고가 소송에서 불법행위를 밝히지 않아 피해를 입은 의뢰인은 피고를 상대로 사해행위취소소송을 제기하였는데요. 피고는 의뢰인의 청구를 기각하고자 항소하였습니다. 피고 상대 사해행위취소소송, 피고 항소 법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악하고 사해행위취소소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고가 채권양도양수계약에 기해 얻은 이익이 없음 ■ 피고의 불법행위로 인하여 A회사에 채무를 부담하는 손해를 입었음 ■ A회사-원고간 사해행위취소소송 후 피고가 친동생(피고2)에게 부동산을 소유권이전등기한 것은 사해행위에 해당함 민사전문변호사팀은 의뢰인이 입은 손해인 원상회복 부담금 수천만 원을 피고가 지급할 의무가 있다고 적극 주장하였습니다. 사해행위취소소송 피고 항소 기각 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고들의 항소를 모두 기각한다. 항소비용은 피고들이 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 선행 사해행위취소소송으로 피해를 입은 의뢰인을 조력하여 피해를 입힌 피고에게 사해행위취소소송을 제기하여 승소한 사례입니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

손해배상변호사 피고 때문에 손해를 입어 소송을 걸었지만 원고의 청구를 기각함!

소송으로 인한 손해배상 소송이 의뢰인께서는 학교를 다니고 있는 대학생으로, 학교생활을 하다 우연히 알게 되어 친하게 지내게 된 원고와 술자리를 가지게 되었습니다. 원고는 결혼을 한 상황이었으며 원고뿐만 아니라 다른 이들도 같이 술자리에 참석을 했었기 때문에 술을 마시기 시작했습니다. 술을 마시고 블랙아웃이 온 의뢰인은 자신을 추행하고 있던 원고의 모습을 보고 충격을 받아 신고를 하게 됩니다. 원고는 형사처벌을 받지 않았지만, 교직원이라는 신분으로 인한 피해와 그 때문에 수입이 없었음을 근거로 반대로 의뢰인에게 손해배상 소송을 청구하게 되었습니다. 막대한 돈을 지불하기 어려운 상황이었던 의뢰인께서는 손해배상변호사와 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜에 찾아와 의뢰를 맡겨주셨습니다. 손해배상변호사는 당장에 대책을 세워 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 토대로, 손해배상 사건에 대해 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 손해배상변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사 팀은 의뢰인께서 원고가 청구한 막대한 금액을 내지 않기 위해 손해배상 소송을 승소할 수 있도록 조력하였습니다. ■ 의뢰인과 피고는 신체접촉이 있을만큼 각별하거나 친밀한 관계가 아니였음 ■ 유부남인 원고의 연락이 지속적으로 오자 선을 긋고 피하였음 ■ 의뢰인은 술자리 당시 지속적으로 구토를 하거나 인사불성인 상태였기 때문에 신체접촉이 이뤄질 당시 정상적인 판단 능력이 없었음 ■ 원고가 해당 사건에 대해 처벌을 받지 않았지만 그렇다고 하여 신고사실의 정황이 허위신고라고 보기 어려움 ■ 의뢰인이 곧바로 추행사건에 대해 문제를 삼지 않은 것은 술로 인해 자신의 인사불성된 모습과 공론화 후 일어날 일에 대해 감당하기 힘든 상황이라 판단이 들었기 때문이라 강력히 호소하였음 손해배상변호사를 통해 원고의 청구 기각! 재판부는 법무법인 대륜의 주장을 모두 인용하여, 막대한 금액을 지급해야된다는 원고의 청구를 기각하할 뿐만 아니라 소송비용도 원고가 부담하는 판결을 내렸습니다. 이 사건과 같은 경우에는 강제추행 사건으로 인한 손해배상 사건이었는데요. 앞선 형사재판의 판결이 무혐의로 처분되어 손해배상 소송 역시 의뢰인에게 불리하게 적용될 수 있었으나 대륜의 조력을 통해서 의뢰인께서 원하는 결과를 얻을 수 있게 되었습니다. 만약 사해행위취소 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인(유한)대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송전략으로 사건을 체계적으로 이끌어가고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다. ​

[사해행위취소소송 항소심 피고입장 방어] 원고의 청구 모두 기각, 소송비용도 부담하게 함

아내 지인의 사해행위취소 소송 제기 의뢰인(피고)의 아내는 원고와 함께 지인에게 억대 사업자금을 투자하였습니다. 지인은 투자에 대한 배당금을 주어야 했는데, 이를 제대로 이행하지 않았는데요. 이에 의뢰인의 아내는 ‘투자 원금이 무사히 보존되어 있는 것을 확인시켜 주면 남편에게 말해 추가로 투자하겠다’고 말하였습니다. 투자 원금을 돌려받아 남편에게 보여주고 이는 원고에게 보내주기로 했는데요. 그러나 이를 이행하지 않고 자금을 의뢰인의 아내는 본인과 의뢰인의 계좌로 이체하였습니다. 원고는 의뢰인에게 사해행위취소 소송을 제기하였습니다. 금원지급행위가 증여에 해당한다는 것인데요. 이에 법무법인 대륜의 민사전문변호사팀은 의뢰인을 조력해 원고의 청구를 모두 기각시켰습니다. 그러나 원고는 항소를 하였는데요. 1심 승소를 이끌었던 법무법인 대륜을 믿고 한번 더 사건을 맡겨 주셨습니다. 원고, 사해행위취소 소송 1심과 주장 다르지 않아 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 사해행위취소 소송에 특화된 3인 이상의 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고가 아내에게 대여한 금액에 대한 일부를 변제한 금액을 보내준 것임 ■ 피고와 의뢰인의 아내 사이에 증여계약을 하였음을 인정할 증거가 없음 ■ 원고는 제1심에서의 주장과 다르지 아니하고, 추가로 증거를 제출하지도 않았음 민사전문변호사팀은 의뢰인의 억울함을 확실하게 해소하기 위해 위 주장을 토대로 적극 변론하였습니다. 사해행위취소소송 항소심도 승소 재판부는 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘원고의 청구는 이유 없어 이를 기각하여야 한다. 제1심판결은 이와 결론을 같이 하여 정당하므로 원고의 항소를 기각한다’고 판결을 내렸습니다. 사해행위취소 소송비용 또한 1심과 같이 원고가 부담하도록 하였습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[사해행위취소 승소사례] 채무초과상태에서 부동산소유권을 이전한 채무자에게 소 제기

채무자에 대한 사해행위취소 원고인 의뢰인은 소외인에게 4천만 원을 대여하며 담보로 이사건 부동산을 제공 받았습니다. 이후 소외인은 의뢰인에게 지급해야 할 합의금(대위변제금) 2억7천만 원임을 승인하여, 2046년까지 매월 90만 원씩 분할 변제하기로 약정했습니다. 소외인은 피고에게 이사건 부동산에 관해 채권최고액 6천만 원으로 하는 근저당권설정등기를 한 다음, 거래가액 4750만 원으로 소유권이전등기를 마쳤습니다. 이사건 부동산은 소외인의 유일한 부동산으로 처분행위 당시 소외인은 채무초과상태에 있었습니다. 이에 의뢰인은 피고에 대한 사해행위취소를 구하는 소를 제기하기 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사를 방문하였습니다. 사해행위취소 대상 설정 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 토대로, 사해행위취소 사건처리 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 피보전채권 및 사해행위, 피고의 선의 여부 등으로 파악한 상황을 토대로 변론을 준비하며, 다음과 같이 원고의 입장에서 사해행위취소 소송을 승소할 수 있도록 조력하였습니다. ■ 소외인은 이사건 부동산을 처분하면 원고의 채권이 회수 불가능해진다는 사실을 알았다는 점 ■ 원고 및 다른 채권자들에게 위와 같은 처분행위는 사해행위가 되어 취소되어야 한다는 점 ■ 사해행위가 인정된다면 이사건 부동산에 대한 근저당권설정등기 및 소유권이전등기는 말소되어야 한다는 점 사해행위취소 청구취지 모두 인용, 승소 재판부는 법무법인 대륜의 주장을 모두 인용하여, 청구취지를 모두 받아들인 승소 판결을 내렸습니다. 저당권이 설정되어 있는 재산을 양도받은 경우 그 재산의 가액에서 피담보채권액을 공제한 잔액의 범위 내에서만 사해행위가 성립합니다. 이 사건의 경우에는 피담보채권액이 부동산의 가액을 초과했으므로 의뢰인의 청구를 모두 인정받은 것입니다. 만약 사해행위취소 등 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[공사대금 청구 항소심 승소] 피고 항소 기각으로 원심 판결 유지

공사대금 1심 피고 불복으로 2심 진행 본 사건 의뢰인은 피고(소송 상대방)의 회사로부터 의뢰를 받아 대금을 지급받기 전 공사를 완료하였습니다. 시공계약을 맺기 전 공사대금 증액에 관한 협의를 마친 후 해당 금액에 맞게 세금계산서도 사전 발행이 이뤄진 상황이었으나, 막상 공사가 끝나고 나니 피고는 ‘일방적 증액 통보’를 당했다며 차액 지급을 거절했습니다. 공사대금청구소송 1심을 법무법인 대륜과 함께하여 의뢰인이 승소하였으나, 피고가 해당 판결에 불복하여 2심을 진행하게 되었고, 의뢰인은 원심에서 좋은 성과를 이뤄낸 법무법인 대륜의 민사전문변호사에게 2심 진행도 의뢰해 주셨습니다. 공사대금 증액 원심 판결 유지 최선 법률 상담을 통해 파악한 의뢰인의 상황을 감안하여 공사대금청구소송 사건 경험이 있는 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 의뢰인의 바람대로 피고의 항소 신청을 기각하고, 원심 판결을 유지할 수 있도록 조력하였습니다. • 시공 대상 토지 소유주가 피고이며, 세금계산서 발행 주체도 피고이므로 이 사건 상대방은 피고임이 명백함. • 피고는 원심과 같은 주장만 반복하고 있음. • 임대차보증금 반환 채권액이 적극재산에 대한 법정상속지분 가액을 초과하므로, 해당 상속분의 양도는 사해행위에 해당하지 않음. 공사대금 청구 피고 항소 기각, 항소비용도 피고 부담 재판부는 ‘피고의 항소를 기각하고, 항소비용도 피고가 부담하라’라는 내용이 포함된 판결을 내렸습니다. 피고의 불복신청이 받아들여졌다면 의뢰인에게 큰 손해가 생길 수 있는 상황이었지만, 무사히 원심 판결을 유지할 수 있었던 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률 조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[사해행위취소 피고입장 방어] 원고 청구 전체 기각으로 재산 지켜냄

채무 부담에 따른 사해행위취소 소송 본 사건의 의뢰인은 거액의 채무를 갚지 못하고 있는 상황에서 어머니의 상을 치르게 되었습니다. 어머니의 상속재산을 처분하는 과정에서 의뢰인의 아버지가 상속채무를 부담하는 조건으로 법정상속지분보다 더 많은 적극재산을 상속받기로 협의하였습니다. 하지만 채권자들은 “의뢰인이 받을 수 있었던 재산을 아버지에게 양보한 것은 사해행위”라 주장하며 소를 제기하였습니다. 만약 채권자들의 주장이 받아들여지면 아버지는 적극재산의 일부를 반환하고 상속채무만 부담하게 되어 상당한 손해가 발생할 수 있는 상황이었습니다. 의뢰인은 이에 대응하기 위해 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 사해행위취소 해당없음 주장 법률 상담을 통해 의뢰인의 상황을 감안하여 사해행위취소사건에 특화된 3인 이상의 변호사들로 구성된 민사전문변호사팀을 구성하였습니다. 민사전문변호사팀은 의뢰인의 바람대로 원고(채권자)의 청구가 전부 기각될 수 있도록 조력하였습니다. • 의뢰인의 아버지가 상속받은 부동산에는 임차인들이 거주하고 있으며, 부동산을 단독으로 상속받는 대신 해당 임차인들에 대한 보증금 반환 채무도 아버지가 단독으로 상속받음. • 해당 보증금반환채권 전액은 원고들의 공동담보에 제공되는 책임재산이라고 할 수 없음. • 임대차보증금 반환 채권액이 적극재산에 대한 법정상속지분 가액을 초과하므로, 해당 상속분의 양도는 사해행위에 해당하지 않음. 사해행위취소 원고 청구 기각으로 상속재산 지켜내 재판부는 “원고(채권자)의 청구를 기각하고, 소송비용도 원고가 부담하라”라는 내용이 포함된 판결을 내렸습니다. 사해행위가 아닌데도 불구하고 사해행위라 주장하는 원고들로부터 의뢰인 아버지가 상속받은 재산을 지킬 수 있었던 사례입니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성하여 전문성을 극대화하며, 해결사례를 바탕으로 구축한 대륜만의 소송 시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률 조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.

[건물철거·토지인도소송 승소] 건물철거, 토지인도와 함께 연체된 임차료도 내도록 함

대여금반환 받기 위한 사해행위취소소송 항소 본 사건의 의뢰인은 평소 잘 알던 지인에게 돈을 빌려주었고, 지인은 그 돈으로 부동산을 매매한 후 자녀에게 증여하였습니다. 그러나 지인이 돈을 갚지 않자 의뢰인은 차용증을 근거로 대여금반환청구소송을 제기하였고 승소하였으나, 지인 명의의 재산이 많지 않아 빌려준 돈의 일부만 돌려받게 되었습니다. 의뢰인은 나머지 돈을 돌려받기 위해 지인의 부동산 매매 및 증여가 사해행위임을 주장하며 새롭게 소를 제기하였으나, 혼자 진행하다 보니 준비가 미흡하여 1심에서 청구 전체가 기각되었습니다. 이에 의뢰인은 항소를 신청하며 전문적인 재판 진행을 위해 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜에 의뢰하였습니다. 부동산 증여, 사해행위 해당 주장 법률 상담을 통해 의뢰인의 상황을 파악한 결과, 사해행위취소소송 진행 경험이 있는 3인 이상의 민사전문변호사팀이 구성되었습니다. 이 팀은 의뢰인이 대여금 전액을 받을 수 있도록 조력하였습니다. • 지인이 유일한 재산인 부동산을 증여함으로써 채무초과 상태에 빠지게 되었으므로 사해행위에 해당합니다. • 사해의사는 소극적인 인식만으로 성립하므로, 다른 재산이 없는 상황에서 이뤄진 피고와 피고의 자녀에 대한 증여행위는 사해의사가 있었다고 볼 수 있습니다. • 재산처분행위 외에도 사해의사가 있었다는 사실을 안 날을 기준으로 제척기간을 기산해야 하므로, 지인의 반박과 달리 의뢰인의 취소청구권은 소멸되지 않았습니다. 사해행위취소소송 승소, 대여금 전액 받게 돼 법무법인 대륜과 함께 사해행위취소소송을 진행한 의뢰인께서는 ‘피고는 증여된 부동산을 처분하여 금액을 지급하고, 소송비용 또한 피고가 부담한다’는 판결을 받았습니다. 이 사건을 통해 의뢰인은 대여금 전액뿐만 아니라 지연손해금까지 돌려받게 되어 재산상 손해를 최소화할 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 혼자서는 해결이 어려운 경우라면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시기 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률 전문가 3인 이상으로 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결 사례를 바탕으로 구축한 대륜만의 소송 시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 본 소송과 관련하여 법률 조력이 필요하시다면 법무법인 대륜과 함께 준비하시길 바랍니다.