CONTENTS
- 1. 일산변호사를 찾아주신 의뢰인
- - 일산변호사를 찾아주신 의뢰인의 사건 이야기
- 2. 일산변호사가 알려주는 사건 관련 법령
- 3. 일산변호사, 무엇을 주장하였나?
- - 일산변호사의 첫 번째 주장
- - 일산변호사의 두 번째 주장
- - 일산변호사의 세 번째 주장
- 4. 일산변호사의 주장에 대한 법원의 판결
1. 일산변호사를 찾아주신 의뢰인
일산변호사를 찾아주신 의뢰인은 ‘원고 소유의 토지를 무단으로 훼손한 의뢰인에 대하여, 토지를 원상 회복하는데 드는 비용 일부인 1억 원을 청구한다.’는 소를 제기 받았습니다.
의뢰인은 법에 대해 잘 알지 못하여 전문 변호사에게 도움을 요청했는데요.
일산변호사는 해당 청구를 어떻게 기각시켰을까요?
일산변호사를 찾아주신 의뢰인의 사건 이야기
일산변호사를 찾아주신 의뢰인은 원고 소유 토지 형상을 무단으로 훼손하였다는 원고의 소 제기로 인해 손해배상금을 배상할 것을 청구 받았는데요.
하지만 본 사건의 의뢰인은 불법행위에 가담한 사실이 없고, 의뢰인이 소속된 회사에서 어떤 공사를 하는지조차 알지 못하고 있던 입장이었습니다.
이에 의뢰인은 원고의 청구가 부당하다 생각하였고, 전문 변호사의 도움을 받아 사건을 해결하고자 일산변호사를 찾아주셨습니다.
원고는 의뢰인에게 무엇을 요구하였는가?
원고는 의뢰인에게 ‘1억 원 및 이에 대하여 이 사건 소장 송달일 다음날부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라.’라며 거액의 손해배상금을 청구하였습니다.
2. 일산변호사가 알려주는 사건 관련 법령
토지 훼손과 관련한 법령에 대해 알아보겠습니다.
토지 훼손 관련 법령
[토석의 굴취 또는 절개로 인하여 토지가 훼손된 경우의 통상 손해]
토석의 굴취 또는 절개 등으로 토지가 훼손됨으로써 토지 소유자가 입게 되는 통상의 손해는 훼손된 부분을 원상 회복시키는 데 소요되는 비용 상당액이라고 할 것이고,
그 비용이 과다하거나 원상 회복이 사실상 불가능한 때에는 훼손으로 인하여 토지 자체의 교환가치가 감소된 부분이 통상의 손해이다.
3. 일산변호사, 무엇을 주장하였나?
일산변호사는 의뢰인에게 제기된 원고의 손해배상금 청구에 대한 소를 기각시키기 위해 사건을 구체적으로 분석하였습니다. 이에 따라 의뢰인에게 유리한 증거들을 위주로 변론을 펼쳤습니다.
일산변호사의 첫 번째 주장
일산변호사는 원고가 법원에서 추가 입증 기회를 부여하였으나, 원고는 피해 사실에 대하여 추가 입증을 하지 못하였다는 점을 강조하였습니다.
일산변호사의 두 번째 주장
일산변호사는 의뢰인이 이 사건 공사 등과 아무런 관련이 없으며, 어떠한 공사행위를 하는 것인지조차 알지 못하였고,
의뢰인 또한 해당 공사로 인해 손해가 막심한 상황이라는 점을 강조하였습니다.
일산변호사의 세 번째 주장
일산변호사는 의뢰인이 또 다른 피고가 어떤 사업을 하는지조차도 알지 못하였고, 해당 행위에 관여한 적도 없다는 점을 강조하였습니다.
4. 일산변호사의 주장에 대한 법원의 판결
‘원고의 피고에 대한 청구를 모두 기각한다. 소송비용은 원고가 부담한다.’
일산변호사의 주장을 받아들인 법원은 위와 같이 판결하였습니다.
손해배상, 승소하기 위해서는?
위 사건은 의뢰인에게 청구된 1억 원의 손해배상금 소송을 기각시키는데 성공한 사례였습니다.
본 사건과 비슷한 상황에서 전문변호사와 함께 사건을 진행하고 싶으신 분이 있으시다면, 일산변호사를 찾아주시기 바랍니다.
일산변호사는 다양한 손해배상 사건을 수임한 경험이 있어 많은 노하우를 보유하고 있습니다. 여러분의 사건과 함께하겠습니다.