민사변호사선임비용 | 민사변호사선임비용 걱정 없이 부당이득금 소송 방어

민사변호사선임비용을 걱정한 의뢰인은 서울과 경기에 각각 A, B 오피스텔을 하나씩 갖고 있었다는데요,

세금 관련 문제가 생겨 친한 친구에게 매수하는 게 어떻겠느냐고 제안했습니다.

친구는 돈이 없다고 거절하기에 대출을 받는 방법을 알려줬고, 친구는 대출을 받아 의뢰인에게 A 오피스텔에 대해 계약금 4,300만 원, B 오피스텔에 대해 계약금 3,600만 원 을 지급했습니다.

하지만 잔금을 치루기 전 친구는 갑자기 의뢰인이 계약금을 가지고 사기를 쳤다며 형사 소송을 제기했습니다.

의뢰인은 차익을 얻은 것이 거의 없었기에 황당했지만, 형사 소송 결과 혐의 없음이 입증돼 불송치 결정을 받았습니다.

그러자 친구는 돌연 이 사건 계약금 7,900만 원이 부당이득금에 해당된다며 부당이득금 민사 소송을 제기해 이 사건에 이르게 됐다고 하셨습니다.

민사변호사선임비용을 걱정하는 의뢰인을 위해 민사변호사는 타 법인을 선임하셔도 되지만, 본 법인은 정찰제로 운영됨을 강조했습니다.

본 법인 민사변호사는 비슷한 사건 수행 경험이 많아 그 데이터를 바탕으로 유리한 결과를 이끌어낼 수 있다는 점 또한 강조했습니다.

추가로, 유리한 결과를 이끌면 민사변호사선임비용 일체도 원고가 부담하게 될 수도 있다고 언질을 줬습니다.

그러자 의뢰인은 본 법인을 선임하기로 했고, 민사변호사선임비용에 대해 큰 걱정없이 사건을 진행할 수 있게 돼 감사하다는 마음을 전하며 좋은 결과를 기대하겠다고 말했습니다.

민사변호사 의뢰인의 소송 방어를 위해 전문변호사는 이 사건 매매계약에 하자가 없다는 점을 강조했습니다.

의뢰인의 친구는 자신의 부모가 이 사건 매매계약 사실을 알게되자 어떻게 해서라도 계약이 없던 것으로 하기 위해 억지주장을 하는 것입니다.

의뢰인은 매매 차익을 얻은 부분도 거의 없으며 오히려 원고가 잔금을 치루었다면 더 유리한 결과를 얻었을 계약이었습니다.

민사변호사 의뢰인의 소송 방어를 위해 전문변호사는 원고의 의사능력에는 아무런 문제가 없다는 점을 강조했습니다.

원고는 이 사건 소송을 제기하며 자신이 지적장애를 앓고 있어 의사능력이 떨어지기에 이 사건 계약을 하게 됐다고 주장했습니다.

하지만 민사변호사가 수집한 증거에 따르면 의뢰인과 대화를 나누던 원고는 이 사건 계약 당시 ‘갭투자’에 대해 명확히 알고 있었습니다.

또, 투자에 대해 공부하며 의뢰인에게 부동산 투자와 관련해 설명을 해주기까지 했습니다.

이에 따라 원고의 의사능력에는 아무런 문제가 없었다는 점을 잘 알 수 있습니다.