업무사례

[민사전문변호사 승소사례] 적법한 절차에 따라 용역계약 맺고 이행했음을 밝혀 원고 청구 기각

민사전문변호사에 용역계약 관련 상담 요청법무법인(유한) 대륜 민사전문변호사에 본 소송을 의뢰한 의뢰인은 원고와 용역계약을 맺었다고 합니다. 의뢰인은 원고와 적법한 절차에 따라 계약을 맺고 토지매입 업무를 진행했으나 용역비 반환 소송을 당하게 되었습니다. 원고 측은 의뢰인이 용역업무를 이행하지 않았다고 주장하고 있었습니다. 용역업무 성실히 이행법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 용역계약, 용역비 반환 소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 피고가 용역업무를 제대로 이행하지 않았다고 주장하고 있었으나 이는 사실이 아니었음■ 피고는 원고와 맺은 용역계약에 따라 토지매입 업무를 성실히 수행하였음■ 피고가 용역업무를 수행했다는 사실은 토지 매매계약서, 토지사용승낙서 등을 통해 알 수 있었음 민사전문변호사 팀은 피고는 용역업무를 성실하게 이행했으며 이는 토지 매매계약서 등을 통해 입증할 수 있음을 밝혔습니다. 또한 1심에서도 의뢰인의 손을 들어준 점을 강조해 이 사건 청구를 기각해 줄 것을 요청했습니다. 원고 주장 이유 없어 기각법무법인 대륜 민사전문변호사의 주장을 받아들여 법원은 ‘원고의 항소를 기각한다. 항소비용은 원고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 만약 억울하게 용역비 반환 청구 소송을 당한 경우라면 반드시 전문변호인에 상담을 받는 것이 필요합니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

[교대로펌 대륜 해결사례] 채무부존재확인소송 방어 성공하여 회사 그만 둔 직원에 수수료 회수

교대로펌 대륜과 채무부존재확인소송 방어하기로 결정본 사건의 의뢰인은 교대로펌 대륜의 기업전문변호사를 통하여 채무부존재확인소송을 방어하고 반소를 통해 금전소송을 하기로 결정하였습니다. 그 이유는 컨설팅 기업인 의뢰인의 기업에 일하던 원고가 고객들을 금융상품 가입을 시켰지만, 금융상품 가입자(고객)들이 금융상품을 해지하였기 때문입니다. 의뢰인 회사는 금융상품 가입을 시킬 시 직원에게 수수료를 제공하고 있습니다만, 금융상품을 해지 했을 시 수수료를 반환하도록 하였습니다. 이에 원고에게 수수료를 반환하도록 하였지만, 원고가 채무부존재확인소송을 걸어왔습니다. 기업전문변호사 “계약에 수수료 반환 규정 있어”교대로펌 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 통하여 기업전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 채무부존재확인소송을 방어하기로 하였습니다. ■ 피고는 원고와 보험모집인 위촉계약을 체결하였다는 점■ 계약에 따르면 보험모집인은 보험계약 조건 등의 변경 사유가 발생시 해당수수료를 반환해야 한다는 점■ 이 규정은 위촉계약이 해지된 이후에도 유효하다는 점 기업전문변호사 팀은 피고는 여러 차례 수수료를 반환할 것을 원고에게 요청하였다는 점을 강조하였습니다. 법원 피고 청구 인용…피고 금전소송 승소법원은 교대로펌 대륜의 의견을 받아들여 ‘원고는 피고에게 수수료 및 지연손해금을 지급하라’고 명하였습니다. 이렇게 해서 의뢰인은 채무부존재확인소송을 방어하고 수수료를 반납받을 수 있었습니다. 이에 전력으로 도와 준 교대로펌 대륜의 기업전문변호사에게 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같이 채무부존재확인소송이 필요하신 분이 있으시다면 교대로펌 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

[부당이득금반환청구소송 성공사례] 민사소송변호사 조력으로 보이스피싱 사기범에 부당이득반환청구 성공

부당이득금반환청구소송하기로 한 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사소송변호사에게 부당이득금반환청구소송을 의뢰하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 보이스피싱 조직의 일원인 피고들에게 대출금리를 저금리로 바꿔주겠다는 말에 속아 돈을 입금하였기 때문입니다. 의뢰인은 이후 이를 알게 되어 돈을 되찾고자 하였지만, 돈을 되찾지 못하였고 이에 소송을 하기로 결정한 것입니다. 민사소송변호사 팀 “피고들 대출정보 유출시킴”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 민사소송변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 부당이득금반환청구소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고들은 원고의 대출 정보 등을 보이스피싱 조직에 제공하였다는 점■ 피고들은 원고를 기망하여 원고의 대출 정보를 받아냈다는 점■ 피고들은 원고에 대하여 불법행위책임을 져야 한다는 점 민사소송변호사 팀은 피고들은 연대하여 원고의 손해를 배상할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…사실상 의뢰인 승법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 부당이득금 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 부당이득금반환청구소송이었는데요. 법무법인 대륜의 민사소송변호사 팀이 피고들이 원고를 기망하여 원고의 대출 정보를 받아냈다는 점을 강조한 덕분에 사건을 해결할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 부당이득금반환청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[강남법무법인 대륜의 해결사례] 손해배상민사소송 승소하여 권리금 4000만 원 청구 성공

강남법무법인 대륜과 손해배상민사소송 돌입본 사건의 의뢰인은 강남법무법인 대륜의 손해배상전문변호사에게 손해배상민사소송을 의뢰하였습니다. 그 이유는 세입자인 의뢰인이 임대한 건물을 나가기 위해 건물주인 피고에게 새로운 임차인을 소개하였으나 피고가 새 임차인과 임대차계약을 체결하는 것을 거절하였기 때문입니다. 의뢰인은 이로 인해 권리금을 받을 기회를 놓치게 되어 손해가 발생하였습니다. 이에 의뢰인은 강남법무법인 대륜과 소송을 하기로 결정한 것입니다. 손해배상전문변호사 “원고 권리금 받을 기회 놓쳐”강남법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 바탕으로 손해배상전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 손해배상민사소송을 하기로 하였습니다. ■ 원고가 신규임차인이 되려는 자가 있으니 임대차계약을 체결해줄 것을 요청하였으나 피고가 임대차계약을 체결하는 것을 거절하였다는 점■ 이에 원고는 권리금을 받을 기회를 놓쳤다는 점■ 피고는 상가임대차보호법 제10조4 제3항에 의거하여 원고의 손해를 배상할 책임이 있다는 점 손해배상전문변호사 팀은 피고로 인하여 원고가 권리금 만큼의 경제적 손해를 입은 점을 강조하였습니다. 법원 피고 원고에게 권리금 지급할 것 확정법원은 강남법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 4000만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 손해배상민사소송의 경우, 강남법무법인 대륜의 손해배상전문변호사 팀이 피고가 상가임대차보호법에 따라 원고의 손해를 배상할 책임이 있다는 점을 강조하여 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 손해배상민사소송이 필요하신 분이 있으시다면 강남법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

[민사소송상담 해결사례] 안양법무법인 대륜 조력으로 약정금소송 승소해 미지급 약정금 받음

민사소송상담 위해 안양법무법인 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 안양법무법인 대륜의 민사전문변호사에게 민사소송상담을 받고 약정금소송을 하기로 하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 피고와 함께 회사를 운영하다 갈등을 겪어 의뢰인이 회사를 나가기로 하였기 때문입니다. 의뢰인은 회사를 나가는 대신 피고가 경영권을 인수하고 약정금을 주기로 하였지만, 피고는 약정금의 일부만 지급하였을 뿐 나머지를 주지 않았습니다. 이에 안양법무법인 대륜을 찾게 된 것입니다. 민사전문변호사 “경영권 이전에 따라 약정금 지급 의무”안양법무법인 대륜은 의뢰인과 민사소송상담을 바탕으로 민사전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고는 원고와의 약정사항에 따라 경영권 이전에 대해 약정금을 지급할 의무가 있다는 점■ 피고는 원고에게 현재까지 그 일부만을 지급한 상황이라는 점■ 이에 원고는 여러 차례 피고에게 미지급 약정금을 요청하였으나 주지 않고 있는 상황이라는 점 민사전문변호사 팀은 피고가 약정금을 지급하지 않아 원고가 경제적으로 손해를 보고 있는 점을 강조하였습니다. 법원 미지급약정금 지급하라 확정법원은 안양법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 미지급한 약정금을 지급하라’고 하였습니다. 이번 소송은 약정금소송이었는데요. 안양법무법인 대륜의 민사전문변호사 팀이 민사소송상담에서 나온 정보를 바탕으로 피고는 원고와의 약정사항에 따라 경영권 이전에 대해 약정금을 지급할 의무가 있는 점을 강조하여 사건을 해결할 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 안양법무법인 대륜에서 민사소송상담을 받아 보시기 바랍니다.

[물품대금소송 원고 청구 기각] 수천만 원의 추가 자재대금 지급 의무 없음을 밝힘

물품대금소송, 추가 자재대금 청구 당해의뢰인은 물품대금소송에서 수천만 원의 부당한 자재대금을 청구 당하였다며, 소송 경험이 풍부한 변호사가 이를 방어하여주길 바라셨습니다. 주택신축공사를 진행하면서 하도급업자인 원고가 자재견적을 50% 가량이나 초과하는 자재를 구매하고, 자재대금을 모두 의뢰인에게 직접 지급하라고 청구하였습니다. 특히, 원고는 의뢰인이 직접 자재대금을 지급하기로 하는 채무를 승인하였거나 추인하였다고 주장하였습니다. “원고, 아무 증명없이 추가 대금 요구”법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악한 후 물품대금소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 하도급법 시행령상 의뢰인과 도급인이 약정한 자재대금을 초과하는 금액을 직접 지급할 것을 청구할 수 없음 ■ 직불합의를 발주서, 거래명세서, 세금계산서 등의 제시도 없이 임의로 자재를 구매하였어도 청구할 수 있는 합의로 보기 어려움 ■ 하자보수를 하지 않겠다고 하여 자재대금 일부를 지급하였던 것임 원고는 아무런 증명 없이 같은 주장을 반복하고 있다며, 물품대금소송 청구 기각을 호소하였습니다. 원고 청구 기각, 완전 승소 마무리법원은 법무법인 대륜 변호사 팀의 주장을 받아들여 ‘원고의 청구를 기각한다. 소송비용은 원고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 하도급법 시행령에서 발주자는 원사업자에 대한 대금지급의무의 범위에서 하도급대금 직접 지급 의무를 부담한다고 명시하고 있습니다. 이미 충분한 자재대금을 지급하였는데 억울하게 수천만 원의 대금을 추가로 지급할 수도 있는 상황이었지만 전문적인 대응으로 물품대금소송에서 완전 승소 결과를 얻을 수 있었습니다.

[노동법전문변호사 상담사례] 퇴직금청구 소송을 제기한 의뢰인, 전문변호사의 조력으로 승소하다

노동법전문변호사에게 상담을 받은 의뢰인의뢰인은 대륜의 노동법전문변호사에게 퇴직금청구 소송절차와 관련된 내용을 문의했습니다. 의뢰인은 5년간 회사를 다니고 퇴사를 했는데, 몇 개월이 지난 지금까지도 퇴직금을 지급받지 못한 상황이었습니다. 의뢰인은 상담을 통해 퇴직금청구 소송에 관한 의문을 해결했으며, 대륜의 노동법전문변호사와 함께 퇴직금청구 소송을 진행하기로 결심했습니다. 퇴직금청구의 이유대륜의 노동법전문변호사는 의뢰인과의 상담을 통해 퇴사 전후 상황을 알 수 있었고 이를 변론을 통해 밝혔습니다. ■ 피고는 6개월간 퇴직연금을 납입하지 않았던 적이 있으며 이를 원고에게 알리지 않음■ 피고는 원고의 연락을 피하며 퇴직금 지급을 계속해서 미룸■ 원고는 퇴직금을 받지 못해 피고를 고용노동부에 신고함 대륜의 노동법전문변호사는 위 주장과 같이 피고는 퇴직금지급 의무를 수행하지 않고 있으며 의뢰인의 퇴직금청구 금액을 전액 인용해 달라고 요청하였습니다. 퇴직금 지급 판결을 내린 법원법원은 대륜 노동법전문변호사의 주장을 통해 피고가 퇴직금지급 의무를 수행하지 않고 있음을 인정했습니다. 퇴직금은 생계로도 이어지기 때문에 지급이 미뤄질수록 개인의 걱정은 커져만 갑니다. 이번 사건의 의뢰인도 혼자 고민하다가 대륜의 노동법전문변호사와의 퇴직금청구 상담을 통해 의문과 문제를 해결할 수 있었습니다. 대륜은 전문변호사의 법률 상담서비스를 제공하고 있으니 위와 비슷한 상황으로 걱정거리를 안고 계시다면 언제든지 연락 주시길 바랍니다.

[부동산소송 승소사례] 민사전문변호사, 계약 사실 증명하고 매매대금반환에 성공하다

부동산소송을 결심한 의뢰인의뢰인은 토지를 팔았지만 계약금을 제외한 잔금을 돌려받지 못해 부동산소송을 진행하기로 마음먹었습니다. 매수인과의 특약사항에 의해 의뢰인은 소유권이전등기 절차를 완료하였으나, 매수인은 돌변하여 계약체결 사실을 부정하고 자신의 땅이니 잔금을 치를 이유가 없다고 주장했습니다. 의뢰인은 본인이 가지고 있는 계약서를 들고와 대륜의 민사전문변호사를 찾아오셨고 부동산소송을 진행하기로 했습니다. 민사전문변호사, 계약 사실을 밝히다대륜의 민사전문변호사는 계약 사실을 부정하는 피고의 주장을 부정하고, 피고가 이행해야 될 계약 사항을 강조하며 부동산소송을 진행했습니다. ■ 계약서에 있는 날인은 피고의 인감도장에 의한 것임■ 원고는 계약서에 적힌 채무를 모두 이행함■ 피고는 계약금 지급 후 잔금을 지급하지 않아 채무를 불이행함 대륜의 민사전문변호사는 위와 같이 주장하며 이번 부동산소송에서 원고의 청구를 모두 인용해 달라고 청하였습니다. 법원, 원고의 청구 마땅함 인정법원은 대륜 민사전문변호사의 변론 내용을 인정하고, 의뢰인이 청구한 내용을 모두 인용하였습니다. 이번 사건의 경우 의뢰인이 잔금을 받기 전 소유권이전등기가 완료되어 의뢰인의 재산적 손실이 엄청날 것으로 예상되었습니다. 의뢰인은 대륜의 민사전문변호사의 조력으로 매매대금을 돌려받을 수 있었다고 감사의 말씀을 전하셨습니다.

[원주법무법인 대륜 해결사례] 손해배상청구소송 승소하고 폭력 행사한 피고에 위자료 청구함

원주법무법인 대륜과 손해배상청구소송 시작본 사건의 의뢰인은 원주법무법인 대륜의 손해배상변호사에게 손해배상청구소송을 의뢰하였습니다. 그 이유는 피고가 의뢰인이 자신의 부인과 부정행위를 하였다고 생각하여 의뢰인에게 폭력을 행사하였기 때문입니다. 의뢰인은 잠시 피고의 부인을 만나긴 했지만, 문제를 인식하고 재빨리 관계를 정리하였습니다. 하지만 폭력행사가 한 차례 더 계속되었고, 이에 의뢰인은 형사고소를 하기도 하였습니다. 손해배상변호사 “원고가 정신적·육체적 고통 받음”원주법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 손해배상변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 손해배상청구소송을 진행하였습니다. ■ 피고로 인하여 원고가 지속적으로 정신과 치료 및 상해부위 진료를 받았다는 점■ 피고로 인하여 원고가 정신적 고통을 받고 있다는 점■ 원고는 피고를 같은 내용으로 수사기관에 형사고소하였다는 점 손해배상변호사 팀은 원고는 언제 다시 가해행위가 계속될지 모르는 불안 속에 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…사실상 원고 승법원은 원주법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 손해배상금 및 지연손해금을 지급하라’고 하였습니다. 이번 소송은 손해배상청구소송이었는데요. 원주법무법인 대륜의 손해배상변호사 팀이 피고로 인하여 원고가 지속적으로 정신과 치료 및 상해부위 진료를 받았다는 점을 강조한 것이 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 손해배상청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 원주법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

[민사전문변호사 승소 사례]억울하게 통행방해금지가처분신청 당한 채무자 변호한 법무법인 대륜

민사전문변호사를 찾아온 채무자주위토지통행권을 지닌 채권자와 의뢰인은 통행로를 이웃하여 지내는 사이였습니다. 그런데 채권자는, ‘의뢰인이 유일한 통행로를 사용하지 못하게 한다’며 의뢰인을 채무자로 한 통행방해금지가처분을 신청했습니다. 여러 번 통행을 금지한 이유를 설명해온 의뢰인은 당황스러운 마음에 법무법인 대륜을 찾아오셔서 민사전문변호사와 대응하기를 바라셨습니다. 법무법인 대륜 “의뢰인, 등산객 등 도보로 이용하는 경우는 전혀 문제삼지 않아”법무법인 대륜의 민사전문변호사는 채무자인 의뢰인이 통행을 금지한 합당한 이유가 있었음을 다음과 같이 주장했습니다. ■ 의뢰인은 채권자는 물론, 등산객 역시 걸어서 도로를 통과하는 것을 방해한 적은 없음■ 채권자가 대체도로를 개설하는 데 필요한 비용 및 기간을 계산한 적 없음■ 채권자는 해당 토지를 개인적으로 사용할 계획이었으며, 개발 등 금전적 이익과 관련이 없음 법원, 채권자 신청 기각 및 소송비용 채권자 부담 결정법원은 채권자의 통행방해금지가처분신청을 기각하고 소송비용 역시 채권자가 부담할 것을 결정해, 의뢰인에게 ‘완벽한 승소’를 안겨주었습니다. 이러한 결정을 위해 법무법인 대륜의 민사전문변호사는 채권자가 더욱 편하게 통행할 수 있도록 대체도로를 개설할 의지는 보인 적이 없었음을 강력히 주장했습니다. 특히 의뢰인은 이미 사비를 들여 도로를 개설했음을 들어, 채권자 역시 대체도로를 개설할 의지가 있다면 충분히 가능한 사안이었음을 주장한 겁니다. 통행방해금지가처분이란 통행을 방해하는 것을 금지하는 가처분으로, 민법 제219조의 주위토지통행권과 관련된 가처분입니다. 통행로를 두고 인접한 지역의 이웃과 분쟁을 겪고 계시다면 법무법인 대륜의 민사·손해배상그룹의 민사전문변호사를 선임하셔서 사건을 원만하게 해결해보시길 바라겠습니다.

[평택법무법인 대륜 해결사례] 건설업체 의뢰인, 부당이득금반환청구소송 승소하여 부당이득 받아내

평택법무법인 대륜과 부당이득금반환청구소송 시작본 사건의 의뢰인은 건설업체로 피고와 도급계약을 맺고 시설공사를 의뢰하였습니다. 하지만 피고가 원래 맞추기로 한 시공물량을 맞추지 않았으며, 시설공사를 부실하게 하여 보수공사가 필요하게 만들었습니다. 피고는 그럼에도 약속한 공사대금을 모두 받았기 때문에 의뢰인은 미시공한 부분의 부당이득을 반환해야 합니다. 이에 평택법무법인 대륜의 기업전문변호사에게 도움을 받아 부당이득금반환청구소송을 하기로 하였습니다. 기업전문변호사 “준공시점 못 지켜 피해 발생”평택법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 통하여 기업전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 부당이득금반환청구소송을 하기로 하였습니다. ■ 피고의 공사로 인하여 땅꺼짐 현상이 발생하여 하자보수를 하였다는 점■ 원고가 준공시점을 분명하게 알려줬음에도 준공시점을 지연하여 피해가 발생하였다는 점■ 피고가 하자보수를 불성실하게 이행하였다는 점 기업전문변호사 팀은 피고가 시공을 모두 하지 않았음에도 원고를 속이고 모두 시공한 것으로 하여 공사대금을 지급받았다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…사실상 의뢰인 승법원은 평택법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 부당이득금 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 부당이득금반환청구소송이었는데요. 평택법무법인 대륜의 기업전문변호사 팀이 피고가 하자보수를 불성실하게 하였다는 점을 강조한 덕분에 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 부당이득금반환청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 평택법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

[노동변호사 조력사례] 민사소송상담 통해 원고 청구 이유없음 밝혀 기각 성공

노동변호사에 민사소송상담 요청한 의뢰인대륜 노동변호사에 민사소송상담을 요청해 주신 의뢰인은 회사를 운영 중이었습니다. 그러던 어느 날 의뢰인은 퇴직한 직원으로부터 임금 소송을 당하게 됩니다. 주요 내용은 추가적인 업무를 하였음에도 그에 대한 보상을 받지 못했다는 것인데요. 그러나 직원의 주장은 사실과 달랐고, 의뢰인은 소송에 대한 대응을 위해 민사소송상담을 요청해주신 것입니다. 원고 주장 사실과 달라법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 민사소송상담을 통해 노동법위반 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고의 주장과 달리 원고는 추가 업무를 한 사실이 없었던 것으로 드러났음■ 원고 측 증인은 피고 회사를 퇴사한 인물로 증언에 신빙성이 떨어졌음■ 피고는 근로기준법의 위반사항 없이 정상적으로 회사를 운영했던 것으로 확인되었음 노동변호사 팀은 원고는 추가 업무를 한 적이 없었음을 객관적으로 증명해 이번 소송을 기각해 줄 것을 강력히 주장했습니다. 근로기준법 규정 확인, 원고 청구 기각법원은 법무법인 대륜 노동변호사의 주장을 받아들여 원고 청구를 기각했습니다. 이어 법원은 소송비용도 원고가 부담케했습니다. 근로기준법을 위반한 바 없었던 의뢰인은 억울한 입장이었습니다. 빠르게 저희 대륜 노동변호사를 찾아주신 덕분에 원고 청구 기각을 받아낼 수 있었습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.