업무사례

[상간남손해배상 조력사례] 교대이혼전문변호사, 상간남으로부터 위자료 받아내다

의뢰인은 배우자와 핸드폰 비밀번호를 서로 공유하고 있었습니다. 평소와 마찬가지로 배우자의 핸드폰을 살피던 의뢰인은, 그곳에서 배우자와 상간남 사이의 대화 내역을 발견했습니다. 이혼은 원치 않았던 의뢰인은 상간남을 찾아가 만남을 중단해 달라고 요청했지만, 상간남은 의뢰인을 조롱하며 만남을 지속할 것이라고 대답했습니다. 충격을 받은 의뢰인은 상간남에게서 손해배상을 원하게 되었고, 교대에서 이혼을 전문으로 하는 변호사를 찾아가게 되었습니다. 상담을 받아본 의뢰인은 상간남손해배상 소송을 진행하기로 하며, 대륜의 교대이혼전문변호사에게 의뢰를 맡기셨습니다.

[서울이혼변호사 조력사례] 불륜위자료 3천만원 청구에 성공한 서울이혼변호사

서울이혼변호사를 찾아온 의뢰인은 어느 날 휴대폰을 자꾸 숨기는 남편의 모습을 이상하게 생각하였습니다. 이에 의뢰인이 남편을 추궁하자 남편은 외도사실을 털어놓았으며 의뢰인은 화가 나 남편의 상간녀를 대상으로 외도위자료 소송을 하고자 대륜의 서울이혼변호사를 찾아온 것입니다.

[유류분반환소송 승소사례] 몰래 증여된 상속재산을 알게 된 의뢰인, 대전상속전문변호사의 조력으로 유류분반환청구에 성공하다

유류분반환소송을 제기하게 된 이유의뢰인은 부모님이 돌아가시고 상속재산을 받지 못했지만, 부모님이 돌아가시기 전 다른 가족에게는 증여를 한 사실을 알게 되어 유류분반환소송을 결심했습니다. 의뢰인은 과거 부모님을 부양한 경험도 있지만, 아무런 증여를 받지 못한 점에 굉장히 속상하다는 생각을 했습니다. 이제라도 본인의 유류분에 해당되는 재산을 받고 싶었던 의뢰인은 대륜의 대전상속전문변호사를 찾아와 유류분반환소송을 의뢰하셨습니다. 대전상속전문변호사, 의뢰인의 유류분 권리 강조대륜의 대전상속전문변호사는 의뢰인에게 상속재산의 권리가 있으나 피고로 인해 아무런 재산을 받지 못한 점을 강조하며 유류분반환소송에 임했습니다. ■ 망인은 생전에 모든 재산을 피고에게 증여해 별다른 상속재산을 남기지 않은 채 사망함■ 망인은 생전 자녀들 중 피고에게만 현금 및 부동산 증여를 진행함■ 피고는 원고와 함께 공동상속인에 해당하므로, 증여 시기와 무관히 피고가 망인으로부터 받은 재산은 모두 유류분 산정의 기초재산으로 산입됨 대륜의 대전상속전문변호사는 위와 같은 주장을 통해 의뢰인은 유류분을 반환받을 권리가 있음을 펼쳤습니다. 법원, 유류분 반환 판결을 내리다법원은 대륜 대전상속전문변호사의 주장을 받아들여 피고는 의뢰인에게 유류분을 반환하라는 판결을 내렸습니다. 유류분반환청구권은 유류분권리자가 상속의 개시 및 반환해야 할 증여나 유증을 한 사실을 안 때부터 1년 이내에 하지 않으면 시효에 의해 소멸하며, 상속이 개시되고 10년이 지나도 소멸하게 됩니다. 이 사건은 재산이 증여되었다는 사실을 부모님이 돌아가신 후 알게 된 의뢰인이 대륜의 대전상속전문변호사에게 상담을 받아보고 유류분반환소송을 제기한 것입니다. 위 사례와 같이 유류분반환소송을 고민 중이시라면, 지체하지 마시고 대륜의 상속전문변호사를 찾아와 상담을 받아보시길 바랍니다.

[부동산소송 승소사례] 부동산전문변호사, 피고의 주장 전면으로 부정해 항소 기각을 이루다

끝나지 않은 부동산소송 해결을 위해 부동산전문변호사를 찾은 의뢰인의뢰인은 매매계약 체결 전 지급한 가계약금을 돌려받기 위해 부동산소송을 제기한 적이 있습니다. 당시 1심에서 승소 판결을 받았지만, 상대방은 불복하고 위약금반환을 이유로 항소를 제기했습니다. 의뢰인은 혹여나 부동산소송 항소심에서 패소할까 걱정이 되어 대륜의 부동산전문변호사와 상담을 진행하셨고, 의뢰를 맡기기로 하셨습니다. 위약금의 불성립을 입증한 대륜의 부동산전문변호사대륜의 부동산전문변호사는 피고가 주장하는 위약금은 애초에 성립할 수 없음을 강조하며 부동산소송에 임했습니다. ■ 공인중개사를 통하여 부동산 매매를 진행하는 과정에서 유선 통화 등을 통한 협의로 계약을 체결하는 경우는 흔치 않음■ 원고와 피고는 매매계약서에 서명·날인을 하지 않았음■ 이 사건 가계약금을 해약금으로 본다는 특약 등을 명시하지 않음 위 내용과 같이 대륜의 부동산전문변호사는 의뢰인과 피고 사이에 매매계약이 체결되지 않았음과 가계약금을 위자료로 지급해야 할 의무 또한 없음을 펼쳤고, 이에 따라 이번 부동산소송 피고에게 항소 기각 판결을 내려달라고 요청했습니다. 다시 한번 의뢰인의 손을 들어준 법원법원은 대륜의 부동산전문변호사의 변론을 인정하고, “제1심판결은 정당하므로 피고의 항소는 이유 없어 이를 모두 기각”이라는 말을 전했습니다. 이번 사건에서 의뢰인은 가계약금을 피고의 부당이득금이라 주장하였으며 피고는 매매계약 파기로 인한 위약금이라 말했습니다. 이 문제를 해결하기 위해 대륜의 부동산전문변호사는 매매계약과 위약금의 성립을 부정하는 것이 이번 부동산소송의 승기를 잡을 수 있는 중요한 관건이라고 판단했습니다. 대륜의 전문변호사의 조력으로 이번 부동산소송 피고의 항소 기각이라는 판결을 이룰 수 있었습니다.

[창원법무법인 대륜 해결사례] 손해배상청구소송 승소하여 대여금 및 위자료 청구 성공

창원법무법인 대륜과 손해배상청구소송 진행본 사건의 의뢰인은 최근 친해진 지인에게 돈을 빌려주게 되었습니다. 지인은 자신의 자금력이 충분하기 때문에 짧은 기간을 빌려주면 이자와 함께 원금을 갚겠다고 하였습니다. 이에 의뢰인은 여러 차례 돈을 빌려주게 되었습니다. 그렇지만 피고는 돈을 갚아야 할 날짜를 미루었고 원금과 이자를 갚지 않았습니다. 이에 의뢰인은 원금 회수와 함께 피고로 인해 받은 정신적 고통에 대한 위자료를 청구하고자 하였습니다. 이를 위해 창원법무법인 대륜의 손해배상변호사에게 손해배상청구소송을 의뢰하였습니다. 손해배상변호사 “원고가 정신적 피해를 입었다는 점”창원법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 손해배상변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 손해배상청구소송을 진행하였습니다. ■ 피고가 원고의 마이너스 통장의 이자까지 변제하겠다고 약속한 점■ 피고가 원고의 연락을 일체 회피하고 약정금 채무 이행 없이 현재 잠적하고 있다는 점■ 피고가 자금력이 충분하지 못함에도 충분한 척 원고를 기망하여 돈을 빌렸다는 점 손해배상변호사 팀은 피고에 대한 불법행위로 인해 원고가 정신적 피해를 입었다는 점을 강조하였습니다. 재판부 원고 청구 인용…의뢰인 대여금 등 받음법원은 창원법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 대여금과 위자료 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 손해배상청구소송이었는데요. 창원법무법인 대륜의 손해배상변호사 팀이 피고가 자금력이 충분하지 않음에도 충분한 척 원고를 기망하여 돈을 빌렸다는 점을 강조한 덕분에 소송에서 좋을 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 손해배상청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 창원법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[울산법무법인 대륜 해결사례] 부당이득반환청구소송 승소하고 부당이득 8700만 원 받음

울산법무법인 대륜과 부당이득금반환청구소송 진행본 사건의 의뢰인은 건물을 짓기 위해 피고와 도급계약을 체결하고 공사를 시작하기로 하였습니다. 피고가 공사에 필요한 자재비가 필요하다고 하여 의뢰인은 여러 차례 돈을 입금하였습니다. 하지만 피고는 기초작업을 위한 철골만 세웠을 뿐 나머지 공사는 진행하지 않았습니다. 이렇게 공사를 차일피일 미뤄 공사 완공일이 왔음에도 공사가 진전이 없었습니다. 이에 의뢰인은 돈을 돌려 받기 위해 울산법무법인 대륜에게 도움을 요청하여 부당이득금반환청구소송을 하기로 하였습니다. 민사전문변호사 “공사 2년 넘게 진행되지 못함”울산법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 바탕으로 민사전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 부당이득금반환청구소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고는 돈을 선지급하면 장비를 동원하여 최대한 빨리 공사를 마무리해주겠다고 했다는 점■ 공사를 완료해야 할 현재까지도 공사를 완료하지 못하고 있다는 점■ 피고는 공사기간이 3개월도 소요되지 않을 것이라고 하였지만 2년이 넘게 공사가 진행되지 않은 점 민사전문변호사 팀은 원고는 민법 제110조 제1항에 따라 계약 의사표시를 취소하기로 한다는 점을 강조하였습니다. 법원 부당이득금 반환 및 지연손해금 지급 결론법원은 울산법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 8700만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 부당이득금반환청구소송이었는데요. 울산법무법인 대륜의 민사전문변호사 팀이 공사를 완료해야 할 현재까지도 공사를 완료하지 못하고 있다는 점을 강조한 덕분에 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 부당이득금반환청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 울산법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[손해배상청구소송 성공사례] 이혼전문변호사의 조력으로 상간자에게서 손해배상금액 받아내다

의뢰인은 배우자의 외도 사실을 알게 된 후 이혼 절차를 거쳤습니다. 그러나 시간이 지나도 의뢰인은 고통에서 벗어나지 못했고, 정신적 피해 복구를 위해 소송을 결심했습니다. 상간자에게 손해배상청구소송을 걸기 전 대륜의 이혼전문변호사에게 상담을 받아보시고, 의뢰를 맡기셨습니다.

[부동산법무법인 대륜 해결사례] 부당이득금반환청구소송 승소하여 억 대 토지보상비 지급 받음

부동산법무법인 대륜과 부당이득금반환청구소송 진행본 사건의 의뢰인은 부동산법무법인 대륜의 부동산전문변호사에게 부당이득금반환청구소송을 의뢰하였습니다. 그 이유는 형제자매로 구성된 의뢰인들이 장남인 피고의 기망으로 인하여 아버지께 상속 받은 토지에 대한 토지보상금을 제대로 지급 받지 못하였기 때문입니다. 토지는 아버지께서 돌아가시면서 형제자매들에게 공평하게 물려주신 재산입니다. 하지만 피고가 소유권을 가져가면서 잘못된 토지보상비용을 알려주어 형제들이 피해를 보았습니다. 이에 부동산법무법인 대륜을 찾은 것입니다. 부동산전문변호사 “피고 부당이득 반환해야 한다는 점”부동산법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 부동산전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 부당이득금반환청구소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 합의금액에 관하여 합의 하기 전까지 이 토지들은 원고와 피고 모두의 상속재산이라는 점■ 원고들이 민법 109조에 따라 합의의 취소권을 행사하였다는 점■ 피고의 기망에 따라 원고들은 보상금 중 일부만 지급받았다는 점 부동산전문변호사 팀은 민법 제741조에 따라 원고들이게 이 사건 토지에 대한 보상금의 4분의 3만큼을 부당이득으로 반환해야 한다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…의뢰인들 토지 보상비 받음법원은 부동산법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고1에게 1300만 원, 원고2에게 4300만 원, 원고3에게 4300만 원을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 부당이득금반환청구소송이었는데요. 부동산법무법인 대륜의 부동산전문변호사 팀이 피고의 기망에 따라 원고들은 토지 보상금 중 일부만을 지급받았다는 점을 강조하여 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 부당이득금반환청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 부동산법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[대구법무법인 대륜 해결사례] 물품대금소송 승소하며 미지급 대금 상환 받음

대구법무법인 대륜과 물품대금소송 시작본 사건의 의뢰인은 샷시 관련 도소매업을 하는 기업으로 건설업체인 피고 회사에게 샷시를 제공하였습니다. 이 샷시는 피고 회사에서 진행하는 건설 공사에 사용되었습니다. 의뢰인은 제품을 납품한 후 물품대금을 줄 것을 요청하였지만, 피고는 물품대금의 일부를 상환하였을 뿐 나머지를 지급하지 않고 있습니다. 의뢰인은 여러 차례 독촉을 해 보았지만 대금을 주지 않자 대구법무법인 대륜의 기업변호사에게 도움을 요청하여 물품대금소송을 하기로 하였습니다. 기업변호사 “수 차례 물품대금 지급 요청”대구법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 기업변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 물품대금소송을 하기로 하였습니다. ■ 피고는 건설 공사 현장에서 원고가 제공하는 제품을 사용하였다는 점■ 피고는 물품대금을 상환한 사실이 있지만 여전히 미지급된 물품대금이 존재한다는 점■ 원고가 내용증명 등을 보내 수 차례 물품대금을 지급해달라고 요청하였다는 점 기업변호사 팀은 피고의 물품대금 미지급으로 원고의 회사에 손실이 발생하고 있음을 강조하였습니다. 법원 미지급된 물품대금 지급할 것 명령법원은 대구법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 미지급된 물품대금 및 지연손해금을 지급하라’고 하였습니다. 이번 소송은 물품대금소송이었는데요. 대구법무법인 대륜의 기업변호사 팀이 피고의 건설 공사 현장에서 원고가 제공한 제품을 사용하였다는 점을 강조한 덕분에 소송에서 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 물품대금소송이 필요하신 분이 있으시다면 대구법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[부산로펌 대륜 해결사례] 오피스텔 공급 계약 해지하려는 의뢰인, 시행사에 부동산민사소송 승소

부산로펌 대륜과 부동산민사소송 시작본 사건의 의뢰인은 부산로펌 대륜의 부동산소송변호사에게 도움을 받아 부동산민사소송을 하기로 하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 오피스텔을 구하기 위해 피고들과 오피스텔 공급계약을 체결하였지만, 대출이 되지 않아 계약을 해지하고자 하였기 때문입니다. 의뢰인은 공급 계약 시 가계약금을 전달하였는데, 계약을 해지하려고 했음에도 가계약금을 돌려주지 않았습니다. 그래서 부산로펌 대륜을 찾게 된 것입니다. 부동산소송변호사 “원고가 공급계약 해지 통보를 함”부산로펌 대륜은 의뢰인과 면밀한 논의를 통하여 부동산소송변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 부동산민사소송을 하기로 하였습니다. ■ 원고가 분양을 대행하던 직원에게 계약을 해지한다고 통보하였다는 점■ 원고가 분양을 대행하던 직원을 통해서 원고의 신분증과 통장 등을 전달하였다는 점■ 원고는 계약 당시 잔금 기일에 잔금대출이 70% 승인이 안날 경우 계약금을 환불조치한다는 특약을 체결하였다는 점 부동산소송변호사 팀은 피고들은 원고에 대한 계약금 반환 의무가 존재한다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…의뢰인 가계약금 받음법원은 부산로펌 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 2790만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 판결을 내렸습니다. 이번 소송은 부동산민사소송이었는데요. 부산로펌 대륜의 부동산소송변호사 팀이 원고가 분양을 대행하던 직원을 통하여 계약을 해지한다고 통보하였다는 점을 강조하였습니다. 만약 위와 같이 부동산민사소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[민사전문변호사 승소사례] 적법한 절차에 따라 용역계약 맺고 이행했음을 밝혀 원고 청구 기각

민사전문변호사에 용역계약 관련 상담 요청법무법인(유한) 대륜 민사전문변호사에 본 소송을 의뢰한 의뢰인은 원고와 용역계약을 맺었다고 합니다. 의뢰인은 원고와 적법한 절차에 따라 계약을 맺고 토지매입 업무를 진행했으나 용역비 반환 소송을 당하게 되었습니다. 원고 측은 의뢰인이 용역업무를 이행하지 않았다고 주장하고 있었습니다. 용역업무 성실히 이행법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 용역계약, 용역비 반환 소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 피고가 용역업무를 제대로 이행하지 않았다고 주장하고 있었으나 이는 사실이 아니었음■ 피고는 원고와 맺은 용역계약에 따라 토지매입 업무를 성실히 수행하였음■ 피고가 용역업무를 수행했다는 사실은 토지 매매계약서, 토지사용승낙서 등을 통해 알 수 있었음 민사전문변호사 팀은 피고는 용역업무를 성실하게 이행했으며 이는 토지 매매계약서 등을 통해 입증할 수 있음을 밝혔습니다. 또한 1심에서도 의뢰인의 손을 들어준 점을 강조해 이 사건 청구를 기각해 줄 것을 요청했습니다. 원고 주장 이유 없어 기각법무법인 대륜 민사전문변호사의 주장을 받아들여 법원은 ‘원고의 항소를 기각한다. 항소비용은 원고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 만약 억울하게 용역비 반환 청구 소송을 당한 경우라면 반드시 전문변호인에 상담을 받는 것이 필요합니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

[교대로펌 대륜 해결사례] 채무부존재확인소송 방어 성공하여 회사 그만 둔 직원에 수수료 회수

교대로펌 대륜과 채무부존재확인소송 방어하기로 결정본 사건의 의뢰인은 교대로펌 대륜의 기업전문변호사를 통하여 채무부존재확인소송을 방어하고 반소를 통해 금전소송을 하기로 결정하였습니다. 그 이유는 컨설팅 기업인 의뢰인의 기업에 일하던 원고가 고객들을 금융상품 가입을 시켰지만, 금융상품 가입자(고객)들이 금융상품을 해지하였기 때문입니다. 의뢰인 회사는 금융상품 가입을 시킬 시 직원에게 수수료를 제공하고 있습니다만, 금융상품을 해지 했을 시 수수료를 반환하도록 하였습니다. 이에 원고에게 수수료를 반환하도록 하였지만, 원고가 채무부존재확인소송을 걸어왔습니다. 기업전문변호사 “계약에 수수료 반환 규정 있어”교대로펌 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 통하여 기업전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 채무부존재확인소송을 방어하기로 하였습니다. ■ 피고는 원고와 보험모집인 위촉계약을 체결하였다는 점■ 계약에 따르면 보험모집인은 보험계약 조건 등의 변경 사유가 발생시 해당수수료를 반환해야 한다는 점■ 이 규정은 위촉계약이 해지된 이후에도 유효하다는 점 기업전문변호사 팀은 피고는 여러 차례 수수료를 반환할 것을 원고에게 요청하였다는 점을 강조하였습니다. 법원 피고 청구 인용…피고 금전소송 승소법원은 교대로펌 대륜의 의견을 받아들여 ‘원고는 피고에게 수수료 및 지연손해금을 지급하라’고 명하였습니다. 이렇게 해서 의뢰인은 채무부존재확인소송을 방어하고 수수료를 반납받을 수 있었습니다. 이에 전력으로 도와 준 교대로펌 대륜의 기업전문변호사에게 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같이 채무부존재확인소송이 필요하신 분이 있으시다면 교대로펌 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.