업무사례

[전주법무법인 대륜 해결사례] 사기로 돈 잃은 의뢰인, 손해배상청구소송 승소하여 투자금 회수 성공

전주법무법인 대륜과 손해배상청구소송 진행본 사건의 의뢰인은 전주법무법인 대륜의 손해배상변호사에게 도움을 요청해 손해배상청구소송을 하기로 결정하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 피고의 투자 사기에 속아 7700만 원의 돈을 투자하였지만 돈을 회수하지 못하였기 때문입니다. 우선 의뢰인은 형사 고소를 통하여 2300만 원의 돈을 회복하는 데 성공하였습니다. 하지만 아직 나머지 돈을 받지 못하였고, 전주법무법인 대륜과 손해배상소송을 통해 돈을 회수하고자 합니다. 손해배상변호사 “피고가 돈 갚을 의사가 없었다는 점”전주법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 바탕으로 손해배상변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 손해배상청구소송을 진행하고자 하였습니다. ■ 피고가 원고에게 돈을 송금 받아 이를 편취하였다는 점■ 피고는 이 돈을 도박자금 등 다른 용도로 사용하는 것으로 돈을 갚을 의사나 능력이 없었다는 점■ 피고는 위와 같은 내용의 사기 범행으로 징역형을 선고 받았다는 점 손해배상변호사 팀은 피고는 일부 돈을 회복시켰으나 여전히 나머지 돈에 대해서는 회복되지 않았다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…의뢰인 투자금 회수법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 나머지 투자금 및 지연손해금을 지급하라’고 판결을 내렸습니다. 그리고 소송 비용 역시 피고가 부담하도록 하였습니다. 이번 소송은 손해배상청구소송이었는데요. 전주법무법인 대륜의 손해배상변호사 팀이 피고가 원고에게 돈을 송금받아 편취하였다는 점을 분명히 하여 사건을 해결할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 손해배상청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 전주법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[유류분청구 성공사례] 유류분변호사, 의뢰인이 받지 못한 상속재산을 돌려받을 수 있게 조력하다

남매 사이에 제기된 유류분청구의뢰인의 집안은 평소에도 남아선호사상이 강해, 아버지가 돌아가시고 상속재산을 단 한 푼도 받지 못하였습니다. 그러나 아버지가 살아계실 당시, 오빠는 홀로 부동산을 포함하여 여러 재산을 미리 물려받았었고 이 사실을 알게 된 의뢰인은 유류분청구를 위해 소송을 준비하기로 했습니다. 유류분이라는 개념만 알고 있던 의뢰인은 전문변호사의 조력이 필요했고, 자신의 유류분청구 소송을 도와줄 유류분변호사를 찾아 대륜에 오시게 되었습니다. 의뢰인에게 마땅히 재산이 상속돼야 함을 주장한 유류분변호사대륜의 유류분변호사는 의뢰인에게 유류분반환청구권이 발생함과 피고에게 침해당한 의뢰인의 유류분에 집중했습니다. ■ 유류분반환의무자는 증여받은 모든 부동산에 대하여 각각 일정 지분 반환해야 함■ 망인은 아파트를 분양받아 피고의 배우자의 명의로 소유권보존등기를 마쳤고, 이는 모두 피고의 특별수익내역에 해당됨■ 원고의 유류분 부족액과 피고의 유류분 초과액을 확인했을 때, 피고는 원고에게 유류분 부족액을 반환할 의무가 있음 대륜의 유류분변호사는 위 내용을 바탕으로 의뢰인이 받아야 할 유류분을 산정하여 유류분청구 소송을 진행하였습니다. 원고의 청구 모두 인용한 법원법원은 대륜의 유류분변호사의 주장을 받아들여 의뢰인이 받아야 할 부동산 지분 및 금액에 대한 지급 판결을 내렸습니다. 상속재산과 관련된 문제가 생기면 유류분이 발생하는 것은 알지만, 그 이후에 어떤 식으로 대응해야 하는지 많은 분들이 잘 모르고 있습니다. 대륜은 전문 3인의 변호사로 구성된 팀이 하나의 사건을 해결함으로써 유류분청구 소송도 승소로 이끕니다. 위와 비슷한 상황으로 고민하고 계시다면 대륜의 전문변호사와 상담을 진행해 보시길 바랍니다.

[인천민사전문변호사 승소사례] 임대차보증금반환소송으로 2억원 상당 보증금 전액 반환받아

인천민사전문변호사와 임대차보증금반환소송 진행해의뢰인은 지인의 빌라에서 2년 이상 거주한 뒤 결혼을 이유로 빌라를 나오게 되었습니다. 하지만 지인이 시설 보수 등을 이유로 보증금을 전액 돌려줄 수 없다며, 원고가 빚을 진 다른 사람에게 보증금을 주겠다는 터무니없는 주장을 하였습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사·손해배상그룹을 찾아오셔서 인천민사전문변호사와 함께 전세보증금반환청구소송을 진행하였습니다. 인천민사전문변호사 “계약 체결 중 민법상 사기 또는 기망한 사실 없어”인천민사전문변호사는 임대차보증금반환소송의 변호 의견을 다음과 같이 정리했습니다. 또한 민법 제109조(착오로 인한 의사표시)와 제110조(사기, 강박에 의한 의사표시)를 들어, 착오 및 사기에 의한 계약이 아님을 증명하였습니다. ■본 임대목적물은 임대차해지 표시를 하지 않아 묵시적 갱신됨■의뢰인과 피고는 임대차계약 종료 및 반환한다고 합의함■민법상 사기 또는 기망으로 계약이 취소가 된다하더라도 부당이득 반환의무는 존재하지 않으므로 피고의 주장에는 이유가 없음 재판부, 원고에 보증금 전액 반환할 것을 판결법원은 피고에게 전세보증금 전액을 지급하라고 판결을 내렸습니다. 또한 소송비용 역시 피고가 지도록 하여 원고에게 완전한 승소 결과를 안겨주었습니다. 임대차보증금반환소송을 진행할 계획이라면 민법에 능한 민사전문변호사 등 3인의 법률전문가가 팀을 이뤄 의뢰인의 사건을 수임하는 법무법인 대륜의 민사·손해배상그룹을 찾아주시기 바랍니다.

[대여금반환소송 성공사례] 민사소송변호사의 조력으로 가족과의 오해를 풀고 원만한 합의를 한 의뢰인

대여금반환소송의 이유의뢰인은 가족 간의 오해로 금전적 손해가 발생하게 되어 대여금반환소송을 진행하게 되었습니다. 의뢰인은 어머니가 기존에 거주하던 전셋집에서 쫓겨나게 되자 정착해서 살 집을 구매하기 위해 금전적 지원을 하였습니다. 그러나 가족 간의 오해가 생겨 어머니는 해당 집을 막내에게 증여할 것이며, 다른 형제자매들도 어머니가 돌아가시면 상속재산이 된다는 이유로 자신들의 지분을 주장했습니다. 의뢰인은 가족들의 이기심에 억울한 마음도 있고 대출로 인한 원금 및 이자를 돌려받고 싶은 마음에 대륜의 민사소송변호사를 찾아와 상담을 받아보셨습니다. 오해를 정정하고 합의를 이끌어 낸 민사소송변호사대륜의 민사소송변호사는 의뢰인과의 상담을 통해 어떤 과정에서 오해가 발생하였는지 파악하였고, 이를 토대로 대여금반환소송 준비 및 피고와의 합의를 진행하였습니다. ■ 원고는 피고가 좋은 환경에서 지내길 원하는 마음으로 신용대출까지 받아가며 집을 살 수 있도록 도움■ 피고는 동생이 어머니의 집을 팔아 본인 명의의 부동산을 매수하겠다는 말에 원고가 반대하며 향후 이 집을 팔고 시골에서 피고를 모시고 살고 싶다는 말이 와전되어 오해가 발생함■ 피고는 대여금 및 소송비용을 원고에게 주겠다는 합의서를 작성함 대륜의 민사소송변호사는 위 내용으로 대여금반환소송 청구 이유를 말하고 합의서를 제출함으로써 합의서 내용을 반영한 결정을 내려달라고 요청하였습니다. 대여금을 돌려주라 판결한 법원법원은 대륜의 민사소송변호사가 제시한 내용을 받아들여 피고는 원고에게 대여금을 돌려주라는 결정을 내렸습니다. 이번 대여금반환소송 사건의 경우 민사소송변호사가 사건이 일어난 상황 및 인과관계를 파악하여 잘 해결할 수 있었던 사례입니다. 대륜은 전문가 3인으로 구성된 팀이 하나의 사건을 담당하며 최고의 결과를 이끌어 내고 있습니다. 위와 비슷한 상황을 겪고 계시다면 망설이지 말고 대륜의 전문변호사와 상담을 진행해 보시길 바랍니다.

[대여금소송 청구기각] 서초대여금변호사, 원고의 주장을 부정함으로써 청구 기각 판결 받아내다

대여금소송을 당한 의뢰인의뢰인은 돌아가신 아버지의 집에서 지내던 중 대여금소송을 당하게 됩니다. 아버지와 연인관계였던 원고는 이 사건의 부동산이 자신의 돈으로 건축되었으며, 실소유자는 자신이기 때문에 그와 관련하여 소유권이전등기 또는 대여금 청구한다고 주장했습니다. 대여금소송을 당하고 가만히 있을 수 없었던 의뢰인은 이 소송에 적극 대응할 전문가를 찾아 대륜의 서초대여금변호사를 찾아오셨습니다. 서초대여금변호사 “원고의 주장은 터무니없음”대륜의 서초대여금변호사는 의뢰인의 아버지의 계약서 및 거래내역서 등을 통해 건물을 지은 것은 의뢰인의 아버지임을 확인하고 대여금소송에 대응했습니다. ■ 의뢰인의 아버지는 이 사건 건물을 신축하기 위해 본인의 명의로 기존 건물 철거 공사 및 신축 공사에 관한 도급계약을 체결함■ 의뢰인의 아버지는 본인의 모친 사망 이후 받은 상속재산을 매각하고, 그 매각대금을 건물을 짓는 데 사용함■ 이 건물의 소유자는 의뢰인의 아버지였으며, 의뢰인은 아버지 사망으로 인해 이 사건의 건물을 상속받음 위와 같은 내용으로 대륜의 서초대여금변호사는 원고의 청구는 이유가 없기 때문에 대여금소송 청구 기각을 요청하였습니다. 법원, 청구 기각 판결을 내리다법원은 “원고의 피고에 대한 청구를 모두 기각한다. 소송비용은 원고가 부담한다”라는 판결을 내렸습니다. 이 사건의 경우 대륜의 서초대여금변호사가 원고의 주장을 반박할 증거 자료를 적절하게 제시하여 대여금소송 청구 기각 결과를 보일 수 있었습니다. 위 사례와 비슷한 상황을 겪고 계시다면 대륜의 전문변호사를 찾아와 대응방법을 알아가시길 바랍니다.

[서울이혼변호사 내연녀소송사례] 내연녀소송으로 위자료 3천만 받아내기에 성공한 사례

서울이혼변호사를 찾아온 의뢰인은 어느 날 남편이 외도에 사용하는 세컨폰을 발견하게 되었습니다. 의뢰인은 세컨폰을 통해 남편이 자신의 중학교 동창과 약 22년간 외도를 지속했다는 사실을 알게 되었습니다. 22년이라는 시간은 의뢰인과 남편의 결혼생활에 맞먹는 시간이었습니다. 의뢰인은 남편과 내연녀에게 이 사실을 따졌지만 두 사람은 오히려 뻔뻔하게 이혼을 요구했으며 의뢰인의 자녀에게 이 사실을 알려 가정을 파탄내었습니다. 이에 의뢰인은 내연녀소송을 위해 법무법인 대륜을 찾아왔습니다.

[산재손해배상 청구 방어] 노동전문변호사, 불법행위 없었다고 주장하며 청구 기각 성공

퇴사한 직원 산재손해배상 제기의뢰인들은 그만 둔 직원에게 산재손해배상을 청구 당한 회사 및 임원입니다. 원고인 직원은 사직서를 제출한 후 뒤늦게 퇴사를 번복하였습니다. 중앙노동위에 부당해고 구제 신청을 하여 기각되었으나, 재심신청까지 하였습니다. 그러나 재심에서도 기각 판정을 받았는데요. 의뢰인들을 상대로 산재손해배상 청구까지 하였고, 오랜 기간 이어져온 사건을 마무리하고 싶어 법무법인 대륜 노동전문변호사를 찾아오셨습니다. 노동전문변호사 “손해배상 의무 없어” 법무법인 대륜은 의뢰인의 사정을 면밀하게 파악하고 산재손해배상 청구 방어 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 노동전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 지방노동위원회, 중앙노동위원회 등에서 사실 관계에 대한 논의가 충분히 이루어짐■ 원고가 해고당하였다는 주장은 배척되었고, 불법행위가 확인되지 않음■ 피고는 정신적 고통과 재산상 손해를 입고 있음 대륜은 원고가 제출한 증거들과 노동위 판정에 따라 손해배상을 하여야 할 의무가 없는 것으로 판단된다고 호소하였습니다. 논리적 반박으로 원고 청구 기각법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘원고의 피고들에 대한 청구를 모두 기각한다. 소송비용은 원고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 산재손해배상 소송에서 불법행위를 저지르지 않았다는 점을 명확하게 입증하고, 원고의 주장에 논리적으로 반박하면서 사건을 마무리지을 수 있었습니다. 법무법인 대륜은 노동 관련 법에 대한 해박한 지식, 풍부한 경험을 갖춘 현장 출신 변호사들이 다수 있습니다. 신속한 해결을 위해 가까운 사무소를 찾아주시길 바랍니다.

[창원로펌 해결사례] 아내 외도 상대인 피고에 상간남손해배상 2000만 원 청구 성공

본 사건의 의뢰인은 창원로펌 대륜의 상간남소송변호사에게 상간남손해배상을 청구할 수 있도록 도와 달라고 하였습니다. 그 이유는 의뢰인은 아내의 외도를 한 번 용서하였으나 의뢰인의 아내가 또 상간남을 만났기 때문입니다. 의뢰인은 더 이상 이를 용서하지 않고 아내에게 이혼소송을, 상간남에게 상간자소송을 하기로 결정하였습니다.

[교통사고법무법인 대륜 해결사례] 무단횡단으로 사고 발생시킨 피고에 손해배상청구소송 승소

교통사고법무법인 대륜과 손해배상청구소송 시작본 사건의 의뢰인은 차량운전자로 피고가 술을 마시고 도로를 무단횡단하여 교통사고가 발생하였습니다. 이로 인해 리스한지 얼마 되지 않는 차량이 파손되었으며, 의뢰인은 정신적인 충격으로 운전을 하지 못하게 되었습니다. 이에 의뢰인은 교통사고법무법인 대륜과 함께 손해배상청구소송을 하기로 결정하였습니다. 민사전문변호사 “원고 손해 금전으로 위자할 의무 있음”교통사고법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 민사전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 손해배상청구소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고가 술에 취한 채 무단횡단을 하여 도로를 침범하였기 때문에 피고의 과실이라는 점■ 원고는 피고는 발견하지 못하고 피고와 그만 충돌하였다는 점■ 대물손해로 피고는 민법 제750조에 따라 손해배상 책임을 진다는 점 민사전문변호사 팀은 피고들은 원고의 신체적 손상 등에 대해 금전적으로 위자할 책임이 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…의뢰인 손해배상금 받음법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 손해배상금 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 손해배상청구소송이었는데요. 교통사고법무법인 대륜의 민사전문변호사 팀이 대물손해로 피고는 민법 750조에 따라 손해배상 책임을 진다는 점을 강조하여 소송에서 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 손해배상청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 교통사고법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

[부동산법무법인 대륜 해결사례] 부동산민사소송 승소하여 토지인도 및 부당이득금 1350만 원 받음

부동산법무법인 대륜과 부동산민사소송 시작!본 사건의 의뢰인은 부동산법무법인 대륜과 부동산민사소송을 진행하기로 하였습니다. 그 이유는 토지소유자인 의뢰인의 허락을 받지 않고 피고들이 토지에서 벼를 경작하였기 때문입니다. 의뢰인은 분명히 토지에 농사를 짓지 말 것을 요청하였지만, 피고들은 이 말을 듣지 않고 계속해서 벼 농사를 짓고 있습니다. 이에 부동산법무법인 대륜에게 도움을 요청하여 소송을 하게 된 것입니다. 민사변호사 “피고들 토지 차임 상당 이익 보고 있음”부동산법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 민사변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 부동산민사소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고들은 권원 없이 이 사건 토지를 점유·사용하고 있다는 점■ 이에 피고들은 토지 차임 상당의 이익을 누리면서 원고에게 손해를 끼치고 있다는 점■ 피고들은 원고에 요청에도 불구하고 계속해서 이 사건 토지에서 경작을 하고 있다는 점 민사변호사 팀은 피고들은 이 사건 토지 지상에 식재한 벼를 모두 수거하고 토지를 인도할 때까지 월 15만 원의 비율로 계산한 부당이득금을 지급할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…의뢰인 토지인도 받음법원은 부동산법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고들은 공동하여 식재된 농작물을 수거하고 위 토지를 인도한다. 피고들은 공동하여 원고에게 1350만 원 및 지연손해금을 지급한다’고 하였습니다. 이번 부동산민사소송의 경우, 부동산법무법인 대륜의 민사변호사 팀이 피고들이 권원 없이 이 사건 토지를 점유·사용하고 있다는 점을 분명히 하여 좋을 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 부동산민사소송이 필요하신 분이 있으시다면 부동산법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[위자료청구소송 승소사례] 민사소송변호사의 조력으로 반소 진행, 위자료청구에 성공하다

의뢰인은 결혼과 동시에 배우자의 연고지로 옮기면서 회사를 그만두고 주부로서 생활하였습니다. 그러나 배우자는 결혼생활에 충실하지 못했음에도, 어느 날 자녀들을 데리고 나가 돌아오지 않고는 이혼 및 위자료청구소송을 제기합니다. 이대로는 유책배우자가 되어 위자료를 물어주게 생겼다고 생각한 의뢰인은, 대륜의 민사소송변호사를 찾아와 변론을 부탁하셨습니다.

[몰래카메라처벌 성공사례] 서울성범죄변호사 조력으로 손해배상 소송 승소한 의뢰인

몰래카메라처벌 및 손해배상 소송을 위해 대륜을 찾아온 의뢰인은 상가화장실에서 불법촬영을 당했습니다. 의뢰인은 자신을 촬영하는 카메라를 발견하자마자 경찰에 신고를 했고 다행히 범인은 경찰에 입건되었습니다. 의뢰인은 대륜의 서울성범죄변호사를 선임하여 피고에 대한 처벌과 손해배상 소송을 진행하였습니다.