집화살표_1

업무사례

법무법인(유한) 대륜의 업무사례를 확인하세요.
개인정보보호차 판결문은 일부만 업로드 됩니다.
로고검색
로고

합의대금반환 청구

승소

[계약금반환 승소사례] 민사전문변호사 피고 측의 부당함을 주장하여 의뢰인의 청구 금액 전액 인용

계약금반환을 거부한 상대방의뢰인은 개인 사업을 위해 상가를 분양받으려고 계약을 체결하였지만 마음이 바뀌어 계약해지를 요청하고 계약금반환을 원했습니다. 그러나 상대방은 해당 계약금은 위약금에 해당되어 자신에게 귀속되어야 함을 주장하며 계약금반환을 거절하는 상황이었습니다. 앞으로의 사업에 해당 비용이 꼭 필요했던 의뢰인은 계약금반환을 위해 대륜의 민사전문변호사를 찾아와 상담을 받아보셨습니다. 민사전문변호사 “해당 금액은 계약금이 아닌 가계약금”대륜의 민사전문변호사는 의뢰인이 건물 인허가가 나기 전에 계약해지를 주장했다는 상황으로 말미암아, 이 사건의 계약금반환이 가능하다고 판단했습니다. ■ 이 사건의 합의대금은 가계약금에 해당하여 정식분양이 체결되지 않은 상황에서 피고는 원고에게 반환하는 것이 타당함■ 피고가 주장하는 위자료는 본계약이 체결되었을 경우에 해당하는 것으로, 정식분양을 체결하지 않은 이 사건과는 논점이 다른 주장임■ 정식 분양계약이 체결되지 않은 이 사건에서 피고가 가계약금을 그대로 보유하고 있는 것은 부당이득에 해당함 위와 같이 주장함으로써 대륜의 민사전문변호사는 피고의 주장은 타당성이 없어 의뢰인의 청구를 인용해 달라고 요청하였습니다. 의뢰인의 손을 들어준 법원!법원은 대륜의 민사전문변호사의 주장을 받아들여 의뢰인의 계약금반환 청구가 타당하다고 판결 내렸습니다. 이번 사건의 경우 대륜의 민사전문변호사가 의뢰인과의 상담과정에서 이번 사건의 계약해지를 언제 요청했느냐를 파악하여 그를 중점으로 변론을 준비할 수 있었습니다. 법률 상담부터 사건 마무리까지 원스톱으로 진행하는 대륜의 프로세스 덕분에 원활한 소 진행이 가능했던 사건입니다.

정찬우

정찬우

정인호

정인호

심재국

심재국

물품대금청구

승소

[물품대금 청구소송 승소] 민사변호사 조력으로 받지 못한 잔금 모두 받아내

물품대금 반환 요청 위해 민사변호사 찾아의뢰인은 상대방 회사와 물품공급계약을 체결하였으나 상대방 측은 약속된 잔금 기일이 지나도록 물품대금 잔금 지급을 이행하지 않고 있었다고 합니다. 의뢰인은 수차례 상대방에 금원을 요구했으나 상대방은 연락을 피하기만 했다고 하는데요. 수천만 원의 잔금을 돌려받지 못할 위기에 처한 의뢰인은 저희 대륜 민사변호사를 찾아주셨습니다. 계약서에 따라 잔금 지급 이뤄져야법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 물품대금 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 원고와 물품공급계약서를 작성하였고, 이에 따라 잔금을 지급해야 했음■ 원고는 이미 납품완료하였으며 피고에 수차례 잔급 지급을 요청했음■ 피고는 지급 기일을 인지하고 있었으나 이를 무시하고 있었음 만사변호사 팀은 피고의 불법행위로 인해 원고의 고통이 극심함을 강조하여 이 사건 청구를 인용해 줄 것을 강력히 주장했습니다. 약정에 따라 피고는 원고에 금원 지급해야법무법인 대륜 민사변호사의 주장을 받아들여 법원은 이번 물품대금 청구소송에 대해 “피고는 원고에게 54,235,950원과 이에 대하여 정해진 날까지는 연 6%의, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라”는 판결을 내렸습니다. 위 사례 의뢰인은 잔금 지급을 미루는 피고로 인해 수천만 원에 달하는 물품대금을 지급받지 못할 위기였는데요. 대륜 민사변호사와 함께 소송을 준비한 결과, 잔금 전액과 소송비용까지 받아낼 수 있었습니다.

이기은

이기은

임선준

임선준

정인호

정인호

건물인도

승소

[강남부동산변호사 해결사례] 집 안 비워주는 세입자에 건물인도소송 승소하여 건물인도 받음

강남부동산변호사와 건물인도소송 진행본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 강남부동산변호사에게 도움을 요청하여 건물인도소송을 하기로 결정하였습니다. 그 이유는 건물을 매입한 의뢰인이 전 주인과 임대차계약을 맺은 세입자에게 실거주를 하기 위해 건물을 비워달라고 하였음에도 세입자가 건물을 비워주지 않고 있어서입니다. 의뢰인은 내용증명 등을 통해 임대차계약 갱신 거절을 통보하였지만 부동산을 인도 받지 못하고 있습니다. 강남부동산변호사 “내용증명 보내 건물인도 요청”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 강남부동산변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 건물인도소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 원고는 이 사건 건물에 실제 거주하기 위해 피고에게 임대차계약 갱신 거절을 통보하였다는 점■ 원고는 소유권이전등기를 마친 다음 피고에게 건물을 인도해달라고 내용증명을 보낸 점■ 공인중개사를 통하여 원고가 입주한다는 사실을 피고에게 통보한 점 강남부동산변호사 팀은 공인중개사에게서 통보를 받은 시점부터 임대차계약이 적법하게 해지되었다는 점을 강조하였습니다. 법원 부동산 인도 결정…사실상 의뢰인 승!법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 보증금을 지급받는 것과 동시에 원고에게 부동산을 인도한다’고 결론을 내렸습니다. 이번 건물인도소송의 경우, 법무법인 대륜의 강남부동산변호사 팀이 원고가 실거주를 위해 피고에게 임대차계약 갱신 거절을 통보하였다는 점을 분명히 한 덕분에 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 건물인도소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

배서정

배서정

정찬우

정찬우

이미현

이미현

부당이득금

승소

[부당이득금반환소송 성공사례] 의뢰인의 재산적 추가 피해 발생을 막은 민사전문변호사

부당이득금반환소송을 하게 된 이유의뢰인은 같은 회사에서 일하던 피고에게 부당이득금반환소송을 걸었습니다. 피고는 의뢰인의 보험사코드를 이용하여 보험을 계약하고 그 수익금은 피고 지인의 통장으로 입금하여 개인적인 용도로 사용하였습니다. 이로 인해 의뢰인은 보험사에서 환수금 지급통지서를 받게 되었고, 피고에게 수익금을 돌려달라 요청했지만 피고는 그대로 연락이 끊기게 되었습니다. 의뢰인은 갑자기 거금의 재산 피해가 발생하게 되자 이를 해결하고 싶었고, 부당이득금반환소송을 걸기 위해 대륜의 민사전문변호사를 찾아오게 되셨습니다. 피고의 반환 의무를 주장한 민사전문변호사대륜의 민사전문변호사는 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 전후 사정을 파악하였고, 피고의 불법적인 행위를 확인하였습니다. ■ 피고는 환수금 문제가 발생할지도 모른다는 의뢰인에게 그런 문제가 생기면 자신이 책임지겠다고 말함■ 피고는 원고 명의의 보험사코드를 이용하여 보험계약을 체결하고는 보험료를 지급하지 않는 등의 행위로 보험계약을 해지되게 함■ 피고는 타인의 보험설계사 명의를 이용하는 행위는 금지되어 있음을 인지하고 있으나 원고를 속여 이와 같이 행동했고, 위와 비슷한 일로 형사고소를 당하였음 대륜의 민사전문변호사는 이 같은 주장을 통해 의뢰인의 부당이득금반환소송을 조력하였습니다. 원고에게 돈을 지급하라 결정한 법원이번 사건의 경우 피고는 의뢰인의 명의로 재산적 이익을 얻고, 그로 인해 손해를 주었기 때문에 부당이득금반환소송을 당하는 게 마땅한 일이었습니다. 그렇지만 이런 소송 준비는 전문변호사의 조력이 없다면 원활한 진행이 어렵습니다. 대륜은 상담을 통해 의뢰인의 상황을 정확하게 파악하고 소송의 마무리까지 원스톱으로 진행하고 있습니다. 이와 비슷한 상황으로 고통받고 계시다면 망설이지 말고 대륜을 찾아와 조력을 얻으시길 바랍니다.

심재국

심재국

오상완

오상완

위대영

위대영

소유권이전등기

승소

[토지변호사 해결사례] 토지 20년 간 평온 점유한 의뢰인, 소유권이전등기소송 승소하여 소유권 이전 확정

토지변호사 조력으로 소유권이전등기소송 진행본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 토지변호사에게 소유권이전등기소송을 의뢰하였습니다. 그 이유는 의뢰인의 아버지와 의뢰인이 20년 간 평온하게 점유한 토지가 있는데 이 곳의 소유권을 가지고 있지 않아서 입니다. 토지 소유권을 가진 피고들은 이 곳에 거주하지 않지만 상속을 통해 소유권을 받았다고 주장합니다. 의뢰인은 이 토지에 아버지 대부터 과일농사를 짓고 있으며, 토지에 관련 세금을 납부하고 있습니다. 토지변호사 “이 사건 지방세 납부하고 있던 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 토지변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 소유권이전등기소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 망인이 사망시점부터 이 사건 토지에 관한 지방세를 납부해온 점■ 위성사진을 보더라도 망인이 이 사건 토지에 농사를 짓고 있었던 것으로 보이는 점■ 망인과 원고가 소유의 의사로 평온, 공연하게 점유한 것으로 추정되는 점 토지변호사 팀은 원고의 이 사건 토지에 관한 취득시효가 완성되었다는 점을 강조하였습니다. 재판부 취득시효 완성 원인 소유권 이전 확정재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고들은 원고에게 각 상속지분에 관하여 취득시효완성을 원인으로 소유권이전등기절차를 이행하라’고 판결을 내렸습니다. 이번 소유권이전등기소송의 경우, 토지변호사 팀이 망인과 원고가 소유의 의사로 평온, 공연하게 점유하였다는 점을 강조하여 소송에서 좋은 결과를 얻을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 소유권이전등기소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

이동근

이동근

권민경

권민경

손해배상

청구기각

[손해배상소송 대응성공] 가족에게 정신적 피해보상을 요구받은 의뢰인, 민사소송변호사의 변론으로 원고청구기각

손해배상소송, 왜 당하게 되었는가?손해배상소송을 당한 의뢰인은 평소 동생과 사이가 좋지 않아 서로에 대한 감정이 좋지 않은 상황이었습니다. 어느 날 의뢰인과 동생은 언쟁을 벌이다 동생의 언성이 점점 높아짐을 참지 못하고 경찰에 신고하게 됩니다. 동생은 이 사건으로 자신이 정신적 피해를 받았다고 주장하며 의뢰인에게 손해배상소송을 걸었습니다. 생각지도 못한 일로 손해배상소송을 당한 의뢰인은 대응 방법을 알고 싶어 대륜의 민사소송변호사를 찾아와 상담을 받아보셨습니다. 원고의 객관적 입증 전무함을 주장한 민사소송변호사대륜의 민사소송변호사는 의뢰인에서 들은 상담 내용과 의뢰인이 주장한 내용에 상이함에 집중했습니다. ■ 원고는 피고를 어렸을 적부터 세뇌하고 억압하고 자신의 말을 듣지 않는 것을 용납하지 못함■ 의뢰인이 경찰에 신고한 일은 상호 분리만 진행하고 현장 종결되어 불법행위로 볼 수 없음■ 원고는 이 사건 이후 의뢰인이 부모님 댁에 들어가지 못하도록 집 비밀번호를 바꾸기도 함 대륜의 민사소송변호사는 이처럼 평소 원고의 행동을 근거로 들어 이번 사건은 손해배상소송까지 동원하여 피고를 학대하고 있는 것이라 주장하였습니다. 법원 “경찰 신고 행위만으로 불법행위 성립 안 됨”법원은 대륜 변호사의 주장을 받아들여 “원고의 청구를 기각한다. 소송비용은 원고가 부담한다”라는 판결을 내렸습니다. 대륜의 변호사는 의뢰인과의 상담을 통해 원고의 손해배상소송 목적을 알아채고 그것에 적절히 대응한 것입니다. 위와 비슷한 일로 고통받고 계시다면 망설이지 마시고 대륜의 민사소송변호사를 찾아오시길 바랍니다.

심재국

심재국

신용훈

신용훈

김형근

김형근

더 궁금한 점이 있으신가요?
Quick Menu

카톡예약