업무사례

[내연녀소송 피고 입장 방어] 손해배상변호사 조력으로 3,000만 원에서 절반 가량 감액 성공

의뢰인은 내연녀소송을 당한 피고였습니다. 의뢰인은 원고의 남편과 불륜을 저질렀고, 이 장면을 원고가 목격하게 되었는데요. 원고 측에서 피해를 주장하고 있어 요구하는 금액을 전부 지급할 위기에 처한 의뢰인은 곧장 저희 대륜 손해배상변호사를 찾아주셨습니다. 손해배상변호사는 원고가 청구한 손해배상금 중에서 최대한 감액을 받을 수 있도록 조력할 것을 약속했습니다.

[상간자소송 위자료 2300만 원] 상간자소송 통해 손해배상금 받아낸 광주이혼변호사

본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 광주이혼변호사에게 상간자소송을 의뢰하였습니다. 그 이유는 아내가 외도를 통하여 다른 남성과 부정행위를 하였다는 사실을 알게 되었기 때문입니다. 의뢰인은 심한 배신감과 정신적 고통을 받았습니다. 이에 법무법인 대륜에 상간자소송을 의뢰한 것입니다.

[부동산민사소송 조정성공] 민사변호사, 명도 거부 소송제기한 세입자대상 부동산인도조정 성공

부동산민사소송에 대응하기 위해 대륜을 찾은 의뢰인 의뢰인은 기업으로 사무실 건물을 매입하였으나, 공실인 줄 알았던 건물에는 세입자가 있었습니다. 이전 주인은 이미 임대차계약해지 통보를 하였다 하여, 명도요청을 하니 세입자는 명도를 거부하며 오히려 임차권소송 제기했습니다. 이에 부동산민사소송 반소를 통해 대응하고자 대륜의 민사변호사를 찾아 방문해 주셨습니다. 민사변호사 “ 이미 임대차계약 종료기간 만기 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 부동산민사소송 명도 사건 경험이 풍부한 민사변호사를 주축으로 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전담팀을 구성하였습니다. ■ 전 주인 역시 원고에게 임대차계약을 해지를 통지함 ■ 건물을 매입한 피고 또한 원고에게 임대차계약 해지를 통보하고 건물의 명도를 촉구함 ■ 원고는 임대차계약 갱신을 주장하지만, 차임은 지급하지 않음 민사변호사 팀은 계속해서 임대차계약 해지를 통보했음에도 원고는 부당하게 건물을 사용하고 있는 점을 강조했습니다. 혹여 원고의 임대차 계약이 갱신되었다 하더라도, 원고는 이러한 차임연체를 이유로 임대차계약해지를 통지함을 주장했습니다. 의뢰인 부동산 인도 조정 성공 ! 부동산민사소송에서 법원은 대륜의 민사변호사 팀의 주장을 받아들여, 원고는 보증금을 지급받는 동시에 부동산을 인도하라는 조정을 성립했습니다. 대륜의 민사변호사는 상담부터 참여하여, 의뢰인의 상황을 면밀히 파악하며 부동산민사소송을 통해 명도를 조정을 성공했습니다. 부동산민사소송 명도와 관련하여 고민이라면 언제든 대륜의 민사변호사를 찾아와 주시길 바랍니다.

[건물인도소송 승소] 인천민사변호사 조력으로 건물인도 받고, 건물인도 시 까지 월 차임 지급 확정

건물인도소송 결심한 의뢰인 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 인천민사변호사에게 건물인도소송을 의뢰하였습니다. 그 이유는 건물주인 의뢰인이 피고에게 건물을 빌려주었지만, 피고가 월 차임을 지급할 의무를 다하지 않고 있기 때문입니다. 이에 의뢰인은 임대차계약을 해지하고 건물의 인도를 요청하였지만 건물을 인도하지 않고 있습니다. 인천민사변호사 “보증금 월 차임으로 충당해도 남는 금액 없어”법원은 법무법인 대륜과 깊이 있는 대화를 통하여 인천민사변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 건물인도소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 임대차계약에 따르면 월 차임을 3기 이상 지급하지 않을 시 계약이 해지된다는 점■ 피고가 월 차임을 3기 이상 지급하지 않고 있다는 점■ 피고는 원고에게 건물을 인도하여야 할 의무가 있다는 점 인천민사변호사 팀은 피고들의 보증금을 월 차임으로 충당하면 남는 금액이 없다는 점을 강조하였습니다. 의뢰인 건물인도소송 승소!법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 부동산을 인도하고, 부동산 인도 완료일까지 월 130만 원의 비율로 계산한 금원을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 건물인도소송의 경우, 인천민사변호사 팀이 피고는 원고에게 건물을 인도하여야 할 의무가 있다는 점을 강조한 덕분에 소송에서 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 건물인도소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[가압류소송 결정성공] 이혼소송 중 부동산 담보 민사변호사의 조력으로 부동산가압류 결정

의뢰인은 도박중독의 남편과 이혼소송을 진행하는 중입니다. 그러나 계속되는 남편은 이혼소송 중에도 도박으로 계속해서 재산을 탕진했습니다. 하물며 재산분할 대상인 부동산을 대상으로 도박자금 마련을 위해 담보를 잡으려는 사실을 알게 되었습니다. 이에 부동산 가압류소송을 위해 법무법인 대륜의 민사변호사에게 의뢰하셨습니다.

[대여금민사소송 승소] 민사소송변호사, 횡령 변제도움 후 연락두절된 직원에게 지급 판결받아내

대여금민사소송을 준비하는 의뢰인 의뢰인은 기업을 운영하며, 직원 중 한 명이 업무상 횡령으로 고객의 돈을 빼돌려 불법 도박을 하는 사실을 알게 되었습니다. 의뢰인의 고객의 피해를 대위변제해 주고, 직원과 횡령금액 변제의 금전소비대차계약을 맺었습니다. 직원은 2억의 변제금 중 절반을 갚은 후 연락 두절이 되었습니다. 이에 의뢰인은 업무상 횡령과 더불어 대여금민사소송을 진행하기 위해 대륜의 민사소송변호사에게 조력을 구하셨습니다. 민사소송변호사 “ 피고, 횡령금 변제 중 연락두절 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 대여금민사소송 사건 경험이 풍부한 민사소송변호사를 주축으로 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전담팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 원고의 회사의 직원으로 횡령을 통해 2억 원의 손해를 끼침 ■ 이에 원고는 횡령금을 대위변제하며, 피고와 금전소비대차계약을 맺음 ■ 피고는 2억 중 절반을 변제하지 않은 채 잠적함 민사소송변호사 팀은 원고는 피고의 사정을 고려해 횡령을 눈감아 주고 대위변제까지 해주었으나, 피고가 연락두절되며 원고의 피해가 막심하기에 대여금민사소송의 원고의 청구를 인용을 주장했습니다. 법원, 원고 청구 인용 법원은 법무법인 대륜의 민사소송변호사팀의 주장을 받아들여 대여금민사소송에서 원고의 청구를 전체 인용하여 대여금 지급판결과 더불어 소송비용 피고 부담의 판결을 했습니다. 위와 같은 횡령 손해배상금소송 관련 대여금민사소송의 사례로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 대륜의 민사소송변호사와 상담해 보시길 권해드립니다. 대륜은 전문가 3인이 사건별 전담팀을 구성해 대응함을 보다 신속하고 체계적인 해결을 약속드립니다.

[변호사상담 기업사례] 민사소송변호사, 판매 계약 위반 소송 손해배상금 감액 성공해

변호사상담을 받으러 온 기업 의뢰인 의뢰인은 제조업 기업으로 제조한 제품을 유통/판매할 기업과 거래 계약을 맺었습니다. 그러나 이후 해당 기업으로부터 의뢰인의 기업이 계약에 위반하는 행위로 수익을 보아, 손해를 보았다며 손해배상소송을 제기해 왔습니다. 의뢰인은 거래 계약이 해지되었다 생각했기에 당황스러워 기업 사건 해결 사례가 풍부한 법무법인 대륜 민사소송변호사에게 변호사상담을 받고자 찾아오셨습니다. 민사소송변호사 “ 과도한 손해배상금 청구 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과 변호사상담을 통하여 민사소송변호사를 주축으로 3인의 전담팀을 구성하여, 손해배상소송 대응을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고는 계약에 따라 물품을 성실히 납입함 ■ 피고는 답변서 송달에 따라 확약서 효력 없어졌다 인지함 ■ 피고가 계약을 위반했다 할지라도 원고의 손해배상금 요구는 과도함 대륜의 민사소송변호사팀은 피고는 답변서 송달을 통해 확약서의 효력이 없어졌다 인지한 점을 강조했습니다. 혹여 해당 부분의 손해를 인정한다 할지라도 현재 원고가 요구하는 손해배상금인 수천만 원은 금액이 매우 과도하여 부당함을 주장하였습니다. 손해배상금 감액 판결받아내 법원은 법무법인 대륜의 민사소송변호사 팀의 의견을 받아들여 손해배상소송건에서 피고는 수백만 원의 손해배상금을 지급하라는 감액의 판결을 내렸습니다. 의뢰인은 중소기업의 입장에서 수천만 원의 손해배상금을 지급한다면, 자금난으로 경영의 곤란이 생길뻔하였다며 사건을 해결해 준 대륜의 민사소송변호사 팀에게 감사인사를 전하셨습니다. 대륜은 기업법무센터를 운영하며, 각 분야의 전문가들의 협업으로 상담부터 변호사상담을 통해 면밀히 파악한 후 상황에 따른 최적의 대응을 약속드립니다. 소개한 사례와 유사한 사건으로 곤란하다면, 언제든 대륜에 방문해 변호사상담을 받아보시길 권해드립니다.

[이혼재산분할 방어사례] 이혼소송변호사, 협의이혼 후 재산분할요구 소송 청구 기각

의뢰인은 사실혼관계로 수년의 결혼생활을 유지하던 아내가 있었습니다. 우연히 보게 된 아내의 가족관계증명서로 아내가 나이를 속인 사실을 알게 되었습니다. 안 그래도 아내는 나이를 줄곧 제대로 대답해주지 않아 물어보면 오히려 적반하장으로 나오는 아내의 태도에 그저 넘어갈 수밖에 없었습니다. 계속해서 자신을 속이려 하는 아내에 배신감을 느껴 합의서를 작성하고 협의이혼을 하였습니다. 그러나 이후 아내는 해당 합의서가 협박에 의해 작성되었다며, 의뢰인에게 사실혼관계파기에 따른 이혼재산분할을 제기하였습니다. 이에 법무법인 대륜의 이혼소송변호사에게 조력을 요청하셨습니다.

[손해배상소송 위자료 2000만 원] 상간남소송변호사 도움으로 상간남에 위자료 지급 받아

본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 상간남소송변호사에게 요청하여 상간남에게 손해배상소송을 하고자 합니다. 그 이유는 상간남이 의뢰인의 아내와 부정행위를 하였기 때문입니다. 이들은 의뢰인 아내가 운영하는 음식점을 통해 알게 되었으며, 교제를 하고 모텔에 투숙하기도 하였습니다. 의뢰인은 이 사실을 알고 정신적 충격을 받아 이혼을 결심하게 되었습니다. 의뢰인은 이혼 이전에 법무법인 대륜과 상간자 손해배상소송을 하기로 하였습니다.

[서울민사변호사 대여금소송 승소] 대여금반환소송에서 대여금 전액 받아낸 서울민사변호사

서울민사변호사를 찾아온 의뢰인 본 사건의 의뢰인(원고)은 보이스피싱을 당한 직장동료(피고)가 변호사선임비를 위해 돈을 빌려달라는 요청에 두 차례에 걸쳐 총 2천만원을 빌려주었습니다. 하지만 피고는 오랜 시간 동안 의뢰인에게 돈을 갚지 않았으며 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 서울민사변호사와 함께 대여금반환소송을 진행하였습니다. 서울민사변호사의 조력 서울민사변호사는 의뢰인이 대여금을 받지 못해 개인회생까지 신청해야 할 정도로 힘든 상황에 놓였다는 것을 강조하였습니다. ■ 피고는 의뢰인에게 보이스피싱으로 인한 변호사선임비가 필요하다며 총 2천만원 빌렸음 ■ 피고는 오랜 시간 동안 의뢰인에게 대여금을 갚지 않음 ■ 원고는 대여금을 받지 못해 개인회생을 신청해야 할 정도로 곤란한 상황에 빠짐 서울민사변호사는 본 대여금반환소송에서 의뢰인이 돈을 빌려주었다는 증거와 현재 대여금을 받지 못해 재정적으로 궁핍한 상태라는 것을 증명했습니다. 대여금 받아내기에 성공하다 서울민사변호사의 조력으로 의뢰인은 본 대여금반환소송에서 승소하였습니다. 법원은 피고에게 모든 대여금을 의뢰인에게 지급하라고 명령했습니다. 대여금을 비롯한 각종 민사문제로 도움이 필요하다면 법무법인 대륜이 힘이 되어드리겠습니다.

[상간남소송 승소사례] 민사전문변호사 조력으로 바람난 아내 상대남에 위자료 2,000 청구 승소

의뢰인은 아내와 별문제 없이 생활하고 있었다고 합니다. 그러던 어느 날 자리를 비운 아내의 휴대폰에는 낯선 남자의 문자메시지가 와있었다고 하는데요. 이상하게 여긴 의뢰인은 아내의 휴대폰을 확인한 결과 불륜행각이 담긴 사진 등이 발견되었다고 합니다. 아내의 불륜을 확인한 의뢰인은 상간남소송을 하기로 마음먹습니다. 이에 저희 대륜 민사전문변호사에 도움을 요청해주셨습니다.

[법률상담 해결사례] 손해배상변호사 조력으로 임대차보증금 5000만 원 받기 성공

법률상담 통해 소송하기로 결정본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 손해배상변호사에게 법률상담을 받고 손해배상소송을 하기로 결정하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 피고와 임대차계약을 체결하고 건물을 빌렸는데, 임대기간이 종료되어 계약을 종료했음에도 임대차보증금을 돌려주지 않고 있기 때문입니다. 의뢰인은 피고에게 수 차례 임대차보증금 반환을 요구했지만, 피고가 임대차보증금을 돌려주지 않고 있습니다. 이에 법무법인 대륜을 찾게 된 것입니다. 손해배상변호사 “보증금 돌려줘야 할 의무 있음”법무법인 대륜은 의뢰인과 법률상담을 통하여 손해배상변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 원고는 3개월 이전에 임대차 계약의 해지를 통보하였다는 점■ 현행법에 따르면 해지 통보를 받고 3개월 후에는 임대차계약이 해지된 것이라는 점■ 피고는 원고에게 임대차보증금을 돌려줘야 할 의무가 있는 점 손해배상변호사 팀은 원고의 수 차례 임대차보증금 반환에도 피고가 임대차보증금을 반환하지 않고 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 임대차보증금 전액 반환 결정법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 5000만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 명하였습니다. 이번 손해배상소송의 경우, 손해배상변호사 팀이 법률상담에서 나온 정보를 토대로 원고가 임대차계약 해지를 3개월 이전에 통보하였다는 점을 강조한 덕분에 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 법률상담을 받아보시기 바랍니다.