집화살표_1

업무사례

법무법인(유한) 대륜의 업무사례를 확인하세요.
개인정보보호차 판결문은 일부만 업로드 됩니다.
로고검색
로고

임대차보증금반환

승소

[임대차보증금반환 성공사례] 민사전문변호사의 조력으로 보증금 일체를 받아냄

임의경매가 개시되어 임대차보증금반환 소송 제기 의뢰인(원고)은 피고 소유 부동산에 대하여 전세계약을 체결한 임차인이고, 피고는 원고에게 이 사건 부동산을 임대한 임대인입니다. 그러나 임대차계약이 종료되지 않았음에도 불구하고 해당 부동산의 임의경매가 개시됨에 따라 의뢰인은 큰 불안감에 휩싸이게 되는데요. 최근 전세 사기로 인해 보증금을 돌려받지 못한 사람들이 많았기에 의뢰인 또한 비슷한 처지에 놓이게 될 것이 염려되어 신속한 보증금 반환을 위해 민사전문변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 민사전문변호사, 임대차계약 적법하게 종료돼 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 임대차보증금반환 소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 임대차계약이 종료됨에 따라 의뢰인에게 보증금을 반환할 의무가 있음■ 의뢰인은 대항력을 갖추고 있으며, 피고에게 임대차계약 종료 의사를 전달함■ 임대인이 의무를 다하지 않아 피해가 발생하였으므로 소송 비용도 피고가 부담해야 함 보증금반환 및 소송비용까지 받아냄 법무법인 대륜과 임대차보증금반환 소송을 진행한 의뢰인은 법원으로부터 ‘피고는 원고에게 해당 금원을 지급하라. 소송비용은 피고가 부담한다’는 내용이 담긴 판결을 받았습니다. 보증금 관련 문제로 답답하고 힘든 상황에 처하셨다면 탁월한 전문성과 체계적인 시스템으로 만족스러운 결과를 선사해드릴 대륜의 민사전문변호사의 조력을 받으시기 바랍니다. 현재의 어려움이 명쾌하게 해결되실 수 있도록 든든한 힘이 되어드리겠습니다.

위대영

위대영

장문규

장문규

고병준

고병준

대여금소송

승소

[대여금소송 청구 기각] 민사변호사, 망인과의 장비 매매계약 원고들은 모른다고 주장하여 기각

억울하게 대여금소송 휘말려의뢰인들은 망인의 여동생과 여동생의 남편입니다. 망인은 의뢰인들에게서 장비 매매계약을 체결하였습니다. 망인은 이 장비를 의뢰인들에게 관리해달라고 요청하여 관리하면서 월 몇 백만 원씩을 지급하는 계약을 작성하였습니다. 매달 약속한 돈을 지급하고 있던 중 망인이 사망하고, 망인의 자녀들은 이를 대여금이라며 남은 금원을 지급하라는 대여금소송을 제기하였습니다. 부당한 지급 청구를 당한 의뢰인은 법무법인 대륜 민사변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 민사변호사 “비전형 계약으로 봐야”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 소통을 통해 대여금소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 장비 매매계약을 체결한 것이며, 이를 차용증으로 증명할 수 있음■ 이후 차용증 금액보다 적은 금액을 주기로 협의하고 지급하여 왔음■ 비전형 계약으로 보는 것이 타당하므로 원고들의 청구를 기각하여야 함 민사변호사 팀은 의뢰인에 대한 부당한 청구이므로 이를 모두 기각하여 달라고 호소하였습니다. 원고들의 청구 모두 기각 성공법원은 법무법인 대륜 민사변호사의 주장을 받아들여 ‘원고들의 청구를 모두 기각한다’는 판결을 내렸습니다. 대여금소송에서 부당한 청구를 당한 의뢰인은 대륜의 조력으로 대여금 거래가 없었다는 것을 밝혔습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜 민사변호사에게 의뢰해 주시길 바랍니다.

한민영

한민영

김지희

김지희

고병준

고병준

청구이의소송

승소

[청구이의소송 승소] 지급명령 결정에 기한 강제집행 불허 받아낸 민사소송변호사

강제집행에 대한 청구이의소송의뢰인의 동생은 피고에게 대여금을 받았는데, 의뢰인의 통장으로 일부를 받았습니다. 피고는 동생에게 대여금소송을 제기하여 전부 인용하는 판결이 선고되었습니다. 또한, 피고는 의뢰인을 상대로 수천만 원의 지급을 구하는 지급명령 신청을 하였고, 지급명령 결정이 내려졌는데요. 피고는 의뢰인의 보험금채권 등에 대하여 강제집행을 하였습니다. 대처를 제대로 하지 못하였다고 생각한 의뢰인은 청구이의소송을 위해 법무법인 대륜 민사소송변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 민사소송변호사 “원고를 채무자로 인식하지 않아”법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악하고 청구이의소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사소송변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고의 지급명령신청서 내 청구원인을 보면 원고를 채무자로 인식한 것은 전혀 아님■ 원고는 계좌번호를 알려주었을 뿐 일체의 계약체결 사실을 알지 못함■ 이 사건 지급명령 정본에 기초한 강제집행을 정지 및 불허하여야 함 민사소송변호사 팀은 청구이의소송에서 의뢰인이 지속적으로 고통받고 있다고 강조하였습니다. 지급명령 결정에 기한 강제집행 불허법원은 법무법인 대륜 민사소송변호사의 주장을 받아들여 ‘피고의 원고에 대한 지급명령 결정에 기한 강제집행을 불허한다’는 판결을 내렸습니다. 피고의 의뢰인에 대한 이 사건에서의 주장 및 지급명령신청에서의 주장이 모두 이유가 없다고 적극 주장한 덕분에 강제집행을 불허한다는 결과를 받을 수 있었습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

고병준

고병준

보증금반환

승소

[전세보증금 전액 보전 성공] 전세보증금반환청구 민사소송변호사 조력으로 보증금 전액 및 지연이자 등 받아내

전세보증금반환청구 제기이 사건 의뢰인은 임대차 계약의 도래로 연장 의사가 없음을 수차례 밝히고 이사를 가고자 했습니다. 하지만 임대인은 이를 들어주지 않았는데요. 특히 이 사건 부동산의 전세 가격이 떨어져 의뢰인은 혹시나 전세금 전부를 돌려받지 못할까 두려웠다고 합니다. 또한, 의뢰인은 전세대출로 인한 이자 발생 등 손해가 막심했다고 하는데요. 이에 전세보증금반환청구를 진행하고자 저희 대륜 민사소송변호사를 찾아 상담을 진행하였습니다. 민사소송변호사 “계약 종료 시점 한참 지나도 보증금 반환 안돼”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 전세보증금반환청구 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사소송변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 의뢰인은 적법한 절차에 따라 임대차 계약 종료 의사를 밝혀왔음■ 임대인의 보증금 반환 지급이 이루어지지 않자 의뢰인은 그에 따른 전세 대출 이자를 감당해야 하는 등 금전적 손해가 발생하였음■ 의뢰인은 이 사건으로 재산상 손해는 물론 정신적으로도 큰 고통을 느끼고 있었음 민사소송변호사 팀은 의뢰인이 임대인에 수차례 임대차 계약 종료를 알렸음을 강조하며 이에 따라 보증금을 반환해야 하는 임대인이 이를 이행하지 않은 것은 명백한 불법이라고 주장했습니다. 법원, 피고 원고에 전세보증금·지연이자 등 지급해야법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 “피고는 원고에 대하여 전세보증금과 정해진 날까지 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라”는 판결을 내렸습니다. 또한, 법원은 소송비용 역시 피고가 부담케 했습니다. 본 사건 의뢰인은 수천만 원에 달하는 전세보증금을 집주인으로부터 돌려받지 못해 그 피해가 컸는데요. 저희 대륜과 함께해서 보증금 전액과 더불어 지연이자 및 소송 비용까지 받을 수 있었던 사례였습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

이은성

이은성

김광덕

김광덕

법률자문

합의

[부동산 사건 법률자문] 자문 및 합의 직접 나선 민사전문변호사, 계약금 5,000만 원 상당액 받아냄

공급계약 철회 관련 법률자문의뢰인은 이 사건 부동산을 분양 받으려고 계약을 작성하였습니다. 담당자는 5,000만 원을 입금하면 된다고 하며 계약금을 받았습니다. 며칠 뒤 계약을 한 것이 후회가 되어 계약 철회를 요청하였는데요. 담당자는 그럴 수 없다며 잔금, 위약금을 지급하여야 한다고 주장하였습니다. 알아보니 계약금도 4,000만 원을 지급하면 되는데 5,000만 원을 지급한 것이었습니다. 나머지 잔금도 서류 상 기한보다 더 빨리 달라고 하였는데요. 이러한 행위에 더 이상 믿음이 가지 않자 법무법인 대륜 민사전문변호사에게 법률자문을 요청하셨습니다. 법률자문 및 합의 직접 나선 민사전문변호사법무법인 대륜은 부동산 사건 법률자문 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 공급 당사자들에게 ‘분양계약 해제의 건’ 내용증명을 발송함■ 공급계약서 조항들에 대해 하나하나 위법하다는 것을 지적함■ 계약금 명목으로 기 납부한 5,000만 원 및 지연손해금을 반환하여야 함 민사전문변호사 팀은 공급 대상자 모두에게 연락을 취해 계약 철회 및 계약금 반환을 주장하였습니다. 계약금 5,000만 원 상당액 반환법무법인 대륜과 함께 사건 대응한 의뢰인은 계약금 5,000만 원 상당액을 돌려받게 되었습니다. 대륜 민사전문변호사는 법률자문뿐만 아니라 합의에도 직접 나서고 있습니다. 의뢰인에게 최선의 결과를 가져다 드리기 위해 오늘도 노력하고 있습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

배준모

배준모

이강일

이강일

김용태

김용태

건물인도

승소

[전주민사전문변호사 성공사례] 건물인도소송에서 전체 승소하며 건물인도, 고정물 철거 결정

오랜 다툼 끝에 건물인도소송 결심의뢰인들은 망인의 임대인 지위를 승계 받은 임대인들입니다. 피고는 망인과의 사이에 건물 차임 계약을 한 임차인입니다. 피고는 월차임 지급기일에 맞춰서 지급한 적이 손에 꼽을 정도였습니다. 더불어 피고는 이를 무시하고, 무단으로 건물 외벽에 고정물들을 설치하였는데요. 차임을 몇 개월 간 미루는 피고를 보고 의뢰인들은 이를 원인으로 계약을 해지하겠다는 내용증명을 발송하였습니다. 그러나 다툼을 해결하지 못한다는 생각에 건물인도소송을 결심하고 법무법인 대륜 민사전문변호사에게 전주민사전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 전주민사전문변호사 “차임지급의무 다하지 않아”법무법인 대륜은 의뢰인들의 상황을 면밀히 파악하고 건물인도소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 전주민사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 차임지급의무를 연체하고, 미지급하는 등 불성실한 태도를 보이고 있음■ 적법한 해지요구에 대하여 권리금청구를 하겠다며 협박까지 하였음■ 원고들의 동의없이 무단으로 건물 외벽에 고정물들을 설치하였음 전주민사전문변호사 팀은 피고가 의뢰인들의 요청을 무시하고, 차임지급의무를 다하지 않았다고 적극 주장하였습니다. 건물인도, 고정물 철거 등 판결법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고들에게 건물인도하고, 건물 부분 인도 완료일까지 매월 금원을 지급한다. 외벽 고정물들을 철거하고 인도하라’는 판결을 내렸습니다. 오랜 다툼으로 힘들어하셨던 의뢰인은 전주민사전문변호사의 조력으로 건물인도소송에서 승소하여 안도하셨습니다. 대륜은 의뢰인들의 가장 가까이에 있고자 전국 32개 사무소를 운영하고 있습니다. 유기적인 협력체계를 구축하여 최적의 해결책을 마련합니다.

김용태

김용태

허성국

허성국

지역주택조합소송

승소

[지역주택조합소송 승소] 과장광고 기망행위 강조해 민사변호사 지연손해금·소송비용도 청구 성공

과장광고에 속은 의뢰인들 지역주택조합소송 의뢰인들은 지역주택조합(피고)과 조합원 가입계약을 체결하고, 조합원 부담금, 업무대행비 등을 납부한 사람들입니다. 지역주택조합은 곧바로 조합설립인가 및 사업승인이 이루어질 것처럼 설명하였으나, 계속 지체되고 있었는데요. 이에 가입계약을 해지하겠다고 하였으나, 금전을 돌려주지 않았습니다. 과장광고로 가입계약을 체결한 것을 알고 지역주택조합소송을 결심하였는데요. 이에 법무법인 대륜 민사변호사에게 조력을 요청하셨습니다. “용인될 수 있는 정도 넘은 기망행위”법무법인 대륜은 의뢰인들의 상황을 검토하고 지역주택조합소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사변호사팀을 구성하였습니다. ■ 일반상거래의 관행과 신의칙에 비추어 용인될 수 있는 정도를 넘어서 원고들을 기망하였음■ 토지사용권원 확보율은 지역주택조합이 추진하는 사업에 있어 중요한 사항인데 이를 속였음■ 사전에 고지하였다는 피고의 주장은 원고들이 제출한 자료에 따르면 받아들이기 어려움 민사변호사팀은 의뢰인들이 총 억대 금전을 조합에 지급하였으므로 사기로 인한 계약 해지에 따라 금전을 돌려주어야 한다고 주장하였습니다. 민사변호사 승소, 소송비용도 부담케 함법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고들에게 금전 및 각 돈에 대하여 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 지역주택조합소송에서 승소하면서, 소송비용 또한 피고가 부담하도록 하였습니다. 만약 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜 민사변호사에게 의뢰해 주시길 바랍니다.

정찬우

정찬우

손수연

손수연

최이선

최이선

계약해제 및 원상회복

승소

[계약해제로 인한 원상회복청구권] 민사소송변호사 조력으로 분양대금반환 등 승소

계약해제로 인한 원상회복청구로 민사소송변호사 찾아와의뢰인은 피고와 토지분양과 건축공사 등 계약을 했다고 하는데요. 이 사건 분양 및 공사 계약은 특약사항을 통해 입주 일을 설정하였고, 해당 일에 입주 하지 못하는 경우 입주 가능일 등을 상호 협의 하기로 약정하였다고 합니다. 하지만 피고는 입주 예정일이 한참 지나고도 공사를 진행하지 않았습니다. 결국, 계약 이행을 하지 않는 피고에 대해 의뢰인은 소를 제기하기로 합니다. 의뢰인은 이 사건과 관련해 많은 로펌을 찾아보았다고 하는데요. 수많은 로펌 중 고민을 했다는 의뢰인은 그 중 가장 신뢰가 갔던 저희 대륜 민사소송변호사에 상담을 요청하셨습니다. 계약해제로 인한 분양대금반환 등 청구법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 분양대금반환 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사소송변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 원고와 분양 및 공사 계약을 체결했지만, 이를 이행하지 않았음■ 원고는 수차례 피고 측에 연락을 취하여 착공시기, 준공시기, 입주가능시기 등을 확인하려고 노력했으나, 재판 시점까지 연락이 전혀 닿지 않았음■ 피고의 이 같은 행위는 건축공사 계약서 조항에 따라 계약해제 사유임이 명백했음 민사소송변호사 팀은 피고의 계약 불이행은 명백한 계약해제 사유임을 밝히며 분양대금반환 등 이 사건 청구를 인용해 줄 것을 주장했습니다. 법원, 계약해제, 원상회복 모두 인용법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고에게 금원 및 이에 대하여 다 갚는 날까지 연 12% 비율로 계산한 돈을 지급하라’는 취지의 판결을 내렸습니다. 또한, 법원은 이와 함께 소송비용도 피고가 부담케했습니다. 위 사례와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜에 의뢰를 맡겨주시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

강은혜

강은혜

김용태

김용태

박한진

박한진

대여금반환청구소송

기각

[대여금민사소송 기각] 광주민사전문변호사, 피고의 책임 없음을 강조하여 승소

친인척 대여금반환청구소송 피고(의뢰인)은 원고(외삼촌)에게 당시 분양 받은 아파트의 잔금을 치루기 위해 돈을 빌리게 됩니다. 원고에게 빌린 돈을 갚는데 다소 시간이 걸렸지만, 의뢰인은 그 중 일부를 갚았으며 나머지는 원고와의 협의에 따라 모두 면제되었는데요. 그러나 시간이 지난 후 원고는 빌려준 돈을 왜 갚지 않느냐며 대여금민사소송을 제기하였습니다. 채무금을 상환하라는 갑작스런 원고의 주장에 억울했던 의뢰인께서는 최선의 해결책을 모색하기 위해 법무법인 대륜 광주민사전문변호사를 찾아주셨습니다. 광주민사전문변호사, 피고의 책임 없음을 강조 의뢰인의 상황을 면밀히 파악한 광주민사전문변호사는 의뢰인이 바라는 대로 채무가 없다는 사실을 입증할 수 있도록 대여금민사소송을 준비하였습니다. ■ 원고는 자신의 주장을 뒷받침해 줄 만한 적절한 증거를 제시하지 못함■ 원고가 주장하는대로 대여금채권이라 하더라도 이미 소멸시효가 완성됨■ 해당 금원이 원고의 면제에 의하여 소멸하였다는 것을 증인 및 문자 등을 통해 입증함 대여금민사소송 결과, 원고 청구를 기각하고 소송비용도 원고가 부담 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘원고의 청구를 기각한다. 소송비용은 원고가 부담한다’는 판결을 내렸습니다. 의뢰인께서는 대여금민사소송에서 좋은 결과를 안겨준 광주민사전문변호사에게 거듭 감사의 인사를 전하셨는데요. 만약 위 사례와 같이 억울한 상황에 놓였다면, 법무법인 대륜이 한마음 한뜻으로 시작부터 마지막까지 동행하겠습니다. 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

손수연

손수연

정찬우

정찬우

보증금반환

승소

[보증금반환] 전세보증금소송 성남민사변호사 조력 성공 사례

이사를 가기 위해본 사건의 의뢰인은 이사를 가기 위해 임대인에게 퇴거 의사를 분명하게 밝혔지만 의뢰인이 사는 건물이 경매에 넘어간다는 소식을 듣고 불안했습니다. 그래서 지속적으로 전화나 문자메시지를 통해서 연락했지만 연락을 피하는 상황이 벌어져 내용증명까지 보냈으나 반송을 당하였습니다. 이에 의뢰인께서는 보증금을 돌려받지 못하겠다는 생각에 법무법인 대륜의 성남민사변호사를 찾아와 의뢰를 맡겨주셨습니다. 성남민사변호사 ‘수차례 퇴거의사를 밝혀’법무법인 대륜의 성남민사변호사 팀은 의뢰인의 상황을 면밀하게 파악하고 상담을 통해 맞춤형 법률 솔루션을 제공하였습니다. ■의뢰인은 임대차계약 만료기간에 맞춰 해당 부동산에서 이전할 계획이라고 밝힘■해당 부동산이 경매에 넘어간다는 소식을 들어 임대인에게 내용증명을 보냈으나 반송함■임대인은 새로운 세입자가 구해지지 않자 보증금을 돌려주기 어렵다고 말했음 법무법인 대륜은 의뢰인이 임대인에게 수차례 퇴거의사를 밝혔지만, 임대인이 의도적으로 연락을 피했다고 적극적으로 주장했습니다. 보증금반환 성공재판부는 법무법인 대륜의 성남민사변호사 팀의 주장에 따라 ‘피고는 원고로부터 별지 목록 기재 부동산을 인도받음과 동시에 원고에게 보증금을 지급하라. 소송비용은 피고가 부담한다.’는 판결을 내렸습니다. 전세 보증금 같은 경우에는 다른 보증금보다 금액대가 크기 때문에 돌려받지 못하면 타격이 클 수 밖에 없습니다. 만일 위 사례와 비슷한 상황으로 곤란을 겪고 계신다면, 언제든지 법무법인 대륜의 의뢰해 주시길 바랍니다.

전효철

전효철

최성호

최성호

박성동

박성동

계약불이

승소

부산변호사, 계약불이행 손해배상청구 원고 측 승소사례

계약불이행으로 인해 손해배상청구 의뢰인은 행복한 결혼생활을 꿈꾸며 신혼집 인테리어를 위해 업체에 공사를 의뢰하였습니다. 그러나 공사대금을 지급한 후에도 피고는 계약한 공사기간까지 공사를 완료하지 않았는데요. 실제로 의뢰인이 현장을 방문하였으나, 시공이 전혀 이루어지지 않은 상태로 현장은 방치되어 있었고, 이에 정신적으로 큰 스트레스를 받게 됩니다. 더 이상 업체를 믿고 기다릴 수만은 없었던 의뢰인은 법무법인 대륜 부산변호사를 찾아 상담하기에 이릅니다. 부산변호사의 조력은? 법무법인(유한) 대륜은 관련 사건의 풍부한 경험으로 신속하게 처리해 줄 수 있는 부산변호사 외 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전담팀을 구성하였습니다. ■ 의뢰인이 현장을 방문하였으나, 실제로는 시공이 전혀 이루어지지 않은 상태였음■ 이는 불법행위를 행한 것이 명백함■ 의뢰인이 실제로 계약불이행에 따른 손해를 보상받기 위해 받아왔던 스트레스가 이루 말할 수 없음 손해배상청구 결과 - 승소 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고에게 약 7천만 원 및 이에 대하여 해당기간부터 다 갚는 날까지 연 12%의 비율로 계산한 돈을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 큰 금액이 오가는 공사인 경우 큰 손해가 발생할 수 있으므로 위 사례와 같이 계약불이행의 경우 가능한 빨리 부산변호사의 조력을 받으시길 바랍니다.

안승진

안승진

이인경

이인경

정찬우

정찬우

약정금

승소

[약정금소송 피고입장 방어 사례] 민사소송변호사가 청구금액 책정의 불합리함을 입증, 절반가량 감액

동업계약 파기 후 부당한 약정금소송 진행본 사건 의뢰인은 억울하게 약정금소송 소장을 받게 되었다며 민사소송변호사를 찾아주셨습니다. 사연을 들어보니, 동업계약을 파기하는 과정에서 동업자가 이익은 나누고 채무는 의뢰인이 더 많이 부담해야 한다는 취지의 주장을 하며 지나친 금액을 청구한 것인데요. 의뢰인도 사업이 잘 풀리지 않은 일에 대해서는 유감을 느끼고 있으며, 어느정도 책임을 통감하지만 도를 지나친 동업자의 청구에 대응하고자 저희에게 사건을 맡겨주셨습니다. 민사소송변호사팀의 신속한 대응 전략약정금소송을 진행하기 위해 저희에게 사건을 수임하신 직후, 관련 소 진행 경험이 풍부한 민사소송변호사를 중심으로 전담팀을 구성하였습니다. 의뢰인의 바램대로 과도한 금전 청구를 막기 위해 계약서를 분석하고, 동업자에게는 과실이 없는지 상세히 검토하였습니다. ■ 코로나로 인해 사업이 어려워져 발생한 적자는 의뢰인 혼자만의 책임이라 보기 어려움■ 동업자는 의뢰인에게 불합리한 사유로 계약 파기를 주장하며 동업 중인 사업과 비슷한 사업을 준비함■ 오히려 의뢰인이 동업자의 배신 행위로 인해 재산상의 손해가 발생하였는데, 동업자는 이러한 사정을 무시하고 의뢰인에게 모든 책임을 전가하고 있음 약정금소송 결과 : 절반에 가까운 감액 성공진행 중인 사업의 채무가 많았던 것은 사실이나, 이는 의뢰인 일방의 문제는 아니었습니다. 위와 같은 사정을 비롯하여, 본 소를 제기한 동업자의 책임이 있음을 입증하여 무사히 절반에 가까운 비용을 감액 시킬 수 있었습니다. 계약서만 봤을 때에는 의뢰인이 더 많은 책임을 져야 할 상황이었기에 쉽지 않았지만, 여러 사정이 참작될 수 있도록 조력한 결과 납득할만한 선에서 화해권고결정이 내려지게 되었습니다. 만약 위와 같은 상황에서 도움이 필요하시다면, 언제든 대륜으로 문의해 주시길 바랍니다.

김용태

김용태

더 궁금한 점이 있으신가요?
Quick Menu

카톡예약