업무사례

[유체동산 인도청구] 모르는 새 차량장기렌트계약 민사소송변호사 지급판결받아내 !

유체동산 인도청구를 위해 대륜에 온 의뢰인 의뢰인은 지인의 부탁으로 업무 도우며 대가로 남는 차량을 빌려주겠다는 제안에 동의하여, 지인이 지시에 따라 자동차보험가입을 위해 전자서명을 했습니다. 그러나 나중에 알게 된 사실로 지인은 신용불량자로 차량을 구매할 수 없어 의뢰인의 명의를 이용하여 차량을 마련한 것이었습니다. 의뢰인은 항의하자 렌트비를 대신 지불해 주겠다고 약속하였으나, 몇 차례의 지급 후 전혀 소식이 없어졌습니다. 이에 의뢰인은 유체동산인 자동차의 인도소송을 제기하기 위해 대륜의 민사소송변호사에게 도움을 청했습니다. 민사소송변호사 “ 미납렌트비·범칙금 피고의 지급의무 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상담을 통해 유체동산 인도경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사소송변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 신용불량자의 신분 차량을 대여하기 위해 원고를 기망함 ■ 피고는 해당 차량을 무단으로 운용하며 십여 차례가 넘는 교통법규를 위반함 ■ 피고는 렌트비 지급을 약속하고, 약속을 어긴 채 잠적함 민사소송변호사 팀은 이 사건 리스계약에 따라 이 사건 자동차를 사용, 수익 할 수 있는 권리가 있는 원고는 렌트 회사를 대위하여 피고에 대하여 이 사건 자동차의 인도 및 피고의 이 사건 자동차의 점유, 사용으로 인하여 발생한 손해, 부당이득의 반환을 청구할 수 있음을 강력히 주장하였습니다. 법원, 자동차인도청구 및 미납렌트비 전부 인용 ! 법원은 법무법인 대륜의 민사소송변호사 팀의 주장을 받아들여 본 유체동산 인도소송에서 차량인도 및 미납된 렌트료·범칙금의 지급을 판결했습니다. 추가로 소송비용 또한 모두 피고의 책임으로 하였습니다. 위 사례와 같은 유체동산 인도소송의 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜 민사소송변호사와 상담을 권유해 드립니다.

[교통사고소송 승소] 손해배상변호사 도움으로 정신적 위자료 지급 결정받아

의뢰인은 자신의 가게에서 업무를 보던 중 사고를 당하게 되었습니다. 가해자의 차량이 의뢰인의 가게를 덮쳤기 때문입니다. 의뢰인은 가게 자재 등이 심하게 손상되는 등 재산상 피해와 함께 상해를 입게 됩니다. 특히 밤에 잠을 못 이룰 정도로 트라우마가 심해 의뢰인은 교통사고소송을 결심하게 되었습니다. 또한, 이를 위해 대륜 손해배상변호사에 도움을 요청해주셨습니다.

[변호사자문 해결사례] 부동산소송변호사 도움으로 부동산 근저당권 말소 절차 이행 판결

변호사자문 통해 부동산 근저당권에 대해 논의함본 사건 의뢰인은 부동산을 가지고 있습니다. 피고는 이 부동산에 대해 근저당권을 설정하는 대신 원고의 아들이 토목공사를 이행하면 이를 없애준다는 계약을 맺었습니다. 하지만 의뢰인의 아들이 약속대로 토목공사를 이행하였지만, 근저당권 설정을 없애주지 않고 있습니다. 그래서 법무법인 대륜의 부동산소송변호사에게 변호사자문을 의뢰하였습니다. 부동산소송변호사 “근저당권 소멸되어야 함” 강조법무법인 대륜은 의뢰인과 변호사자문을 바탕으로 부동산소송변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 원고의 아들이 약속대로 공사를 이행하였기 때문에 더 이상 채무가 존재하지 않는 점■ 만약 피담보채무가 존재한다고 하더라도 원인채권의 소멸시효가 완성된다는 점■ 이에 따라 해당 채권의 담보로 제공된 근저당권은 소멸되어야 한다는 점 부동산소송변호사 팀은 피고가 근저당권을 말소할 책임이 있다는 점을 강조하였습니다. 재판부, 근저당권말소 이행 판결법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 근저당권설정등기의 말소등기절차를 이행하라’고 판결하였습니다. 덧붙여 소송비용 역시 피고가 부담하도록 하였습니다. 부동산소송변호사 팀이 변호사자문에서 나온 정보를 토대로 원인채권의 소멸시효과 완성되었다는 점을 확실히 한 덕분입니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 변호사자문을 받아 보시기 바랍니다.

[법률사무소 대륜 업무사례] 민사전문변호사 도움으로 의뢰인 차임 및 대여금 받기 성공

법률사무소 대륜에 건물인도 소송 요청본 사건의 의뢰인은 법률사무소 대륜의 민사전문변호사에게 건물인도 소송을 하기로 하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 세입자에게 오랫동안 차임을 지급받지 못하였기 때문입니다. 또한 의뢰인은 세입자에게 5년 전 1000만 원을 대여해주었지만, 이 돈을 아직까지 돌려받지 못하였습니다. 이에 의뢰인은 밀린 차임과 함께 이 돈 까지 돌려받고자 합니다. 민사전문변호사 “차임 3기 이상 지급하지 않아”법률사무소 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 바탕으로 민사전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고가 부동산에 대한 차임을 3기 이상 지급하지 않았다는 점■ 원고는 이에 대해 여러 차례 언급하며 차임 지급을 요청하였다는 점■ 원고는 3기 이상 차임을 지급하지 않자 부동산 임대차계약의 해지를 통지하였다는 점 민사전문변호사 팀은 원고가 5년 전에 빌려준 대여금에 대해 지급할 책임이 있다는 점을 강조하였습니다. 재판부 “임대차보증금에서 차임 등 공제” 결론재판부는 법률사무소 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 차임과 차용금을 임대차보증금으로 공제하고 모자란 금액 140만 원 원고에게 지급하라’ 고 하였습니다. 의뢰인은 이렇게 해서 그동안 받지 못한 차임과 대여금을 받게 되었습니다. 이에 민사전문변호사 팀의 조력에 감사를 표시했습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움에 처하신 분이 있으시다면 법률사무소 대륜을 찾아주시기 바랍니다.

[지역주택조합소송 사례소개] 토지 손실보상금증액 소송, 부동산전문변호사 증액 성공

지역주택조합소송을 준비하는 의뢰인 의뢰인은 토지를 소유한 주인으로 해당 토지가 아파트 건립으로 인해 지역주택조합에 수용될 예정이었습니다. 보상협상을 위해 대륜의 부동산전문변호사를 찾아 이의재결을 하였으며, 이에 손실보상금 증액의 화해결정을 받았으나, 지역주택조합이 이에 불복하여 이의신청을 하며 이어서 대륜의 부동산전문변호사에게 지역주택조합소송에서의 조력을 요청하셨습니다. 부동산전문변호사 “ 피고들의 표준지 선정의 부당함 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상담을 통해 지역주택조합소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 부동산전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 보상금 산정에 필요한 표준지의 선정에 문제가 있음 ■ 산정식의 비교치가 달리 적용되며 보상금 산정에 정당성이 결여됨 ■ 원고는 이미 앞선 화해결정으로 손실보상금 증액의 결정을 받음 부동산전문변호사 팀은 원고는 피고들에 대하여 객관적으로 타당한 기준과 방법에 따라 평가하여 산출된 적정한 손실보상금을 지급받고자 하는 바, 앞선 화해결정의 이의재결에서 결정한 손실보상금 차액의 지급을 청구하였습니다. 손실보상금 증액 및 소송비용 피고부담 판결 법원은 법무법인 대륜의 부동산전문변호사 팀의 주장을 받아들여 본 지역주택조합소송에서 피고들(지주택 및 건설사)은 연합하여 원고에게 손실보상금을 지급하라는 판결을 했습니다. 추가로 소송비용 또한 피고의 부담으로 하였습니다. 지역주택조합소송은 개인이 준비하기엔 관련한 법리와 얽힌 사연들에 곤란을 겪기에 전문 변호사의 조력이 필요합니다. 위 사례와 같은 지역주택조합소송으로 곤란하다면 법무법인 대륜 부동산전문변호사와 상담해 보시길 권해드립니다.

[민사소송변호사 해결사례] 금전소송 승소하고 아파트 매매 취소하고 가계약금 돌려받기 성공

민사소송변호사 도움으로 소송 결심한 의뢰인본 사건의 의뢰인은 내 집 마련을 꿈을 실현하기 위해 공인중개사를 찾아갔습니다. 다행히 의뢰인은 마음에 드는 부동산 물건을 찾아 매매대금 3000만 원을 전달하였습니다. 하지만 의뢰인은 개인적인 사정으로 인하여 아파트 매매를 포기하게 되었습니다. 그래서 피고에게 돈을 돌려달라고 요청하였습니다. 하지만 피고는 계약을 해지 한 것에 대한 위약금을 내야한다고 하였습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사소송변호사에게 도움을 요청하여 금전소송을 하기로 하였습니다. 민사소송변호사 “아파트 매매계약 유효하지 않음”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 바탕으로 민사소송변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 금전소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고가 부동산 물건을 매입하기 위해 매매대금 3000만 원을 전달하였다는 점■ 3000만 원은 이 사건 부동산을 매입하기 위한 가계약금이라는 점■ 원고와 피고 사이에 아파트 매매계약은 유효하지 않다는 점 민사소송변호사 팀은 피고는 원고에게 가계약금 3000만 원을 지급할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 금전소송 승소로 의뢰인 3000만 원 받기 성공법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 3000만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 의뢰인은 금전소송을 통하여 가계약금을 받을 수 있게 되어 기뻤습니다. 그리고 물심양면으로 도와 준 민사소송변호사에게 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같이 금전소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 상담을 요청해주시기 바랍니다.

[변호사자문 성공사례] 민사소송변호사 활약으로 어머니에 물려 받은 부동산 무사히 인도 받음

변호사자문 통해 건물인도소송 의뢰본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사소송변호사에게 변호사자문을 받아 건물인도 소송을 의뢰하였습니다. 그 이유는 돌아가신 어머니와 함께 살고 있던 피고가 어머니 사망 후에도 집에 거주하면서 건물을 인도해주지 않고 있기 때문입니다. 의뢰인은 어머니에게 건물을 상속을 받았고, 이를 정당하게 사용할 권리가 있습니다. 하지만 피고는 의뢰인의 요청에도 계속해서 건물을 비워주지 않고 있습니다. 민사소송변호사 “원고와 동생 상속받았다는 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 변호사자문을 통하여 민사소송변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성해 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 원고의 모친이 소유한 이 사건 부동산을 원고와 동생이 상속받았다는 점■ 피고가 원고의 모친에게 생활비 등을 지급했다는 주장을 입증할 증거가 없다는 점■ 피고가 모친에게 돈을 빌려주었다는 사실만으로 부동산을 점유할 수 없다는 점 민사소송변호사 팀은 피고의 부동산 점유로 인하여 원고가 경제적 손해를 입고 있다는 점을 강조하였습니다. 의뢰인 무사히 건물 인도 받음재판부은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 부동산을 인도하라’고 결정하였습니다. 그리고 소송 비용 역시 피고가 부담하도록 하였습니다. 이번 소송은 민사소송변호사 팀이 변호사자문을 통하여 나온 정보를 토대로 피고가 모친에게 돈을 대여해줬다는 사실만으로 부동산을 점유할 수 없음을 주장하여 사건을 해결할 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움에 처하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 변호사자문을 받아 보시기 바랍니다.

[스타트업법률 상담] 투자금원금 반환 거부, 기업변호사의 조력으로 전액 지급 판결!

스타트업법률을 준비하는 의뢰인 의뢰인은 스타트업의 설립에 합작투자계약서를 작성하고 2억 원가량의 투자금을 지급하며, 원금 보존 및 매달 이자를 지급받는 계약을 완료하였습니다. 그러나 수익금 반환이 이뤄지지 않으며, 대표가 잠적하였습니다. 이에 합의서 작성하며 연대보증을 완료하였습니다. 2억 원 중 1억 원은 갚았으나, 남은 1억 원에 대해서는 지급할 수 없단 대표의 태도에, 스타트업법률 사례가 풍부한 법무법인 대륜 기업변호사의 조력을 받으셨습니다. 기업변호사 “ 합작법인투자계약서상 피고의 지급의무, 변제 안돼 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과 상담을 통하여 스타트업법률 전문의 기업변호사를 주축으로 3인의 전담팀을 구성하여 사건에 대응을 했습니다. ■ 원고는 피고와 투자계약서를 작성하고 2억 원가량 투자함 ■ 피고는 1억 원의 원리금을 지급하지 않으며 보증금, 임대료 등으로 변제받고자 함 ■ 그러나 해당 투자는 합작법인투자계약서상 피고의 지급 의무임 대륜의 기업변호사팀은 피고는 보증금등을 지급한 사실을 바탕으로 사건 투자원리금반환의무에 대한 변제라고 주장하는 피고의 주장은 합작법인투자계약서상 피고의 지급의무임으로 전혀 사실이 아닌 것을 주장하며 조력하였습니다. 피고 투자금 전액 지급 판결 ! 법원은 법무법인 대륜의 스타트업법률 전문 기업변호사 팀의 의견을 받아들여 피고들은 연대해서 원고에게 1억 원을 지급하라 판결했습니다. 의뢰인은 피고의 지속적인 거짓 주장으로 정신적·경제적 고통을 호소하며, 대륜의 기업센터에 스타트업법률 상담을 통해 전문적인 기업변호사의 조력으로 사건을 원활히 해결할 수 있었다며 감사인사를 전하셨습니다. 위와 같은 스타트업법률 자문이 필요한 상황이라면 언제든 대륜의 기업변호사와 상담받아보시길 권해드립니다.

[민사변호사 해결사례] 아파트 인도 하지 않는 피고에게 건물인도 소송하여 승소함

민사변호사에게 조력 요청한 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사변호사에게 건물인도 소송을 의뢰하였습니다. 그 이유는 아파트 소유주인 의뢰인이 세입자에게 건물 인도를 요청하였는데, 세입자가 집을 비워주지 않고 있기 때문입니다. 의뢰인은 아파트 주변에 직장을 얻으면서 아파트에 실거주 하고자 합니다. 하지만 세입자는 이 사실을 믿지 않는 것 같습니다. 민사변호사 “전자우편으로 부동산 인도 요청”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 민사변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 건물인도 소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 원고가 피고에게 임대차계약의 갱신을 거절하는 내용의 내용증명을 보냈다는 점■ 원고는 현재 아파트 근처에 직장을 구하였다는 점■ 원고가 전자우편 등의 방법을 이용하여 부동산의 인도를 요청하였다는 점 민사변호사 팀은 피고가 아파트를 비워주지 않아서 원고가 손해를 보고 있다는 점을 강조하였습니다. 건물인도 소송 승소…의뢰인 아파트 인도 받아재판부는 법무법인 대륜의 의견을 반영하여 ‘피고들은 원고에게 1억 원을 지급받음과 동시에 부동산을 인도하라’고 하였습니다. 의뢰인은 건물인도 소송을 통하여 아파트를 돌려받을 수 있었습니다. 이에 전력으로 도와 준 민사변호사 팀에 감사를 표시하였습니다. 만약 위와 같이 건물인도가 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[민사변호사 성공사례] 의뢰인, 산업단지 조성될 땅 팔려는 피고에 부당이득청구소송 승소

민사변호사 조력으로 소송 시작하려는 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사변호사에게 부당이득반환청구소송을 의뢰하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 공장부지를 매입하였는데, 이 부지 땅에 산업단지가 조성된다는 사실을 뒤늦게 알게 되었기 때문입니다. 피고는 이 사실을 알고도 공장부지를 팔기 위해 이를 알리지 않았습니다. 의뢰인은 이 부지를 화물운송과 관련된 부지로 사용할 예정이었습니다. 민사변호사 “매입 후에도 공장부지 사용하지 못해”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 민사변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 부당이득반환청구소송을 진행하였습니다. ■ 원고가 피고를 기망하여 진행한 계약이기 때문에 매매계약이 취소된다는 점■ 산업단지가 조성되면 원고는 이 사건의 부동산을 공장부지로 사용하지 못한다는 점■ 원고가 이 사실을 알게 되면 계약을 체결하지 않을 것을 알기 때문에 미리 고지 하지 않은 점 민사변호사 팀은 피고는 원고에게 부당이득을 반환해야 할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 부당이득반환청구소송 승소…3억 4000만 원 전액 지급 받아법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 3억4000만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 명하였습니다. 그리고 소송비용 역시 부담하도록 하였습니다. 의뢰인은 민사변호사 팀의 조력으로 무사히 돈을 돌려받을 수 있게 되었습니다. 민사변호사 팀이 부당이득반환청구소송에서 피고가 원고를 기망한 사실을 증명한 덕분입니다. 만약 위와 같이 부당이득반환청구소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다.

[법률상담 성공사례] 민사변호사 도움으로 부동산 인도 받고 차임 2000만 원 청구 성공

법률상담 통해 부동산인도소송 요청한 의뢰인본 사건의 의뢰인은 피고1과 임대차 계약을 맺고 부동산을 빌려주었습니다. 하지만 피고1은 월차임을 3기 이상 지급하지 않았습니다. 이 상태에서 피고1은 피고2에게 전대차 계약을 맺었습니다. 의뢰인에게 동의를 구하지 않고 말입니다. 이에 의뢰인은 임대차 계약의 해지를 요구했으나, 피고는 부동산을 인도하지 않고 있습니다. 그래서 법무법인 대륜의 민사변호사에게 법률상담을 받고 부동산 인도소송을 진행하고자 합니다. 민사변호사 “임대차계약 해지에 따라 부동산 인도해야”법무법인 대륜은 의뢰인과 법률상담을 통하여 민사변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 피고1은 월 임차액을 3기 이상 지급하지 않았다는 점■ 상가건물인대차보호법 10조 8항에 의거하여 차임연체액이 3기에 달할 때는 임대차계약을 해지할 수 있다는 점■ 피고1은 원고의 동의 없이 피고2에게 전대차계약을 맺었다는 점 민사변호사 팀은 임대차 계약이 해지되었기 때문에 피고들은 원고의 부동산을 인도할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 “부동산 인도하고 밀린 차임 지급할 것” 명령법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고1은 원고에게 2000만 원을 지급하라’고 하였습니다. 또한 ‘피고2는 부동산을 인도하고, 인도할 때까지 매월 660만 원의 비율로 돈을 지급하라’고 명하였습니다. 그리고 소송비용을 피고들이 부담하도록 하였습니다. 의뢰인은 이렇게 해서 부동산을 되찾을 수 있었습니다. 그러면서 법률상담을 통해 전력으로 도와 준 민사변호사 팀에 감사의 인사를 드렸습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움에 처하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 법률상담을 받아보시기 권해드립니다.

[국가배상청구소송 승소] 전문변호인 조력 받아 국가에 대한 손해배상 청구, 전액 인용

국가배상청구소송 대륜과 함께 진행법무법인 대륜과 함께 국가배상청구소송을 진행하고 싶었던 의뢰인의 사연입니다. 의뢰인은 경찰공무원의 적절한 대처를 받지 못해 가족이 사망하게 되었다고 합니다. 주취 신고를 받고 출동했던 경찰관은 망인을 깨운 뒤 현장을 떠나버렸다고 하는데요. 음주로 인해 인지, 판단 능력이 현저히 저하되었던 망인은 결국 사망에 이르렀습니다. 경찰공무원 보호의무 위반법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 국가배상청구소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 망인은 경찰공무원의 재대로 된 조치만 있었어도 사망에 이르지 않았을 것이었음■ 술에 만취한 망인에 대한 신고로 경찰관은 출동했으나 망인을 깨운 뒤 곧바로 현장을 떠난 것을 확인되었음■ 공무원의 불법행위로 망인이 사망하게 되었으므로 그 책임은 피고에 있었음 전문변호사팀은 경찰공무원이 보호의무를 위반하여 망인이 사망에 이르렀으므로 공무원에 대한 관리 책임이 있는 피고는 원고에 배상을 해야 한다고 주장했습니다. 법원, 피고는 원고에 손해배상금 지급해야법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 본 국가배상청구소송에 대해 ‘피고는 원고에게 손해배상금을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 이어 법원은 소송비용 역시 피고가 부담케 했습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 만약 위 사례와 같은 국가배상청구소송 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 수많은 승소사례를 보유한 법무법인 대륜에 조력을 받아 보시길 바랍니다.