집화살표_1

업무사례

법무법인(유한) 대륜의 업무사례를 확인하세요.
개인정보보호차 판결문은 일부만 업로드 됩니다.
로고검색
로고

손해배상청구소송

승소

[민사전문변호사 조력사례] 상해로 인한 손해배상청구소송서 1억 4,400만 원 청구

민사전문변호사, 손해배상청구소송 제기민사전문변호사를 찾아주신 의뢰인은 피고와 어깨를 부딪친 후 짧은 욕설을 내뱉었습니다. 피고는 의뢰인의 얼굴을 향해 주먹질을 하고, 넘어진 후에도 발로 걷어찼는데요. 이로 인해 의뢰인은 얼굴에 큰 상해를 입게 되었고, 후유증도 갖게 되었습니다. 의뢰인은 사실 치의학전문대학생이었는데요. 꿈을 위해 열심히 공부하던 의뢰인은 이 사건으로 우울증 등을 겪게 되었습니다. 형사사건에서 파생된 손해배상청구소송을 통해 금전적인 위자라도 받고자 하셨습니다. “이 사건 상해로 인한 후유증 영구적”법무법인 대륜은 의뢰인의 상황을 면밀히 파악한 후 손해배상청구소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 민사전문변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 병원의 신체감정촉탁 결과 원고의 상해로 인한 후유증이 영구적이라고 함■ 성적증명서를 통해 석사과정에 재학 중이고, 성적 우수 장학금을 받았음■ 원고는 이 사건 이후 공황장애, 우울증 등을 겪고 있음 민사전문변호사 팀은 피고가 원고의 흉터는 수술로 호전될 수 있다고 주장한 것에 대해 의사 소견서 등을 제출하여 적극 반박하였습니다. 1억 4,400만 원 및 지연손해금 지급 판결법원은 법무법인 대륜 민사전문변호사 팀의 주장을 받아들여 ‘1억 4,400만 원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 손해배상청구소송에서 대륜의 적극적인 변론을 통해 의뢰인은 상해로 인한 억대 배상금을 받을 수 있게 되었습니다. 손해배상은 다양한 형사사건에서 파생되어 제기될 수 있습니다. 민형사상 대응이 가능한 로펌을 선임하는 것이 유리합니다. 대륜은 민형사상 대응에 뛰어난 전문 변호사들이 한 사건을 조력하고 있습니다.

고병준

고병준

이승찬

이승찬

손해배상

승소

[민사소송상담 피고 입장 방어] 손해배상변호사 조력으로 고용계약 적법한 해지 인정 받아 원고 청구 기각

민사소송상담 요청한 의뢰인대륜에 민사소송상담을 요청해 주신 의뢰인은 아르바이트를 그만두고 가게 측과 갈등을 빚었다고 합니다. 의뢰인은 적법하게 퇴직 의사를 밝혀 그만두었으나, 가게 측은 의뢰인으로 인해 손실이 발생했다며 소송을 제기하였습니다. 억울한 마음이 컸던 의뢰인은 법무법인 대륜 손해배상변호사와 함께 민사소송상담을 진행해 해결방안을 찾기로 했습니다. 손해배상변호사 “피고 퇴직 법적 문제 없어”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 민사소송상담을 통해 손해배상소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 원고에 30일 이전부터 퇴직 의사를 밝혀왔음■ 원고는 피고로 인해 손실이 발생했다고 주장하나 이는 사실이 아니었음■ 피고는 원고의 소송 제기로 정신적, 신체적으로 큰 피해를 입게 되었음 손해배상변호사 팀은 민사소송상담을 진행해 원고의 주장에 거짓이 있음을 밝혀냈습니다. 이어 변호사팀은 피고는 계약서에 명시된 것처럼 30일 이전에 퇴직 의사를 밝혔음을 강조했습니다. 법원, 원고 청구 이유없어 기각법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 “원고의 피고에 대한 청구를 모두 기각한다”는 판결을 내렸습니다. 적법한 절차에 따라 퇴직 의사를 밝혔던 의뢰인은 가게 측으로부터 손해배상소송을 당하자 힘든 나날을 보내야했습니다. 다행히 대륜 손해배상변호사의 조력으로 원고 청구를 기각 받을 수 있었습니다.

정찬우

정찬우

곽지연

곽지연

용역비

승소

[용역비소송 승소] 민사변호사 도움으로 용역 계약 파기한 피고들에게 용역비 6000만 원 지급 받아

용역비 받지 못해 소송을 하기로 한 의뢰인본 사건의 의뢰인은 분양대행업을 하는 회사로 피고들과 분양대행에 관한 계약을 체결하고 분양대행 서비스를 제공하였습니다. 하지만 피고들이 인력미흡이라는 이유를 들며 갑자기 용역계약을 끊어버렸습니다. 의뢰인은 그동안 계약대로 용역을 제대로 수행하였기 때문에 인력미흡이라는 이유를 받아들일 수 없습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사변호사의 도움을 받아 용역비소송을 진행하고자 합니다. 민사변호사 “용역비 및 인센티브 받을 권리 있어”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 통하여 민사변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 용역비소송을 진행하고자 하였습니다. ■ 원고가 분양대행 서비스를 제공하고자 하지만 피고들이 이를 받으려고 하지 않는다는 점■ 이에 따라 용역불이행에 대한 귀책사유는 피고들에게 있다는 점■ 원고들은 용역계약에 의거하여 용역비와 인센티브를 받을 권리가 있다는 점 민사변호사 팀은 피고들의 해약 사유가 민법상 해지 사유에 해당하지 않는다는 점을 강조하였습니다. 재판부 원고 청구 받아들여 6000만 원 지급 확정재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고들은 원고에 6000만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 용역비소송이었는데요. 법무법인 대륜의 민사변호사 팀이 원고의 분양대행서비스를 피고들이 거부하고 있다는 사실을 강조하여 소송에서 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 용역비에 관한 소가 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건의 의뢰해 주시기 바랍니다.

이광수

이광수

김유정

김유정

김수훤

김수훤

소유권이전등기

승소

[변호사자문 성공사례] 부동산소송변호사 도움으로 형제들에게서 소유권이전등기 방어함

변호사자문 통하여 소송 방어하기로 한 의뢰인본 사건의 의뢰인은 부모님께 토지를 증여받았습니다. 부모님께서 돌아가시면서 토지를 남기신 것입니다. 하지만 형제들이 자신의 유류분이 침해당했다고 주장하며 토지의 소유권을 주장하였습니다. 의뢰인은 정당하게 부모님께 증여를 받았기 때문에 문제가 없다고 생각하였습니다. 이에 법무법인 대륜의 부동산소송변호사와 변호사자문을 통하여 소유권이전등기소송에 대한 방어를 부탁하였습니다. 부동산소송변호사 “유류분반환청구권 사용 못함” 강조법무법인 대륜은 의뢰인과 변호사자문를 통하여 부동산소송변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 온라인메시지를 통해 원고에게는 재산을 나눠주고 다른 형제들에게는 재산을 주지 않은 것에 대해 이야기를 한 점■ 이를 바탕으로 하면 원고들은 피고가 각 부동산을 물려받았다는 사실을 인지하고 있었다는 점■ 상속 유류분을 주장하기 위해서는 소멸시효가 없어지기 전에 해야한다는 점 부동산소송변호사 팀은 원고들이 소멸시효가 끝나 유류분반환청구권을 사용하지 못한 점을 강조하였습니다. 의뢰인 부모님께 물려받은 토지 지키기 성공!법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘원고들의 청구를 모두 기각한다. 소송비용은 원고들이 부담한다’고 결론을 내렸습니다. 의뢰인은 이렇게 해서 부모님께 물려받은 토지를 지킬 수 있었습니다. 그리고 변호사자문을 비롯하여 전력을 도와 준 부동산소송변호사 팀에게 감사를 표시하였습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 변호사자문을 요청해보시기 바랍니다.

손수연

손수연

정찬우

정찬우

박동일

박동일

부당이득반환청구

승소

[법률상담 성공사례] 민사소송변호사 활약으로 잔금 두 번 송금한 실수 바로잡고, 부당이득 반환 받음

법률상담 결과 부당이득반환소송하기로 한 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사소송변호사과 법률상담을 통하여 부당이득반환소송을 하기로 결정하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 피고와 기계설비 계약을 맺고 기계설비 대금을 입금을 하였는데, 전산상의 오류로 대금의 일부를 두 번 이체하였기 때문입니다. 의뢰인은 실수를 알아채고 바로 돌려줄 것을 요청하였는데, 피고가 다른 곳에 돈을 투자했으니 분할상환하겠다고 약속하였습니다. 하지만 피고는 분할상환 약속을 이행하기 않았습니다. 이에 대륜을 찾게 된 것입니다. 민사소송변호사 “원고 재산상의 손해를 보고 있어”법무법인 대륜은 의뢰인과 법률상담을 통하여 민사소송변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하였습니다. ■ 원고가 전산상의 착오로 인해 잔금이 두 번 송금되었다는 점■ 원고의 착오로 인하여 피고에 계좌에 설비기계대금이 두 번 이체되어 피고가 이익을 얻었다는 점■ 민법 제741조에 의하면 법률상 원인없이 타인의 재산으로 인해 이익을 얻었다면 그 이익은 반환해야 한다는 규정이 있다는 점 민사소송변호사 팀은 피고의 이익으로 인하여 원고는 재산상의 손해를 보고 있는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용하여 사실상 의뢰인 승리!법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 8800만 원 및 지연손해금을 지급하라. 소송비용은 피고가 부담한다’고 하였습니다. 의뢰인은 이렇게 해서 잔금을 돌려받고, 실수를 바로 잡을 수 있었습니다. 그러면서 법률상담 등 전력으로 도와 준 민사소송변호사 팀에 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 법률상담을 받아 보시기 바랍니다.

박한진

박한진

안승진

안승진

최용환

최용환

손해배상

승소

[손해배상청구소송 승소] 부동산소송변호사 조력으로 분양대금 1억8000만원 되찾음

손해배상청구소송 하기로 한 의뢰인본 사건의 의뢰인은 주상복합건물의 한 호실을 분양받고자 계획을 세웠습니다. 이에 피고들과 계약을 체결하고 분양대금을 전달하였습니다. 하지만 피고들은 의뢰인의 분양대금을 편취하는 사기행위를 저질렀으며, 신탁회사에 소유권을 넘겼습니다. 의뢰인은 피고들을 형사고소를 하여 유죄판결을 받았습니다. 의뢰인은 또한 분양대금을 돌려받기 위해 법무법인 대륜의 부동산소송변호사에게 도움을 요청해 손해배상청구소송을 하고자 합니다. 부동산소송변호사 “채무불이행에 대한 손해배상해야”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 부동산소송변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 손해배상청구소송을 진행하고자 하였습니다. ■ 피고 회사는 이 사건 호실의 소유권이전등기절차 이행의무의 채무불이행에 대한 손해배상을 해야 하는 점■ 피고가 피고 회사의 대표이사로서 그 업무집행으로 인하여 원고에게 손해를 가한 점■ 피고가 원고를 기망하여 편취금액에 대한 손해를 입은 점 부동산소송변호사 팀은 피고는 분양업무를 담당하면서 불법행위를 공모하거나 방조한 점을 강조하였습니다. 법원 1억8000만 원 및 지연손해금 지급 명령법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고들은 원고에게 1억8000만 원 및 이에 대하여 ○.○.○까지는 연 5%의, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 돈을 지급하라’고 하였습니다. 의뢰인은 손해배상청구소송을 통해서 분양대금을 원상복구할 수 있었습니다. 그러면서 전력으로 도와 준 부동산소송변호사 팀에 감사를 표시하였습니다. 만약 위와 같이 손해배상청구소송이 필요하신 분은 법무법인 대륜에서 상담을 받아 보시기 바랍니다.

오상완

오상완

박용두

박용두

손해배상

승소

[손해배상민사소송 방어성공사례] 민사전문변호사 도움으로 1인 시위 손해배상 청구한 원고 청구 기각됨

손해배상민사소송에서 피고가 된 이유는?본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사전문변호사에게 도움을 요청하여 손해배상민사소송을 방어하기로 하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 아파트 하자 보수를 해주지 않아 1인 시위를 하였는데 원고가 의뢰인 때문에 분양대행약정을 이행할 수 없게 됐다며 정산금을 지급할 것을 요구했기 때문입니다. 즉, 원고는 불법행위인 1인 시위로 인한 손해배상금으로 원고가 다른 건설사로부터 청구당한 돈을 지급할 의무가 있다고 주장하고 있습니다. 민사전문변호사 “검찰 1인 시위 증거불충분으로 불기소”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 민사전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 손해배상민사소송을 방어하기로 하였습니다. ■ 피고가 한 1인 시위가 불법행위라고 단정하기 어려운 점■ 피고의 1인 시위에 대하여 검찰이 증거불충분으로 불기소를 하였다는 점■ 건설사가 청구한 돈이 피고의 1인 시위와는 관련이 없다는 점 민사전문변호사 팀은 원고의 피고에 대한 청구는 어느 모로 보나 이유가 없다는 점을 강조하였습니다. 법원 손해배상 청구 기각됨…소송비용 부담도법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘원고의 손해배상 청구를 기각한다’고 하였습니다. 그러면서 ‘소송비용은 원고가 부담한다’고 덧붙였습니다. 이처럼 법원은 원고의 청구를 물리쳤습니다. 의뢰인은 손해배상민사소송 방어를 통한 결과에 대해 만족하였습니다. 그리고 전력으로 도와 준 민사전문변호사 팀에 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같이 손해배상민사소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜이 여러분과 함께 하겠습니다.

박동일

박동일

오경훈

오경훈

김형근

김형근

부당이득반환청구

승소

[부당이득금반환청구소송 성공사례] 민사변호사 활약으로 억대 전세보증금 돌려 받아

부당이득금반환청구소송 통해 보증금 받아야본 사건의 의뢰인은 피고와 전세계약을 맺고 보증금을 건냈습니다. 하지만 전세계약서 내용에 따르면 신탁등기 말소를 하도록 되어 있지만 피고는 이를 하지 않았습니다. 이에 의뢰인은 전세계약 무효화를 주장하고, 보증금을 돌려줄 것을 요청하였지만 피고는 묵묵부답입니다. 그래서 법무법인 대륜의 민사변호사에게 사건을 의뢰해 부당이득금반환청구소송을 하기로 하였습니다. 민사변호사 “전세계약 해지 통보 내용증명 보내”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 민사변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 부당이득금반환청구소송을 진행하고자 하였습니다. ■ 원고가 피고에게 전세 계약 해지를 통보하는 내용증명을 보낸 점■ 원고의 전세계약서 특약사항 11에는 신탁말소조건으로 이를 이행하지 않을 경우 본 계약은 무효화된다고 되어있는 점■ 전세계약 해지에 따라 원상회복으로 지급된 전세 보증금의 반환을 청구하는 점 민사변호사 팀은 자산신탁주식회사로부터 퇴거 요청을 받아 부동산의 사용 수익이 이행불능이 되었다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…소송비용 지급도법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 1억2000만 원 및 지연손해금을 지급하라. 소송비용은 피고가 부담한다’고 결론을 내렸습니다. 의뢰인은 부당이득금반환청구소송을 통하여 보증금을 지급받을 수 있어 다행이라고 생각하였습니다. 그리고 전력으로 도와준 민사변호사 팀에도 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같이 부당이득금반환청구소송이 필요하신 분은 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

김용태

김용태

김광덕

김광덕

명도소송

승소

[민사소송상담 성공사례] 건물 무단점유한 임차인에 명도소송, 변호인 조력해 승소

민사소송상담 요청한 의뢰인민사소송상담을 요청해주신 이번 사건 의뢰인은 임대인이었습니다. 의뢰인은 건물을 무단점유한 임차인으로 인해 고통 받고 있었는데요. 건물을 돌려받기 위해 명도소송을 진행하기로 마음먹은 의뢰인은 법무법인 대륜에 민사소송상담을 요청해주셨습니다. 건물 무단점유한 피고로 인해 명도소송 진행법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 민사소송상담을 통해 명도소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 계약만료를 알리고 피고에 나가 줄 것을 요청했으나 피고는 이를 이행하지 않았음 ■ 피고는 계약만료와 관련한 내용증명을 전달 받았음에도 이사 갈 곳이 정해져야 나갈 것이라고 주장했음 ■ 피고의 이 같은 행위는 불법으로 원고의 청구는 인용되어야 했음 전문변호사팀은 의뢰인과 민사소송상담을 진행, 피고의 불법행위를 밝혀 이 사건 청구를 인용해 줄 것을 강력히 주장했습니다. 피고 행위 불법 인정, 건물 인도와 차임 지급 등 결정법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 이번 명도소송에 대해 “피고는 원고에 건물을 인도하고 인도 완료일까지 월 450만 원의 비율로 계산한 금원을 지급하라”는 판결을 내렸습니다. 이어 법원은 소송 비용 역시 피고가 부담하라고 명령했습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례 의뢰인과 같은 상황으로 고통을 받고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 연락을 주시길 바랍니다.

김광덕

김광덕

장은민

장은민

신용훈

신용훈

매매대금

승소

[변호사자문 성공사례] 부동산소송변호사 활약으로 억대 부동산 매매대금 지급 판결

변호사자문 통해 대륜과 매매대금 소송 준비본 사건의 의뢰인은 부동산을 소유하고 있는 사람으로 중개인을 통하여 부동산을 매도하게 되었습니다. 피고는 부동산을 매수하겠다고 의사를 밝혀 매매계약서를 작성하였습니다. 또한 의뢰인은 피고의 요청에 따라 부동산에 대한 소유권이전등기을 마쳤습니다. 하지만 피고는 가계약금을 제외한 매매대금을 계속해서 지급하지 않고 있습니다. 이에 법무법이 대륜의 부동산소송변호사와 변호사자문을 통해 매매대금소송을 하기로 하였습니다. 부동산소송변호사 “매매대금 유예해달라 취지로 메시지 보냄”법무법인 대륜은 의뢰인과 변호사자문을 통하여 부동산소송변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 원고 이름으로 가등기나 근저당설정등기가 이뤄진 바가 없다는 점■ 부동산중개인이 원고와 피고의 명의로 매매계약서 작성이 이뤄졌다고 증언한 점■ 피고가 ‘대출을 갚고 돈을 정산할 시간이 필요하다’는 취지로 문자메시지를 보낸 점 부동산소송변호사 팀이 부동산에 관해 이 사건 매매계약이 체결된 것으로 봄이 상당한 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…피고에게 소송비용 부담도법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 2억2000만 원 및 그 중 1억9000만 원에 대해 지연손해금을 지급하라’고 하였습니다. 그리고 소송비용 역시 피고가 부담하도록 하였습니다. 의뢰인은 소송 결과, 매매대금을 받게 되어 기뻤습니다. 이에 변호사자문을 비롯해 전력으로 도와준 부동산소송변호사 팀에 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 변호사자문을 받아보시기 바랍니다.

김태환

김태환

길세철

길세철

박용두

박용두

더 궁금한 점이 있으신가요?
Quick Menu

카톡예약