업무사례

[토지인도소송] 부동산전문변호사 활약으로 토지 이용에 대한 부당이득금 지급 결론

토지인도소송에 이르게 된 이유는?본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 부동산전문변호사와 토지인도소송을 진행하기로 하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 최근 매매한 토지 일부에 옆 집 사람이 담장을 설치하였기 때문입니다. 이 담장은 위성사진을 보아도 의뢰인 토지를 무단으로 사용하고 있을 것을 알 수 있습니다. 이에 담장을 없애줄 것을 요구했지만, 없애주지 않았습니다. 이에 토지인도소송에 이르게 된 것입니다. 부동산전문변호사 “원고의 토지 침범하고 있는 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 부동산전문변호사를 비롯한 3명의 전담팀을 구성하여 토지인도소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 원고가 최근 소유권이전등기를 완료하여 이 사건의 토지를 소유하게 된 점■ 이 토지에 인접한 토지의 소유자가 토지에 담장을 설치한 점■ 이 담장은 위성 사진에서도 확인 할 수 있듯이 원고의 토지를 침범하고 있다는 점 부동산전문변호사는 민법 213조에 기하여 피고가 원고 소유 토지를 권원 없이 점유하고 있는 점을 강조하였습니다. 재판부 “토지이용에 대한 부당이득 지급할 것” 명령재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 토지 사용에 대한 부당이득금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 토지인도소송인데요. 부동산전문변호사팀이 위성사진을 첨부하여 피고의 담장이 원고의 땅을 침범하고 있다는 것을 증명한 덕분에 소송에서 승리할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 토지인도소송이 필요한 상황이신 분이 있으시다면 법무법인 대륜을 찾아주시길 바랍니다.

[손해배상민사소송 기각 방어] 노동전문변호사 기업의 손해배상요구 기각받아내

손해배상민사소송 대륜 변호사 도움 받아 의뢰인은 퇴직한 기업으로부터 손해배상민사소송을 제기받아 이를 해결하고자 대륜의 노동전문변호사를 찾아오셨습니다. 의뢰인은 회사의 업무에 필요한 프로그램 구매 등의 비용을 청구받아 당황스러웠습니다. 그리고 의뢰인의 퇴사 또한 무단퇴사라는 주장에 혼자서 대응하기 어려웠기에 대륜의 노동전문변호사의 조력을 받기로 하였습니다. 노동전문변호사 “ 손해배상청구 물품 원고 소유 중” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 손해배상민사소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 노동전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 퇴사 의사를 여러 차례 알렸으나, 이를 무시당해 고용노동부를 통해 퇴직한 점 ■ 원고는 회사에 필요한 프로그램을 구매한 것이고, 해당 프로그램은 원고의 소유인데 이를 손해배상한다는 것이 어폐가 있음 ■ 원고는 근로계약서도 작성하지 못함 노동전문변호사 팀은 손해배상민사소송에서 원고는 회사에 필요한 프로그램을 구매한 것이며, 이는 현재 회사의 소유이기에 이를 피고가 손해배상하는 것은 부당함을 주장했습니다. 손해배상민사소송 기각 ! 법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 원고 청구 기각 판결을 내렸습니다. 의뢰인은 회사에 다닐 때에도 회사에 시달렸다며, 이젠 정말 끝맺음을 지었다며, 대륜의 노동전문변호사에게 감사 인사를 전하셨습니다. 관련하여 손해배상민사소송으로 고민이 많다면 대륜의 노동전문변호사와 상담해 보시길 권해드립니다.

[손해배상변호사 감액사례] 상해 파생사건 조력, 상해민사소송 절반 감액한 금원 지급 판결

손해배상변호사, 상해 파생사건 조력손해배상변호사를 찾아온 의뢰인은 친구 사이에 다툼이 발생하면서 서로 폭행을 하였는데, 원고가 한달간 치료를 요하는 상해를 입게 되어 상해민사소송을 제기당하였습니다. 의뢰인도 폭행을 당하였다고 주장하였으나, 상해죄에 대해서는 벌금 약식명령을 받았는데요. 불리한 상황에서 거액의 손해배상을 요구 당하여 법무법인 대륜에 방어를 요청하셨습니다. 상해민사소송서 필요하지 않은 수술비 제외 요청법무법인 대륜은 의뢰인과의 상세한 소통을 통해 상해민사소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 손해배상변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 피고가 상해를 입힌 과정이 과장되었으며, 이에 대해 일관된 주장을 하였음■ 약식명령이 살고 있는 집으로 송달되지 않아 정식 재판 청구를 하지 못하였음■ 원고가 청구한 손해배상금에는 꼭 하지 않아도 되는 수술까지 포함되어 있음 손해배상변호사 팀은 의뢰인이 폭행에 이르기까지의 과정을 설명하고, 의뢰인도 원고로부터 폭행을 당하였다는 점을 강조하였습니다. 손해배상금 절반 감액한 금원 지급 판결법원은 법무법인 대륜 손해배상변호사 팀의 주장을 받아들여 원고가 청구한 손해배상금의 절반을 감액한 금원을 지급하라고 판결 내렸습니다. 상해민사소송에서 상해죄 약식명령을 받은 과정을 소명하고, 거액의 손해배상을 지급할 이유가 없다고 논리적으로 반박하였기 때문에 감액에 성공할 수 있었습니다. 폭행, 상해 사건에서 손해배상소송을 제기하는 경우가 다수 있습니다. 치료비, 위자료 등 손해에 대해 거액의 금원을 배상해야 할 위기에 처하였다면, 전문 변호사의 조력을 받아 타개해나가는 것을 추천합니다.

[대여금소송 결말] 채무자 사망으로 빌려준 돈 돌려받지 못할 뻔하였으나 상속인에 청구, 전액 인용받아

대여금소송 진행 위해 대륜 내방대여금소송을 준비하고자 저희 대륜을 찾아주신 이번 사건 의뢰인의 사연을 이렇습니다. 의뢰인은 채무자에 수천만 원을 빌려주었으나, 채무자의 사망으로 금전을 돌려받지 못하고 있었습니다. 고민 끝에 의뢰인은 채무자의 상속인들에 대해 채무를 변제 받기로 결정했습니다. 전문변호사, 원금 반환 약정 존재법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 대여금소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 망인은 대여금을 반환하라는 원고의 요청에도 상당 기간이 지날 때까지 반환하지 않다가 갑작스럽게 사망하였음■ 원고와 망인 사이에 원금 반환 약정이 존재했음을 증명하는 증거가 존재했음■ 망인의 상속인들인 피고들은 채무를 갚을 의무가 있었음 전문변호사팀은 원고와 망인 사이의 대화 내용 등 증거 자료를 통해 원금 반환 약정이 있음을 밝혔습니다. 법원, 피고들 망인 채무 대신 갚아야법무법인 대륜의 주장을 받아들여 법원은 이번 대여금소송에 대해 ‘피고들은 연대하여 원고에게 대여금을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 위 사례 의뢰인은 원금 반환 약정이었음에도 불구하고 빌려준 돈을 돌려받지 못하고 있었는데요. 심지어 채무자의 갑작스러운 사망으로 사실상 금전을 포기해야 하는 상황이었습니다. 그러나 저희 법무법인 대륜과 세심한 상담을 진행해 망인의 상속인들에 대여금소송을 진행, 전액 인용 받을 수 있었습니다.

[손해배상청구소송] 자문변호사 도움으로 의뢰인 때린 피고에 손해배상 청구 승소

손해배상청구소송 위해 변호사와 만난 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 자문변호사와 손해배상청구소송을 준비하고 있습니다. 그 이유는 의뢰인이 피고로 인해 3주 간의 치료를 필요로 하는 상해를 입었기 때문입니다. 피고는 이것으로 상해죄처벌을 받아 벌금형을 받았습니다. 의뢰인도 공황장애 등의 정신적 충격을 받아 힘든 시간을 보내야 했습니다. 이에 정신적·신체적 고통에 대한 손해배상을 받고자 합니다. 자문변호사 “원고가 신체적·정신적 고통 받은 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 바탕으로 자문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 손해배상청구소송을 진행하고자 하였습니다. ■ 피고와 원고가 부딪힌 후 원고가 욕을 했다는 이유로 여러 차례 원고의 얼굴을 때린 점■ 원고는 이로 인해 약 3주 간 병원에서 수술을 받는 등 치료를 받았다는 점■ 원고가 피고의 상해로 인해 공황장애 등의 정신과 치료를 받아야 했다는 점 자문변호사 팀은 피고의 행위로 인해 원고가 신체적·정신적 고통을 당해야 했다는 점을 강조하였습니다. 법원 “손해배상금 1400만 원 할 것” 명령법무법인 대륜의 의견을 받아들여 법원은 ‘피고는 원고에게 1400만 원 및 이에 대하여 ○.○.○까지 연 5%의, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율에 의한 돈을 지급하라’고 하였습니다. 이번 손해배상청구소송은 자문변호사팀이 피고가 입힌 상해로 원고가 손해를 입었고, 피고는 이를 배상할 책임이 있는 점을 강조한 덕분으로 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 손해배상청구소송이 필요한 상황이신 분은 법무법인 대륜에 상담을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[폭행죄 손해배상민사소송] 피고로 인해 상해진단 받은 원고 위자료 받아내

폭행죄 저지른 피고에 상해 입은 의뢰인폭행죄 손해배상민사소송 준비를 위해 저희 대륜을 찾아주신 이 사건 의뢰인은 같은 아파트 주민이던 피고와 흡연 문제로 말다툼이 벌어졌다는데요. 결국 피고로 인해 의뢰인이 넘어지면서 다리에 큰 상해를 입게 되었습니다. 의뢰인은 이에 대한 손해배상 청구를 진행하고자 법무법인 대륜에 내방해주셨습니다. 피고로 인해 상해 입은 원고, 손해배상 인용되어야법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 폭행죄 손해배상민사소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 피고와 시비가 붙어 싸움이 벌어졌음■ 피고는 원고에 폭력을 행사하였고, 그 결과 원고는 병원에서 상해진단을 받았음 ■ 피고는 여러 증거가 있음에도 이 사건 폭행을 부인하고 있었음 전문변호사팀은 원고가 피고의 유형력 행사로 상해진단을 받고 치료를 받고 있음을 강조했습니다. 손해배상민사소송 결말, 피고 원고에 배상금 지급해야법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 이번 폭행죄 손해배상민사소송 사건에 대해 피고는 원고에게 위자료 등의 돈을 지급하라는 판결을 내렸습니다. 불법행위로 인해 손해를 입었을 경우 민사소송을 통해 이를 보상 받을 수 있는데요. 이 경우 증거 수집과 피해에 대한 명확한 기준이 필요하기에 전문적인 도움을 받는 것이 좋습니다. 위 사례와 같은 폭행죄 손해배상 상황에 처해 계시다면 언제든지 법무법인 대륜에 도움을 요청해 주시길 바랍니다.

[물품대금청구소송] 민사소송변호사 도움으로 물품대금소송 승소…소송비용 부담도

물품대금청구소송을 하기로 마음 먹은 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사소송변호사와 물품대금청구소송을 진행하고 있습니다. 그 이유는 의뢰인은 한 제품을 제조하는 업체인데, 거래처에서 계속해서 물품대금을 주지 않았기 때문입니다. 그 거래처는 사실 의뢰인과 5년 동안 거래한 업체입니다. 하지만 최근에는 물품대금을 지연하는 사례가 많았고, 원래 대금보다 낮은 금액을 입금해주기도 하였습니다. 이에 법무법인 대륜과 물품대금청구소송에 이르게 되었습니다. 민사소송변호사 “기한 정하고 입금할 것 약속했지만 지키지 않아”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 민사소송변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 물품대금청구소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고가 기한을 정하고 그때까지 입금할 것을 약속하였지만 해결하지 못한 점■ 피고가 원래 대금보다 적은 금액을 원고의 계좌로 입금하였다는 점■ 무슨 일이 있어도 해결하겠다는 약속을 하였지만, 지금까지 대금을 지급받지 못한 점 민사소송변호사 팀은 피고의 물품대금 지급 지연으로 원고의 사업에 차질이 빚어지고 있는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 받아들임…피고에 소송비용 부담법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 5000만 원 및 지연손해금을 지급하라. 소송비용은 피고가 부담한다’고 결론을 지었습니다. 이로써 의뢰인은 물품대금청구소송에서 승소하여 대금을 받을 수 있었습니다. 민사소송변호사 팀이 피고의 물품대금 지급 지연으로 원고가 경제적 손해를 본 것을 지적한 덕분입니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[손해배상민사소송 성공 사례] 직장에서 폭행 민사전문변호사의 조력에 손해배상금 받아 !

손해배상민사소송 대륜에 의뢰한 의뢰인의뢰인은 직장 상사의 폭행으로 이미 벌금형의 판결을 받았습니다. 그러나 극심한 정신적 고통을 호소하는 의뢰인과 다르게, 상사는 뉘우침이 전혀없어 손해배상민사소송을 제기하고자 다짐하였습니다. 그렇기에 사례 경험 많은 대륜의 민사전문변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 민사전문변호사 “ 피고 말도 안 되는 폭행 사실 부인”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 논의를 하여 민사전문변호사를 비롯하여 3명의 손해배상민사소송전담팀을 구성하여 손해배상민사소송을 진행하였습니다. ■ 피고는 원고를 폭행한 적 없다 주장하지만, 이미 해당 폭행으로 벌금형의 전력이 있는 점■ 원고의 병원 치료비와 정신적 피해보상을 포함한 금액을 상계한 금액을 청구함■ 원고는 정신적 고통으로 정신과 약 복용 중임 민사전문변호사 팀은 피고는 원고를 폭행하였다는 사실을 벌금형으로 입증하였으며, 이를 부정하는 피고의 태도에 원고는 더욱 고통을 받고 있음을 호소했습니다. 법원, 치료비·위자료 지급 판결법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 치료비와 위자료를 계산한 금액을 손해배상하라 판결했습니다. 의뢰인은 상사의 뻔뻔함에 치가 떨렸는데, 이렇게라도 위안을 받았다며 감사 인사를 전하셨습니다. 만약 위와 같이 손해배상민사소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜의 민사전문변호사에게 상담을 의뢰해 주시기를 바랍니다.

[변호사상담 후 방해금지가처분소송] 자문변호사 도움으로 소송 제기한 원고가 재건축조합 대표 아님 증명함

변호사상담을 통해 방해금지가처분 방어하기로 한 이유는?본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 자문변호사와 방해금지가처분소송을 방어하기로 하였습니다. 그 이유는 한 아파트재건축정비사업조합의 관리인이라고 하는 사람이 의뢰인에게 조합 사무실을 점유하고 있는 점을 제기, 의뢰인 조합 사업을 방해를 하고 있다고 하기 때문입니다. 의뢰인은 자유롭게 드나들 수 있는 조합 사무실을 이용했을 뿐입니다. 하지만 조합 관리인은 그렇게 보지 않았습니다. 이에 대륜에서 변호사상담을 받았습니다. 자문변호사 팀 “정관상 조합관리인 존재 하지 않아”법무법인 대륜은 의뢰인과 변호사상담을 통하여 자문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성해 사건을 해결하기로 하였습니다. ■ 조합관리인은 조합의 대표자라고 보기 힘들기 때문에 이 소송 자체가 부적합하다는 점■ 조합의 정관상 조합관리인이라는 직책이 존재하지 않은 점■ 이에 따라 직무대행자로 선임된 것이 아니므로 조합 대표의 권한이 없다는 점 자문변호사 팀은 이 사건 신청은 대표권이 없는 사람으로 인해 제기된 것이므로 부적합하다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 각하시킴…변호사 팀 소송 부적합함 증명법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘이 사건 신청은 부적합하여 이를 각하하기로 하고, 소송비용은 채권자가 부담하기로 결정한다’고 판결을 내렸습니다. 법원은 소송을 방어한 의뢰인의 손을 들어줬습니다. 자문변호사 팀이 변호사상담을 통해 조합관리인이라는 직책이 조합의 대표자가 아님을 밝혀 소송이 부적합하다는 것을 보여준 덕분입니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 변호사상담을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[법률사무소 대륜의 승소사례] 노동전문변호사 도움으로 임금·퇴직금 1400만원 지급 받아

법률사무소 대륜 찾은 의뢰인 대륜과 임금소송 돌입!본 사건의 의뢰인은 법률사무소 대륜 노동전문변호사의 도움을 받아 임금소송을 하기로 하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 건설사에서 일하는 몇 개월 동안 임금을 받지 못하였기 때문입니다. 그 뿐만 아니라 퇴직금과 사비로 쓴 경비도 받지 못하였습니다. 의뢰인은 그동안 고용노동청에 신고를 하는 등 많은 노력을 하였지만, 돈을 받을 수 없었습니다. 이에 대륜을 찾았습니다. 노동전문변호사 “몇 개월 간 임금 지급하지 않고 있어”법률사무소 대륜은 의뢰인과 면밀한 대화를 통하여 노동전문변호사를 비롯한 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하였습니다. ■ 원고는 피고에서 지출하는 경비를 원고가 우선 지출하되 매월 말일 지출 경비를 제출하며 환급하는 방식으로 받았다는 점■ 피고 회사는 원고에게 1개월 분의 경비를 지급하지 않았다는 점■ 피고 회사는 원고에게 몇 개월 간 근로에 대한 임금을 지급하지 않고 있다는 점 노동전문변호사 팀은 원고에게 발급한 이 사건 체불 임금 등 사업주 확인서에 따르면 피고 회사가 원고에 대한 체불한 임금 액수는 750만 원이라는 점을 강조하였습니다. 법원 임금 등 지급 판결…의뢰인의 손 들어줘법률사무소 대륜의 의견을 받아들여 법원은 ‘피고는 원고에게 1400만 원을 지급하되, 3회로 분할하여 지급한다’고 결론을 내렸습니다. 이번 임금소송은 노동전문변호사 팀이 피고 회사가 임금 및 퇴직금, 경비 지급 의무를 저버렸음을 입증한 덕분에 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법률사무소 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[손해배상민사소송] 민사변호사 활약으로 의뢰인 속여 투자하게 만든 피고에 손해배상금 청구 성공

손해배상민사소송 준비하는 대륜과 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사변호사와 손해배상민사소송을 준비하고 있습니다. 그 이유는 의뢰인이 한 지인에게 속아 4000만 원을 편취당하였기 때문입니다. 지인은 병원에 의약품을 납품해서 인센티브를 받는다고 속였습니다. 의뢰인은 자신이 속은 것을 알고 여러 번 돈을 돌려줄 것을 요구했지만, 지인은 오히려 화를 내며 협박하기도 하였습니다. 민사변호사 “원고 속여 여러 차례 투자하도록 만들어”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 하여 민사변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 손해배상민사소송을 진행하고자 하였습니다. ■ 피고는 원고를 속여서 여러 차례 투자를 하도록 만들었다는 점■ 피고는 민법 750조에 따라 원고의 4000만 원을 돌려줄 의무가 있는 점■ 피고의 협박으로 원고가 손해를 입은 점을 위자할 의무가 있다는 점 민사변호사 팀은 원고가 피고로부터 사기를 당했음을 확신하고 형사고소를 하였다는 점을 강조하였습니다. 법원 손해배상금-위자료 지급 판결…변호사 팀 사기 증명한 덕분법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 5000만 원과 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 의뢰인은 손해배상금과 위자료를 받게 되어 기뻤습니다. 이번 손해배상민사소송은 민사변호사 팀이 피고로부터 사기를 당한 것을 증명한 덕분입니다. 만약 위와 같이 손해배상민사소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 상담을 의뢰해 주시기 바랍니다.

[손해배상민사소송 결말] 제품 무단 사용 및 경제적 피해 주장하며 손배 제기한 원고 청구 기각 시켜

손해배상민사소송 진행부정경쟁방지법 위반으로 손해배상민사소송을 당하게 된 의뢰인은 상대방 회사의 제품을 구매하고 이를 재판매하였다고 합니다. 상대방 측은 제품 무단 사용 및 경제적 피해를 주장하고 나섰습니다. 상대방 측은 제품 판매금지신청 등과 함께 수천만 원의 손해배상금을 청구했습니다. 피고 부정경쟁방지법 위반한 바 없어법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 손해배상민사소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 이 사건 제품을 적법한 절차에 따라 구매하였음■ 피고는 이 사건 제품을 무단으로 가공하거나 포장하지 않았음■ 피고는 쇼핑몰에 ‘정품을 구매하여 재판매한다’는 문구를 기재하여 공식 판매처가 아님을 밝혔음 전문변호사팀은 적법한 절차에 따라 원고의 제품을 구매하고 해당 제품의 공식 판매처를 기입하는 등 법률을 위반한 적이 없다고 주장했습니다. 피고 부정경쟁방지법 위반하지 않아법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 이번 손해배상민사소송에 대해 원고의 청구를 모두 기각한다는 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 손해배상민사소송 상황으로 어려움을 겪고 계시다면 언제든 법무법인 대륜에 도움을 요청해 주시길 바랍니다.