업무사례

[공사대금청구소송] 민사소송변호사의 조력에 부당한 자재비 요구 기각 성공

공사대금청구소송 때문에 대륜을 찾은 의뢰인의뢰인은 카페를 창업하기 위해 인테리어 계약을 체결했습니다. 그러면서 자재비에 대해선 인테리어 업자와 합의 끝에 적정한 금액으로 직불 합의를 하였습니다. 그러나 막상 공사 시작할 때가 되니 기존의 말했던 자재비의 1.5배를 요구하여, 지급할 수 없다 하자 공사대금청구소송을 걸어왔습니다. 이에 의뢰인은 민사소송변호사가 있는 법무법인 대륜을 찾아주셨습니다. 민사소송변호사 “ 합당한 직불 합의 지불요청 수준을 넘어 ”법무법인 대륜은 의뢰인과의 충분한 법률상담 후 공사대금청구소송에 특화된 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사소송변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고가 피고가 합의한 직불합의에 1.5배가 넘은 대금을 요구함■ 원고는 사전에 충분히 합의할 수 있었음에도 논의 없이 구매 후 대금 청구를 함■ 원고는 구매한 자재에 대해 발주서 등 증거가 없음 민사소송변호사 팀은 원고는 공사대금에 대해 논의 후 결정할 수 있는 기회가 여럿 있었음에도 별도의 논의 없이 1.5배가 넘는 자재를 마음대로 구매 후 청구하는 것이 매우 부당함을 강조하였습니다. 공사대금청구소송, 원고 청구 기각 소송비용 부담 !법원은 법무법인 대륜의 민사소송변호사 팀의 주장을 들어 공사대금청구소송에서 원고의 청구를 기각한다는 판결을 했습니다. 또한 소송비용도 원고 부담으로 했습니다. 카페를 준비하며 고통받았던 의뢰인은 그제야 마음을 놓을 수 있게 되었다며 감사 인사를 전하셨습니다. 만약 위 사례와 비슷한 공사대금청구소송 상황으로 곤란을 겪고 계신다면 언제든 법무법인 대륜으로 의뢰해 주시길 바랍니다.

[부당이득금반환청구소송] 부동산변호사 활약으로 부당이득금소송 승소…소송비용 부담도

부당이득금반환청구소송에 이르게 된 원인은?본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 부동산변호사와 함께 부당이득금반환청구소송을 준비하고 있습니다. 그 이유는 의뢰인이 지역주택조합에 가입하여 부동산을 취득하고자 하였지만, 조합원이 될 수 없었기 때문입니다. 하지만 조합 측은 의뢰인이 과거 아파트 당첨 사실 때문에 가입이 되지 않는다고 말하면서, 의뢰인이 전달한 계약금을 돌려주지 않고 있습니다. 이에 대륜과 부당이득금반환청구소송을 하게 된 것입니다. 부동산변호사 “사업 진행 안됐지만 4년 후 입주 가능하다 설명”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 부동산변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 부당이득금반환청구소송을 진행하고자 하였습니다. ■ 피고는 조합계약 당시 사업부지 75%를 확보한 상태이며 4년 후에는 입주할 예정이라고 설명하였다는 점■ 하지만 기본적인 사업의 수행이 이뤄지지 못하여 당초 예상 일정에 따른 사업이 전혀 진행되지 않았다는 점■ 전임 조합장과 갈등으로 사업 자체의 진행이 또 다시 연기되거나 기약 없이 중단될 가능성이 높은 점 부동산변호사 팀은 피고는 사업 진행 일정 등에 관하여 원고를 기망하여 가입을 유도한 점을 강조하였습니다. 의뢰인 승리…승리비결은 원고에게 과장 광고한 점 강조법무법인 대륜의 의견을 받아들여 법원은 ‘피고는 원고에 부당이득 전액인 3400만 원을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 부당이득금반환청구소송의 승소비결은 부동산변호사 팀이 지역조합의 기본적인 사업 수행이 이뤄지지 않았지만, 사업 진행 일정에 대해 거짓으로 말해 원고에게 가입을 유도한 점을 지적한 덕분입니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 상담을 요청해주시기 바랍니다.

[변호사상담 후 사건] 자문변호사 활약으로 과다 책정된 선급금 찾기 성공

변호사상담 통해 대륜과 선급금소송하는 이유는?본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 자문변호사와 변호사상담을 통해 선급금 소송을 진행하기로 하였습니다. 의뢰인은 배에서 조업활동으로 하는 어업인이자 선장으로 피고를 고용하였습니다. 그런데 피고가 자신이 배에서 일하는 동안의 기본금과 퇴직금 등을 받지 못했다고 주장하였습니다. 하지만 의뢰인은 피고가 미리 선급금을 받았으며, 이 선급금이 오히려 과다하게 책정되어 선급금의 일부를 돌여 주어야 한다고 생각합니다. 선급금이란 재화나 용역의 제공 등에 대한 대가를 지불해야 할 시기가 아직 남아있지만 미리 주는 것을 뜻합니다. 1심에서 의뢰인은 이 부분에서 패소하였기 때문에 대륜과 항소를 통해서 선급금을 지급받고자 합니다. 자문변호사 “결삼금 초과하는 금액 수령한 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 변호사상담을 통하여 자문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하였습니다. ■ 피고는 선급금으로 결산금을 초과하는 금액을 수령하였다는 점■ 피고에게 배분되는 급여 결산금이 그보다 적은 1700만 원이라는 점■ 피고는 원고에게 초과 수량액 및 이에 대한 지연손해금을 지급할 의무가 있는 점 자문변호사 팀은 원고는 피고에게 총 어획금액에서 공동경비를 공제한 금액을 선원들의 임금을 분배한다는 점을 강조하였습니다. 법원 선급금 1200만 원 확정…2심서 의뢰인의 뜻 들어줘법무법인 대륜의 의견을 받아들여 법원은 1심의 이 부분을 판결을 취소하고, 피고는 원고에게 1200만 원과 지연손해금을 지급하도록 명령하였습니다. 결국 2심에서 원심의 뜻을 들어줬는데요. 자문변호사 팀이 변호사상담을 통하여 선급금으로 결산금을 초과한 금액을 수령한 점을 지적한 덕분입니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움에 처하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 변호사상담을 받아보시길 바랍니다.

[학교폭력민사소송 결말] 전문변호인 조력으로 가해자들에 피해보상금 받아내

학교폭력민사소송 위해 대륜 내방학교폭력민사소송을 진행하고자 마음먹은 이번 사건 의뢰인은 학교폭력 피해자였습니다. 의뢰인은 가해자들에 학교폭력을 당해 몸도 마음도 힘든 나날들을 보냈다고 하는데요. 의뢰인은 피해보상을 받기 위해 소송을 결심하게 되었습니다. 이에 저희 법무법인 대륜을 찾아 소송과 관련한 이야기를 나누기로 했습니다. 다수 가해자, 혼자인 피해자 집요하게 괴롭혀법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 학교폭력민사소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고 학생들은 원고에 가해행위를 하였고 이는 민법상 불법행위에 해당했음■ 미성년자인 피고들은 감독의무자의 의무위반과 상당인과관계가 있으므로 감독의무자는 일반불법행위자로서 손해배상책임을 부담하여야 했음■ 원고는 피고들의 가해로 인해 극심한 정신적 스트레스에 시달리고 있었음 전문변호사팀은 피고 가해학생들의 가해행위로 원고는 일상생활이 불가능할 정도임을 밝혀 손해배상청구를 인용해 줄 것을 주장했습니다. 피고들 공동해서 원고에 손해배상해야법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 본 학교폭력민사소송에 대해 피고들은 공동하여 원고에 손해배상금을 지급하라는 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 이번 의뢰인과 같은 상황은 대륜 학교폭력센터에서 자주 볼 수 있는데요. 학교폭력으로 고통받고 계시다면 언제든 법무법인 대륜을 찾아 형사, 학교폭력민사소송 등 다양한 방법을 강구해 보시길 바랍니다.

[손해배상민사소송] 민사소송변호사 활약으로 놀이터 관리·운영 기관 상대로 손해배상소송하여 승소

손해배상민사소송을 하기로 한 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사소송변호사와 손해배상민사소송을 진행하기로 하였습니다. 그 이유는 초등학생인 의뢰인이 놀이터에서 미끄럼틀을 탔을 때 미끄럼틀의 일부가 부서져 사고를 당하였기 때문입니다. 이로 인해 의뢰인은 오랫동안 병원에서 치료를 받아야 했습니다. 이에 놀이터를 관리하는 해당지자체에 관리·운영에 대한 책임을 묻고자 합니다. 민사소송변호사 “설치·관리상 하자로 발생한 손해” 강조법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 바탕으로 민사소송변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 손해배상민사소송을 진행하고자 하였습니다. ■ 피고는 원고에게 이 사건 놀이터의 설치·관리상의 하자로 인하여 발생한 손해를 배상할 의무가 있는 점■ 원고와 같은 어린이의 경우 미끄럼틀을 정해진 용도와 다르게 이용하면서 놀이하는 것을 충분히 예견할 수 있다는 점■ 경고성 문구 기재로 놀이시설에 대한 책임이 소멸한다고 볼 수 없는 점 민사소송변호사 팀은 피고가 안전교육 및 안전점검을 충실히 이행했다고 볼 수 있는 자료가 없는 점을 강조하였습니다. 법원 손해배상금 판결…안전상의무 다하지 않은 점 지적한 결과법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 1900만 원과 지연손해금을 지급하라’고 판결을 내렸습니다. 민사소송변호사 팀이 이번 손해배상민사소송에서 피고가 안전상의 의무를 다하지 않은 점을 지적한 덕분에 배상을 받을 수 있었습니다. 만약 위와 같이 손해배상민사소송이 필요하신 분은 법무법인 대륜을 찾아주시기 바랍니다.

[대금지급 민사소송] 프리랜서 업무 대금 미지급, 민사소송변호사 지급명령 받아내 !

민사소송을 준비하는 프리랜서 의뢰인민사소송을 위해 대륜의 민사소송변호사를 찾은 의뢰인은 프리랜서로 계약을 맺고 근무하는 형태의 업무 종사자입니다. 그러나 이번에 계약한 회사와 계약이 끝나 정산을 청구했다가 일부 지급받지 못하는 상황이라 해당 업무를 진행하며 이미 지급한 비용이 지급받은 대금보다 많았습니다. 이에 정산 받지 못한 미지급 대금을 지급 받기위해 의뢰인은 법무법인 대륜 민사소송변호사를 찾아주셨습니다. 민사소송변호사 “ 의뢰인 업무 비용이 더 많이 들어 ”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 민사소송 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 민사소송변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 기업과의 계약에 따라 모든 노동력을 제공함■ 원고는 해당 업무를 진행함에 든 비용이 현재 지급받은 정산금보다 높아 손해를 봄■ 원고는 피고로 인해 경제적 곤란을 겪고 있음 민사소송변호사 팀은은 원고의 노동력 및 비용의 투입이 끝났으며, 피고는 약속한 대금을 지급하라 강력하게 주장했습니다. 법원, 지급명령 결정 !법원은 법무법인 대륜 민사소송변호사의 주장을 받아들여 이번 민사소송에 대해 청구취지 기재의 금액 지급 및 별지독촉절차비용은 채무자가 부담하라는 지급명령을 했습니다. 위 사례와 같은 상황으로 곤란을 겪고 계시는가요? 그렇다면 저희 법무법인 대륜의 도움을 받아 사건을 진행해 보시길 바랍니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 민사소송 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 민사소송 시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다.

[하자보수청구 결과] 손해배상변호사 조력으로 공사 하자보수 이행 안 하는 피고에 전액 받아내

하자보수청구 의뢰하자보수청구 소송을 위해 저희 대륜 손해배상변호사를 찾아주신 이 사건 의뢰인은 건설 기업인 피고 측과 주택 신축 공사 도급계약을 맺었습니다. 그러나 피고는 도급공사 과정에서 의뢰인에 금전을 빌리고 이를 갚지 않고 있었으며, 심지어는 하자보수도 이행하지 않았다고 하는데요. 피고의 불법행위에 대한 상담을 받기 위해 의뢰인은 저희 대륜에 내방해주셨습니다. 손해배상변호사 “피고 공사 미이행 및 금전 대여계약해”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 하자보수청구 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 피고와 주택 신축 공사 도급계약을 맺었으나, 심각한 하자가 발생하였음■ 계약에 따라 피고는 하자 보수를 이행할 의무가 있었음■ 피고는 금전이 없다는 이유로 하자보수를 이행하지 않으려 했고, 이에 원고는 추가로 공사대금을 지급하였음 손해배상변호사 팀은 피고가 계약서 상 약속된 자재와는 다른 자재를 사용하여 하자를 발생시켰으며, 하자보수도 진행하지 않으려 하는 점은 심각한 불법행위라고 밝혔습니다. 주택 하자에 대한 책임은 피고에 있어법원은 법무법인 대륜 손해배상변호사의 주장을 받아들여 본 하자보수청구 소송에 대해 ‘피고는 원고에게 대여금 및 손해배상금을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 위 사례 의뢰인은 당초 계약과 달리 공사를 진행한 피고로 인해 심각한 하자가 발생하여 고통스러운 시간을 보내야 했습니다. 또한, 피고가 하자보수 역시 이행하지 않으려 해 더 큰 피해를 입게 되었는데요. 이런 경우 하자보수청구와 같은 민사소송을 진행해 재산적, 정신적 피해에 대한 보상을 받아보실 수 있습니다. 혹여나 의뢰인과 같은 상황에 처해 계시다면 전문변호인과 사건을 함께 진행해 만족할만한 결과를 받아 보시길 바랍니다.

[부동산법률상담부터 소송까지] 부동산소송변호사, 통행권 확인 및 피고 통행방해행위금지 결정

부동산법률상담, 전담팀 신속 구성의뢰인은 시골에서 농사를 짓는 어머니를 위해 부동산법률상담을 받으러 오셨습니다. 의뢰인의 어머니는 산 아래에 있는 밭에서 농사를 짓고 있었는데요. 트렉터가 다닐 수 있는 길을 만들기 위해 피고에게 허락받고 길을 포장하였습니다. 그러나 피고는 자신이 말한 건 이런 게 아니었다며 화를 냈는데요. 토지를 원상복구하고 통행하지 말라고 하였습니다. 이에 의뢰인은 어머니가 밭을 접근할 수 있는 유일한 통로를 지켜달라고 법무법인 대륜 부동산소송변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 부동산소송변호사 “통로 통행 필수”법무법인 대륜은 의뢰인과의 부동산법률상담에서 얻은 정보를 토대로 관련 소송 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 부동산소송변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 이 사건 토지를 매수한 후 농사를 지으면서 50년 가까이 통로를 이용하였음■ 이 사건 통로를 사용하지 않고는 트렉터 등 농기계를 전혀 사용하지 못하게 됨■ 현재 농사 중인 농작물도 재배를 마치지 못할 위기에 처함 부동산법률상담을 토대로 피고가 의뢰인에게 손해를 줄 목적으로 이 사건 통로에 울타리를 설치하는 등 권리남용을 하려고 한다고 호소하였습니다. 통행권 확인 및 통행방해행위금지 결정법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘피고는 원고에게 이 사건 임야에 대한 통행권이 있음을 확인한다. 피고는 통행에 방해가 되는 장애물을 설치하거나 기타 통행에 방해되는 일체의 행위를 하지 아니한다’는 결정을 내렸습니다. 부동산소송변호사 팀이 대법원 판례를 토대로 통행권을 방해하는 축조물을 철거해야 한다고 주장한 덕분입니다. 법무법인 대륜은 부동산법률상담을 통해 파악한 내용으로 논리적인 변론에 나서고 있습니다. 의뢰인의 권익을 가장 최우선으로 하는 대륜을 언제든 찾아주시길 바랍니다.

[상해죄 손해배상 피고입장 승소] 1,600만 원 손해배상금 20만 원으로 감액

상해죄 손해배상소송 당한 의뢰인상해죄 민사손해배상소송을 당한 의뢰인은 과도하게 청구된 금원으로 인해 저희 법무법인 대륜에 문을 두드려주셨습니다. 의뢰인은 상대방과 말다툼 끝에 멱살을 잡았다고 하는데요. 이로 인해 민사 손해배상 소송까지 당하게 되었습니다. 상대방은 위자료, 치료비, 향후 치료비 등으로 수천만 원의 배상금을 요구하고 나섰습니다. 원고가 주장하는 손해 지나치게 과도법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 상해죄 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 피고와 이전 직장 동료 사이로 집요하게 피고를 괴롭혔던 것으로 확인되었음■ 피고는 직장 내 괴롭힘을 당하다 참다 못해 이 사건 불법행위를 저지를 수밖에 없었음■ 피고의 범행으로 원고가 입은 피해는 극히 미미했으나 손해배상금은 너무 과도하게 책정되었음 전문변호사팀은 피고는 원고의 직장 내 괴롭힘으로 오랜 기간 고통 받았고, 참다 못해 상해죄 범행을 저질렀다고 강조했습니다. 이어 이러한 사실들을 참작해 이 사건 청구 금액을 감액해 줄 것을 요청했습니다. 법원, 입원 필요하다는 사실 인정 어려워 감액 결정법무법인 대륜의 주장을 받아들여 법원은 상해죄 손해배상청구소송에 대해 ‘피고는 원고에게 20만 원을 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 의뢰인은 괴롭힘을 당하는 고통 뿐 아니라 소송을 당해 힘든 시간을 보내야 했습니다. 대륜에서는 이러한 의뢰인의 사정을 이해하고 최대한 빠르게 사건이 마무리 될 수 있도록 조력했습니다. 그 결과, 원고가 청구한 금액 1600만 원 중 극히 일부인 20만 원을 손해배상금으로 지급할 수 있었습니다.

[지역주택조합소송] 의정부변호사, 아파트분양 대금 전액 지급 결정 받아내

지역주택조합소송 의뢰지역주택조합소송을 진행하고자 대륜을 찾아주신 의뢰인은 앞서 주택조합 모델하우스에 방문해 아파트분양에 관한 설명을 듣게 되었습니다. 의뢰인은 조합 측의 계속되는 권유로 결국 분양 계약을 체결하였다는데요. 하지만 주택조합 측의 문제로 계약은 해지되었다고 합니다. 문제는 조합 측에서 이미 지급한 계약금 등을 돌려주지 않으려 한다는 점이었습니다. 큰 금액이 달린 문제이다 보니 의뢰인은 곧바로 의정부변호사에 도움을 요청해주셨습니다. 의정부변호사 “계약 해제 원인 피고로 인한 것”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 법률상담을 통해 지역주택조합소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 애초에 원고는 급하게 계약할 생각이 없었으나 피고 측의 회유로 인해 당일 계약을 진행하게 되었음 ■ 피고 측 문제로 계약이 해지 되었음에도 피고 측은 계약금 등을 돌려주려 하지 않았음■ 원고는 피고에 분양대금 등 금원을 지급해야 할 의무가 있었음 의정부변호사는 피고 측의 문제로 계약이 해제 되었음에도 계약금 및 중도금을 반환하지 않으려는 피고의 행위는 불법이라고 강력하게 주장했습니다. 분양대금 전액과 지연손해금도 지급해야법원은 법무법인 대륜 의정부변호사의 주장을 받아들여 이번 지역주택조합소송에 대해 “피고는 원고에게 분양계약 반환대금 전액을 지급하라”는 판결을 내렸습니다. 또한, 법원은 지연손해금 역시 지급해야한다고 덧붙였습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 지역주택조합소송으로 고통 받고 계시다면 법무법인 대륜에 상담을 받아보시길 바랍니다. 당신의 사건 역시 대륜은 이미 겪어보았습니다.

[기업법률자문 사례] 전문변호사 조력으로 받지 못한 보험금 청구해 일부 받아내

기업법률자문 요청한 의뢰인이 사건 의뢰인은 법인의 대표로 다른 회사와 거래하면서 물품대금 채권과 관련한 보험에 가입하였다가 보험금을 제대로 받지 못한 가운데 저희 대륜에 기업법률자문을 요청해주셨습니다. 의뢰인은 우연히 매출채권보험을 알아보던 차에 이 사건 보험을 알게 되어 보험계약을 체결하였습니다. 의뢰인과 거래한 다른 회사는 최근 파산신청을 하였고, 이에 의뢰인은 약관 내역에 따라 보험금을 청구하였습니다. 그러나 보험사 측에 일부를 거절 당하게 되었고 의뢰인은 저희 대륜을 찾을 수밖에 없었습니다. 약관 내역에 어긋나는 부분 없음에도 일부만 지급받아법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 기업법률자문을 통해 보험금 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고는 이 사건 관련 회사의 파산신청을 인지하고 곧바로 보험금 지급 신청을 하였음■ 이 사건 면책약관은 원고에 불합리한 부분이 많은 것으로 확인되었음■ 원고에 보험상품을 권유했던 직원은 상품에 대한 설명을 하며 구매업체의 결재지연으로 보험사고가 발생할 수 있다는 사실을 알려주지 않았던 것으로 확인됨 전문변호사팀은 기업법률자문을 통해 원고가 피고 측으로부터 보험 계약 체결 이전 결재지연으로 보험사고가 발생할 수 있다는 사실을 알려주지 않았음을 강조했습니다. 이 사건 보험계약에 따른 보험금 지급할 의무 있어법무법인 대륜의 주장을 받아들여 법원은 ‘피고는 원고에게 보험금 일부에 대해 지급하라’는 판결을 내렸습니다. 위 사례 의뢰인은 정당하게 받아야 할 보험금 일부를 지급 받지 못했습니다. 저희 대륜과 기업법률자문을 진행하던 중 의뢰인은 억울함을 호소하셨는데요. 의뢰인을 위해 대륜에서는 피고의 보험금 책정에 문제가 있음을 밝혀 면책된 보험금을 일부 인용 받을 수 있었습니다.

[대여금반환소송 방어 사례] 민사변호사의 조력에 허위차용증 대여금반환소송 기각

대여금반환소송의 본 적 없는 차용증의뢰인은 남편과 의뢰인이 돈을 빌렸다며 친척으로부터 대여금반환소송을 제기 받았습니다. 그러나 의뢰인은 생전 돈을 빌려본 적이 없으며, 친척이 제시하는 차용증 또한 남편과 의뢰인의 필적과 모두 달라 허위 차용증임을 확신하고 대여금반환소송에 대응하기 위해 법무법인 대륜 민사변호사 팀과 상담을 통해 조력을 부탁하셨습니다. 민사변호사 “ 차용증 필적 전혀 달라 ”의뢰인은 법무법인 대륜과 대여금반환소송 기각을 위한 대응에 나서기로 결심하셨습니다. 의뢰인의 믿음에 보답하고자 대륜은 3인 이상 대여금반환소송 전문가로 이뤄진 민사변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고들은 전혀 알지 못하는 차용증임■ 차용증 속 피고들의 필적과 인감이 실제와 전혀 다름■ 설령 빌렸다 치고 채무를 부담한다고 보더라도 변제기로부터 10년이 지나 소가 제기 채권의 소멸시효 완성한 점 민사변호사 팀은 대여금반환소송에서 원고의 주장이 현실과 상이한 점을 지적해 해당 차용증이 거짓임을 주장했습니다. 설령 진실일지라도 해당 채권의 소멸시효는 이미 완성되었기에 해당 대여금을 지급할 필요가 없음을 조력했습니다. 원고 청구 모두 기각 받아내 !법원은 법무법인 대륜의 주장을 받아들여 ‘원고의 청구는 이유 없어 이를 모두 기각한다’는 판결했습니다. 의뢰인은 가족 간 대여금반환소송을 통해 지치셨지만, 대륜 민사변호사가 사건을 잘 마무리해 주어 감사하다며 인사를 전하셨습니다. 위와 같은 대여금반환소송의 사례로 곤란을 겪고 있다면 언제든 대륜의 민사변호사를 찾아 의뢰해 주시길 바랍니다.