집화살표_1

업무사례

법무법인(유한) 대륜의 업무사례를 확인하세요.
개인정보보호차 판결문은 일부만 업로드 됩니다.
로고검색
로고

손해배상

승소

[손해배상민사소송 승소] 민사소송변호사 활약으로 주차장 영업 방해 건물 주인에 위자료 청구 인용됨

손해배상민사소송을 대륜과 함께 진행하는 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사소송변호사와 손해배상민사소송을 진행할 계획입니다. 그 이유는 건물주가 주차장을 운영하는 의뢰인의 영업을 방해하였기 때문입니다. 그 건물주는 자신이 내세운 사람이 건물 주차장을 운영하기 위해서 의뢰인의 주차장 입구에 안내문과 쇠사슬을 설치하는 방법으로 영업을 방해하였습니다. 이에 의뢰인은 임대차계약금과 위자료를 청구할 예정입니다. 민사소송변호사 “임대차보증금 반환 의무 있다는 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 거쳐서 민사소송변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 손해배상민사소송을 진행하고자 합니다. ■ 피고의 허락 아래 이 사건 임대차계약을 체결하였다는 점■ 피고의 대리인이 주차장 입구를 막아 원고의 주차장 운영을 방해하였다는 점■ 피고는 원고에게 이 사건 임대차계약에 따른 임대차보증금을 반환할 의무가 있다는 점 민사소송변호사 팀은 피고는 원고에게 3개월 이상 원고가 이 사건 주차장에서 주차장 영업을 하지 못하게 함에 따른 손해를 배상할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 재판부 임대차 보증금 및 손해배상금 지급 확정재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 5700만 원을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 소송은 손해배상민사소송이었는데요. 민사소송변호사 팀이 피고가 주차장 입구를 봉쇄하는 방법으로 영업방해를 했기 때문에 이에 대한 손해를 배상해야 할 책임이 있다는 점을 강조하여 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 손해배상민사소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건의 의뢰해 주시기 바랍니다.

권지혜

권지혜

이미현

이미현

박동일

박동일

소유권이전등기

승소

[소유권이전등기소송 성공사례] 토지변호사 조력으로 원고 소유권이전등기 청구 기각 확정

소유권이전등기소송의 피고가 된 원인은?본 사건의 의뢰인은 1993년 부동산 소유권이전등기 등에 관한 특별조치법에 기하여 1966년 자 매매를 원인으로 소유권이전등기를 마쳤습니다. 하지만 원고가 토지 매입이 허위 보증서로 이루어졌기 때문에 소유권을 이전 주인의 상속인인 자신에게 있다고 주장하였습니다. 이에 의뢰인은 적법한 매매계약으로 매입했음을 주장하였습니다. 결국 원고가 소유권이전등기소송을 걸어와 의뢰인은 법무법인 대륜의 토지변호사에게 방어를 요청하였습니다. 토지변호사 “재산세 납부 영수증 소지하고 있는 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 토지변호사를 비롯하여 3명의 전담팀에게 소유권이전등기소송을 진행하였습니다. ■ 피고가 이 사건 토지에 부과된 재산세를 납부한 영수증을 소지하고 있는 점■ 원고가 제출한 증거들만으로는 피고가 주장하는 취득원인 사실이 진실이 아니라고 인정하기 부족한 점■ 피고의 소유권이전등기가 적법하다는 추정이 뒤집혔음을 전제로 한 원고의 주장이 이유가 없다는 점 토지변호사 팀은 피고가 전 소유주와의 사이에 이 사건 토지에 관하여 매매계약을 체결하고 매매대금을 지급하였다는 점을 강조하였습니다. 의뢰인 소송 통해 토지 지키기 성공법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘원고의 청구를 기각한다’고 결론을 내렸습니다. 또한 소송비용 또한 원고가 부담하도록 하였습니다. 의뢰인은 소유권이전등기소송을 통해 소유한 토지를 지킬 수 있었습니다. 이에 토지변호사의 조력에 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같이 소유권이전등기소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해주시기 바랍니다.

김용태

김용태

권민경

권민경

오상완

오상완

명도소송

승소

[부동산분쟁 건물인도] 연락두절된 임차인에게 부동산변호사 건물인도, 소송비용 청구 성공

부동산분쟁을 제기하는 의뢰인 의뢰인은 부동산을 구매하며, 해당 부동산을 대상으로 상가 임대 계약을 체결해 임차인과 월세 계약을 맺었습니다. 시간이 흐르면서 점차 월세 지급이 밀렸으며, 이에 계약에 따라 계약해지를 통보하기 위해 임차인에게 연락을 하였으나 모두 무시당하였으며 추가로 계약기간 또한 만료되었습니다. 이에 부동산을 무단으로 점유하고 있는 임차인을 대상으로 부동산분쟁에 대응하고자 법무법인 대륜의 부동산변호사에게 조력을 요청하셨습니다. 부동산변호사 “ 임차인 현재 부동산 무단 점유 ” 법무법인 대륜은 의뢰인과의 상세한 상담을 통해 부동산분쟁 경험이 풍부한 3인 이상 전문가로 이뤄진 부동산변호사 팀을 구성하였습니다. ■ 임대차계약에 따라 계약 해지를 요청하였으나 피고와 연락두절됨 ■ 피고는 3기가 훨씬 초과하는 기간 동안 월세를 제대로 지급하지 않음 ■ 피고의 무단점유에 부동산을 활용하지 못해 원고는 막대한 손해를 봄 부동산변호사 팀은 상가월세계약상 3기의 차임액에 달하도록 차임을 연체하는 등 사유가 있으면 계약을 해지할 수 있도록 하여 임대차계약을 체결하였으며, 피고는 3기가 훨씬 넘는 기간 동안 월세를 지급하지 않았음을 강조하여 부동산분쟁 건물인도를 요청하였습니다. 부동산분쟁, 원고청구 전체 인용 ! 법무법인 대륜 부동산변호사 팀의 조력으로 원고의 청구를 모두 인용하여, 부동산분쟁에서 건물인도와 더불어 소송비용 피고부담의 판결을 받았습니다. 부동산은 다양한 이해관계자들이 있기에 전문적인 변호사의 조력이 반드시 필요합니다. 신속하게 권리를 행사하기 위해서는 전문가 3인의 전담팀으로 사건에 대응하는 대륜의 부동산변호사에게 상담받아보시길 권해드립니다.

심재국

심재국

박동일

박동일

김광덕

김광덕

건물인도

승소

[변호사자문 후 사건] 부동산소송변호사 도움으로 차임 지급받고, 아파트 소유권 명확히 함

변호사자문 통해 대륜과 소송 준비하는 의뢰인본 사건의 의뢰인은 자녀가 없는 친척에게 아파트의 일부를 상속받았습니다. 그리고 의뢰인은 피고와 다른 상속인에게 매매대금을 주고, 아파트의 소유권을 받게 되었습니다. 하지만, 의뢰인은 피고에게 2년 간 무상으로 아파트를 빌려주었습니다. 피고는 2년 간 거주한 후 의뢰인이 사용대차계약을 해지를 주장했지만, 아파트를 비워주지 않았습니다. 의뢰인은 이에 아파트를 사용한 것에 대한 차임을 지급받고자 합니다. 이를 위해 법무법인 대륜의 부동산소송변호사에게 변호사자문을 요청하였습니다. 부동산소송변호사 “월차임 합계 지급할 의무 있어”법무법인 대륜은 의뢰인과 변호사자문을 통하여 부동산소송변호사를 비롯한 3명의 전담팀을 구성하여 사건을 해결하고자 하였습니다. ■ 피고는 원고에게 이 사건 사용대차 계약이 종료한 날부터 퇴거한 날까지 월차임 합계 500 만원을 지급할 의무가 있는 점■ 원고와 피고 사이에 이 사건 아파트에 대한 사용대차계약이 적법하게 해지되었다는 점■ 원고가 피고에게 매매대금 지급 의무를 모두 이행하였다는 점 부동산소송변호사 팀은 피고가 주장하는 매매대금을 지급받지 못하였다는 청구는 받아들이기 힘들다는 점을 강조하였습니다. 법원 13개월 차임 지급 받기 성공법원은 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에 500만 원을 지급하라’고 판결을 내렸습니다. 의뢰인은 이렇게 해서 월차임을 받았으며, 아파트의 소유권에 대해 명확히 할 수 있었습니다. 이에 변호사자문을 비롯해 조력을 해준 부동산소송변호사에게 감사의 인사를 전하였습니다. 만약 위와 같은 상황으로 어려움을 겪고 계신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 변호사자문을 받아 보시기 바랍니다.

권지혜

권지혜

정찬우

정찬우

손수연

손수연

손해배상

승소

[손해배상민사소송 성공사례] 민사소송변호사 활약으로 사문서 위조한 피고에 위자료 지급 받음

손해배상민사소송을 위해 법무법인 대륜 방문본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사소송변호사에게 도움을 요청해 손해배상민사소송을 하기로 하였습니다. 그 이유는 의뢰인이 한 때 몸담았던 회사의 대표가 의뢰인의 허락없이 사문서를 위조하였기 때문입니다. 회사 대표는 의뢰인의 허락 없이 차량을 이전 등록하였고, 차량을 사용 후 차량을 폐기 하기도 하였습니다. 이에 의뢰인은 피고를 형사고소 하여 벌금형을 받기도 하였습니다. 민사소송변호사 “사문서 위조로 벌금형 선고 받은 점”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 통하여 민사소송변호사를 비롯한 3명의 전담팀을 구성하여 손해배상민사소송을 진행하기로 하였습니다. ■ 피고는 자동차 양도증명서 양수인란 등에 원고 이름을 기재하고 원고의 도장을 날인하였다는 점■ 피고가 차를 폐차할 때 원고 명의의 위임장을 위조하였다는 점■ 피고는 원고의 형사고소에 따라 사문서 위조 및 행사죄로 벌금형을 선고받았다는 점 민사소송변호사 팀은 피고는 원고에게 사문서위조 및 행사의 불법행위를 저질렀으므로 이로 인한 손해배상금 위자료를 지급할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…위자료 지급 확정법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 위자료 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 손해배상민사소송은 민사소송변호사 팀이 피고의 사문서 위조 행위로 인해 원고가 정신적 고통을 받았음을 증명한 덕분에 승소할 수 있었습니다. 만약 위와 같이 손해배상민사소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에서 상담을 받아보시기 권해드립니다.

박동일

박동일

오경훈

오경훈

박용두

박용두

손해배상

승소

[손해배상소송] 민사소송변호사 도움으로 상해 입힌 피고에 손해배상금 청구 성공

손해배상소송을 하게 된 의뢰인 대륜에 조력 요청본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사소송변호사와 함께 손해배상소송을 진행하고자 합니다. 그 이유는 의뢰인이 한 펜션관리인과 쓰레기 문제로 다투었고, 그 과정에서 2주간의 치료를 요하는 상해를 입었기 때문입니다. 의뢰인도 펜션관리인에게 상해를 입히긴 했지만, 사건의 시작은 그가 막대기로 먼저 때린 행동 때문이었습니다. 이에 의뢰인은 법무법인 대륜을 찾았습니다. 민사소송변호사 팀 “피고에게 입은 상해로 고통”법무법인 대륜은 의뢰인과 심도 깊은 논의를 바탕으로 민사소송변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 손해배상소송을 진행하고자 하였습니다. ■ 원고가 알류미늄 재질의 지지대로 피고를 먼저 때린 점■ 이 사건 사고를 유발한 측면이 있는 점■ 원고가 피고에 의해 입은 상해로 인해 크나큰 고통을 받았다는 점 민사소송변호사 팀은 피고의 행위로 인하여 원고가 신체적·정신적 충격을 받았다는 점을 강조하였습니다. 법원 치료비·약제비 등 지급하라 결론…변호사 조력 큰 역할법무법인 대륜의 의견을 받아들여 법원은 ‘피고는 원고에게 치료비, 약제비 등을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 이번 손해배상소송의 경우 민사소송변호사 팀이 피고가 원고의 상해로 정신적·신체적 충격을 받은 점을 강조한 덕분에 소송에서 좋은 결과를 받을 수 있었습니다. 만약 위와 같은 내용으로 손해배상소송이 필요하신 분은 법무법인 대륜에 사건을 의뢰해 주시기 바랍니다.

안승진

안승진

최용환

최용환

박동일

박동일

선급금

승소

[선급금 성공사례] 노동전문변호사 도움으로 선원에게 선급금 차액 청구 성공

선급금 차액 받지 못해 소송 하기로 함본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 노동전문변호사와 선급금 소송을 진행하고자 합니다. 그 이유는 선장인 의뢰인이 선원인 피고에게 선급금의 일부를 돌려받지 못했기 때문입니다. 의뢰인은 피고와 근로계약을 맺었으며 피고는 4개월 간 배에서 승선하였습니다. 하지만 선급금에서 임금을 뺀 차액을 돌려줘야 하지만 돌려주지 않고 있습니다. 이에 선급금 소송에 이르게 된 것입니다. 노동전문변호사 “원고에게 차액 반환해야”법무법인 대륜은 의뢰인과 깊이 있는 대화를 통하여 노동전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 선급금 소송을 진행하였습니다. ■ 피고는 이 선박에서 4개월 간 선원으로 근로를 제공하였다는 점■ 원고가 월 고정급보다 많은 금액을 선급금으로 제공하였다는 점■ 원고가 피고에게 지급할 임금이 선급금에 미치지 못할 경우 피고는 원고에게 차액을 반환해야 한다는 점 노동전문변호사 팀은 피고는 원고가 사전 통보없이 중간에 철망하였다는 점을 강조하였습니다. 재판부 원고 청구 인용…의뢰인 소송 승리재판부는 법무법인 대륜의 의견을 받아들여 ‘피고는 원고에게 선급금 및 지연손해금을 지급하라’고 판결하였습니다. 이번 선급금 소송은 노동전문변호사 팀이 원고가 월 고정급보다 많은 금액을 선급금으로 지급하였고, 이를 반환해야 한다는 점을 확실히 한 덕분에 이길 수 있었습니다. 만약 위와 같이 선급금 관련 소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 맡겨 주시기 바랍니다.

안승진

안승진

이성철

이성철

최용환

최용환

손해배상

승소

[손해배상소송 승소] 민사전문변호사 활약으로 영업방해한 피고에 손해배상 천 만원 이상 지급 받기 성공

손해배상소송을 결심한 의뢰인 대륜과 손잡다본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사전문변호사와 함께 손해배상소송을 준비하고자 합니다. 그 이유는 의뢰인이 피고들의 영업방해로 인하여 가게를 열지 못하였기 때문입니다. 피고들은 같은 건물에서 유사한 영업을 하는 가게들로 의뢰인 가게의 출입문을 막아 영업을 못하게 만들었습니다. 이에 재고물품들은 쓸 수 없게 되었습니다. 이에 의뢰인은 피해에 대한 손해배상을 요청하는 바입니다. 민사전문변호사 “원고가 정상 영업할 수 없었음”법무법인 대륜은 의뢰인과 자세한 논의를 바탕으로 민사전문변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 손해배상소송을 진행하였습니다. ■ 피고들이 가게 출입문을 봉쇄하여 원고가 정상적으로 영업을 하지 못하게 한 점■ 피고들은 같은 내용의 형사사건에서 벌금형을 받았다는 점■ 가게 내부의 제품들이 유통기한이 넘어 판매할 수 없게 된 점 민사전문변호사 팀은 피고들은 원고의 경제적 손해를 배상해야할 책임이 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 손해배상금 지급 확정…민사전문변호사 조력 덕분법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고들은 연대하여 원고에게 1900만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 명하였습니다. 이번 손해배상소송의 경우 민사전문변호사 팀이 피고들의 영업방해로 영업을 하지 못하였고 이에 대해 배상할 책임이 있는 점을 주장한 덕분에 이길 수 있었습니다. 만약 위와 같이 손해배상소송이 필요하신 분이 있으시다면 법무법인 대륜에 사건을 맡겨 주시기 바랍니다.

박한진

박한진

박동일

박동일

오경훈

오경훈

약정금

승소

[약정금소송 성공] 민사전문변호사, 돌려 받지 못한 1억 5000만 원 약정금 전액 승소

약정금소송 위해 대륜 내방의뢰인은 지인들로부터 사업 투자를 권유 받고 1억이 넘는 금원을 투자했으나 이를 돌려받지 못해 약정금소송을 준비하게 되었습니다. 지인들의 사업이 어려워져 의뢰인은 투자금 중 남은 잔액을 약정금으로 변경했는데요. 초반 2~3개월은 월 이자를 제때 지급 받았지만 그 이후에는 금전을 받아볼 수 없었다고 합니다. 민사전문변호사 “투자금 아닌 약정금 하루빨리 변제해야”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 약정금소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 원고와 피고는 투자금을 약정금으로 전환하는 것에 서로 동의하였음■ 피고는 원고에 금전을 변제할 것을 약속한 바 있음■ 피고들의 채무불이행으로 원고는 경제적으로 어려운 상황에 처했음 민사전문변호사 팀은 원고는 피고들의 채무불이행으로 본인은 물론 가족들까지 고통 받고 있음을 강조했습니다. 법원, 약정 체결된 사실 확인 피고 청구 금액 변제해야법무법인 대륜 민사전문변호사의 주장을 받아들여 법원은 본 약정금소송에 대해 “피고들은 연대하여 원고에게 1억 5000만 원 및 이에 대하여 정해진 날까지 연 5%, 그 다음 날부터 다 갚는 날까지 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라”는 판결을 내렸습니다. 위 사례 의뢰인은 지인들의 회유로 그들의 사업에 투자를 하게 되었으나, 하루아침에 1억 원이 넘는 돈을 잃을 뻔 하였습니다. 다행히 서로 약정한 바가 있었기에 약정금소송을 통해 금원을 모두 회수할 수 있었습니다. 피고들의 불법행위로 경제적으로 어려움을 겪던 의뢰인께서는 저희 대륜 민사전문변호사에 감사 인사를 전해 주시기도 했습니다.

최한식

최한식

임선준

임선준

이예섬

이예섬

손해배상

승소

[손해배상민사소송] 민사변호사 조력으로 승용차에 부딪힌 의뢰인 손해배상금 수천만 원 받음

손해배상민사소송 통해 치료비 받고자 하는 의뢰인본 사건의 의뢰인은 법무법인 대륜의 민사변호사와 함께 손해배상민사소송을 준비하고 있습니다. 그 이유는 의뢰인이 농기계를 타고 가다가 승용차와 충돌하여 상해를 입었기 때문입니다. 의뢰인은 이 사고로 전신에 상해를 입고 22일 간 병원에 입원해 있어야 했습니다. 이에 의뢰인은 승용차 운전자의 보험사를 상대로 손해배상민사소송을 하고자 합니다. 민사변호사 “운전자 과실로 농기계와 부딪혀”법무법인 대륜은 의뢰인과 면밀한 논의를 통하여 민사변호사를 비롯하여 3명의 전담팀을 구성하여 손해배상민사소송을 진행하고자 합니다. ■ 승용차 운전자가 2차선에서 달리던 중 운전자 과실로 농기계와 부딪혔다는 점■ 원고는 이 사고로 인하여 척골 몸통, 요골 몸통, 비골 골절 및 뇌손상 등의 상해를 입었다는 점■ 원고는 이로 인해 22일 간 병원에서 치료를 받아 치료비, 약제비 등을 지출하였다는 점 민사변호사 팀은 피고는 승용차 차량의 보험사로서 원고의 상해로 인해 발생한 손해를 배상할 의무가 있다는 점을 강조하였습니다. 법원 원고 청구 인용…의뢰인 사실상 승!법무법인 대륜의 의견을 받아들인 법원은 ‘피고는 원고에게 5700만 원 및 지연손해금을 지급하라’고 결론을 내렸습니다. 의뢰인은 손해배상민사소송에 승소하여 치료비 등을 청구할 수 있었습니다. 민사변호사 팀이 보험사에 대해 원고의 상해로 인한 손해를 배상할 책임이 있다는 점을 분명히 하였기 때문입니다. 만약 위와 같이 손해배상민사소송이 필요하신 분은 법무법인 대륜에서 상담을 받아보시기 바랍니다.

오경훈

오경훈

안승진

안승진

박한진

박한진

대여금

승소

[대여금소송 결말] 민사전문변호사, 6000만 원에 달하는 원고 청구 전액 인용 성공

대여금소송 진행 위해 대륜으로대여금소송을 위해 대륜을 찾아 주신 이 사건 의뢰인은 평소 친했던 친구에게 돈을 빌려주게 되었다는데요. 그 금액은 무려 6000만 원에 달했고, 의뢰인은 갚겠다는 친구의 말을 믿고 기다렸다고 합니다. 하지만 시간이 흘러도 금원을 갚지 않는 친구로 인해 의뢰인은 경제적으로 큰 피해를 입게 되었습니다. 대여금을 돌려받고 싶었던 의뢰인은 대륜 민사전문변호사와 함께 소송을 진행하기로 결정했습니다. 민사전문변호사 “피고 금전 차용, 변제기 다가오자 원고 회유”법무법인 대륜은 의뢰인과의 면밀한 상담을 통해 대여금소송 사건 경험이 풍부한 3인 이상의 전문가로 이뤄진 전문변호사팀을 구성하였습니다. ■ 피고는 원고에 돈을 빌리며 변제 기한을 정해 꼭 갚을 것을 약속하였음■ 피고는 변제 기일이 다가오자 대출을 받아 갚겠다는 말을 하며 원고를 회유하였음■ 원고는 변제를 미루는 피고로 인해 큰 스트레스를 받아야 했음 민사전문변호사 팀은 원고는 피고에 금전을 대여해주며 차용증을 작성, 피고는 변제를 약속하였다고 주장했습니다. 법원, 피고 원고에 전액 갚아야법무법인 대륜 민사전문변호사의 주장을 받아들여 법원은 이번 대여금소송에 대해 “피고는 원고에게 5300만 원 및 이에 대해 정해진 날까지는 연 5%, 그 다음날부터 다 갚는 날까지는 연 12%의 각 비율로 계산한 돈을 지급하라”는 판결을 내렸습니다. 법무법인 대륜은 법률전문가 3인 이상의 전담팀을 구성해 전문성을 극대화하며, 해결사례를 토대로 구축한 대륜만의 소송시스템으로 의뢰하신 사건을 성공으로 이끌어 오고 있습니다. 위 사례와 같은 대여금소송 상황이라면 전문변호인과 함께 소송을 진행해야 최고의 결과를 받을 수 있습니다.

안준표

안준표

더 궁금한 점이 있으신가요?
Quick Menu

카톡예약